分享到:

论民事诉讼前置程序

在法治国家,公民在其权利受到侵害或与他人发生争执的时候,都有请求独立的、合格的、不偏不倚的法院公正审判的权利,此即裁判请求权或曰接受裁判权。裁判请求权包括诉诸法院的权利和公正审判请求权,①裁判请求权是一国公民宪法上的权利,属于基本权利的范畴。日本学者鹈饲信成指出,国民在自己权利受到侵害的所有场合,必须具有在正规的法院接受裁判的权利;没有这一权利,无论基本人权怎样被保障都会落空。②裁判请求权保障是人权保障的逻辑前提,我国宪法明确规定“国家尊重和保障人权”,因此,国家有义务保障公民裁判请求权的实现。诉讼前置程序的设置实际上是对当事人诉诸法院权利行使的一种限制。那么,在民事诉讼中,能否设置诉讼前置程序呢?如果能够设置诉讼前置程序的话,诉讼前置程序的设置应当遵循哪些基本原理?诉讼前置程序的设置方式有哪些?应当设置什么样的诉讼前置程序?在重视和保障当事人的裁判请求权,并鼓励当事人使用替代诉讼的纠纷解决机制的时代背景下,这些问题值得深入研究...  (本文共11页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事诉讼前置程序研究

程序严格复杂的民事诉讼不仅成本高、效率低,还存在解决纠纷不彻底,不能完全适应所有纠纷类型的弊端。民事诉讼前置程序作为与民事审前程序相互独立、完全不同的程序,发挥着诉讼外纠纷解决方式的作用,能够与民事诉讼形成功能互补,弥补其不足。诉讼前置程序将合意性的替代诉讼解决方案强制性地设置于诉讼程序之前,能够满足特定案件的性质,提高效益,并引导人们积极适用替代诉讼解决方案。这种诉讼方式和诉讼外的方式共同发挥作用的纠纷解决机制反映了时代的需要,能够在恰当处理纠纷的同时实现案件的实际分流,减轻法院的审判压力。虽然诉讼前置程序对当事人向法院的起诉附加了条件,构成了对诉权的限制,损害了作为基本权利的裁判请求权,但这种限制是为实现更迫切目标,弥补僵硬诉讼程序的缺陷所付出的必要代价。并且必须明确的是,前置程序的适用范围是有限的,只有特定类型的纠纷应当适用。本文在明确前置程序的涵义和对域外相关国家和地区的前置程序进行分析的基础上,指出我国现有的前置程序存...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

证券民事侵权赔偿诉讼若干问题研究

证券民事侵权赔偿诉讼对于保护投资者权益、协助证券市场监管具有重要意义。对其进行的研究在国外资本市场发达的法治国家深受重视,但在国内还是一个比较新的课题。证券民事侵权赔偿诉讼涉及的范围较广,本文仅选择了若干热点问题进行了探讨,这些问题对于真正赋予证券市场受害投资者提起民事诉讼的权利,切实保护投资者利益非常重要。除引言外,全文共分七个部分,共计三万七千余字。一、证券民事侵权赔偿诉讼概述。由于涉及证券的民事纠纷种类很多,因之提起的民事诉讼也有不同种类,为了研究方便,首先对证券民事侵权赔偿诉讼的概念作了界定;其次,分析了证券民事侵权赔偿诉讼与一般民事诉讼相比具有的突出特点,并从宏观和微观的角度对证券民事侵权赔偿诉讼具有的功能进行了讨论,为后面的研究作了铺垫。二、我国证券民事侵权赔偿诉讼的运作程序。这一部分在介绍我国证券民事侵权赔偿诉讼的历史发展和现状后,描述了其从起诉、受理到审判的运作程序。三、证券民事侵权赔偿诉讼的受案范围。首先考察了...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京财经大学
南京财经大学

消费者公益诉讼制度的完善

我国法律制度的完善滞后于社会发展,在这样的环境下,消费者迫切要求新的纠纷解决途径,以保护自身的合法权益,维护市场稳定,规范经营者的经营行为,因此在我国建立起本土能行之有效的消费者维权公益诉讼制度已经是势在必行。新《消费者权益保护法》在2014年3月15日正式施行,可以预测到的庞大的消费者群体及其可能引发的侵权案件,会极大地推动消费者公益案件选择司法程序,届时我国的司法资源将备受考验。诉讼前置程序,即前置于民事诉讼,当事人在民事诉讼程序开始之前应当进行或经过的程序。普通法系与大陆法系的国家和地区的法律体系中皆存在着各具特色的诉讼前置程序,如英国的诉前议定书制度,日本的家事调解前置程序。各国的诉讼前置程序都在不同程度上减轻了诉累,促进了纠纷的解决。而目前我国对诉讼前置程序的研究并未深入展开,仅一些特殊类型的纠纷存在着诉讼前置程序,如劳动争议仲裁是劳动诉讼的前置程序。我国的消费者公益诉讼制度才刚刚确立,在依照普通的民事诉讼程序进行的过...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

证券投资者民事救济制度研究

现行证券法律法规体系对证券投资者民事权益保护仍过多停留在国家公法监管层面:市场准入、事中监管到事后行政处罚,仍旧主要依靠证券监督管理机关的各种行政手段和方法。市场经营主体侵权行为引发投资者民事权益损害的后果,所承担的依然是以行政责任为主的责任承担方式。即便市场经营主体违法程度达到应受刑法处罚程度,刑事责任的承担虽然严厉但却极少使用。行政、刑事等公法上的责任貌似手段严厉、处置严苛,但这般责任承担方式对于民事实体权利受到实际损害的证券投资者来说却于事无补。证券监督管理机关作出的行政处罚或是入刑后的刑事处罚,旨在维护宏观证券市场稳定发展,调整社会公共利益和维系社会公共关系,投资者特别是中小投资者民事权益作为一种私法上的利益被长期排斥在法律救济之外。随着证券业的兴旺发达,证券市场不断成熟,世界各国越来越强烈的认识到“投资者”是一国一地区证券市场发展的基础和核心要素,投资者对证券市场的信心直接关系证券业的兴衰成败。世界各国纷纷将证券投资者...  (本文共169页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

股东代表诉讼中的公司参加问题研究

股东代表诉讼是一种特殊的制度设计,在诉权的性质、诉讼程序的设置、涉及利益主体的广泛性及复杂性等方面,都与普通的民事诉讼有很大的差异。该制度设置的初衷主要是为了保护中小股东的利益,强调公司的参加,看似是一种悖逆,实则不然。在诉讼所涉及的各利益主体之间,公司处于一种事实上的核心地位。既是股东代表诉讼制度能否有效发挥作用的关键,也是构建股东代表诉讼利益平衡机制的中心环节。公司在诉讼中的角色既尴尬又复杂,它可能是诉讼的最大受益者,也可能是最大的利益受损者。这就需要积极发挥公司在诉讼中的作用,使之能够对股东代表诉讼程序的启动与进程、对诉讼的结果施加必要的影响,在股东代表诉讼制度所要实现的各目标之间起到调节与平衡的作用。本文综合运用公司法学、民事诉讼法学、民法学以及法经济学等学科的相关理论及分析工具,并结合我国股东代表诉讼制度、股东权保护、民事诉讼相关制度以及公司治理机制发展的实际,对股东代表诉讼中的公司参加问题进行了系统、深入地探讨。本文...  (本文共198页) 本文目录 | 阅读全文>>