分享到:

抢劫罪与敲诈勒索罪之界分:基于被害人的处分自由

根据对被害人法益支配自由的不同侵扰方式,财产犯罪的各个罪名存在不同的构成要件结构。抢劫罪属于彻底压制被害人法益支配自由,敲诈勒索罪属于利用被害人法益支配自由的瑕疵。两罪构成要件结构的关键差异,在于被害人有无财产处分。财产处分自由包括反抗有用和应能反抗的双重含义。首先是指被害人的妥协和配合是行为人取财的必要条件。其次  (本文共21页) 阅读全文>>

江西财经大学
江西财经大学

抢劫罪与敲诈勒索罪界分的实证考察

在当场实施暴力、当场取得财物的情况下,行为人构成抢劫罪还是敲诈勒索罪理论上存在较多的争议,归纳起来主要有两罪互斥论和两罪竞合论。两罪互斥的诸多论述中可以整理归纳为两种区分论:一种是“两个当场”即当场实施暴力并当场取得财物的区分标准,另一种是暴力要素区分标准。无论是暴力标准还是“两个当场”标准都只是从形式和经验两个层面进行归纳和总结,并没有深入地挖掘现象的本质和其中蕴含的法理。与两罪互斥论相反,竞合论认为抢劫罪与敲诈勒索罪存在竞合关系,它试图从竞合的角度来分析两罪的关系,但是此种观点以暴力程度进行轻重相举的证立逻辑存在着方法论上的疑问。要想正确理解当场实施暴力、当场取得财物的案件定性,单纯从规范层面进行分析显得苍白无力,为此笔者从中国裁判文书网、北大法宝和《刑事审判参考》等文献资料中检索了80个“当场实施暴力、当场取得财物”的相关案例,来探析审判实践中是如何对此类案件定性。笔者收集的这80个案件控、辩、审三方在定抢劫罪还是敲诈勒索...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

《犯罪研究》2018年01期
犯罪研究

从典型案例看过度维权与敲诈勒索罪的界限

过度维权行为具有一定的普遍性,通过对典型案件进行分析,可以发现审判实践对此问题处理不尽相同。基于消费者的弱势地位,审判实践...  (本文共5页) 阅读全文>>

《新西部》2018年17期
新西部

论敲诈勒索罪与抢劫罪的区分标准

抢劫罪与敲诈勒索罪作为两种常见的财产犯罪类型,有着较为近似之处,这也导致了对两罪的区分包含了众多争议的焦点。文章首先分析了学界争论的问题:即暴力是否可以成为敲诈勒索罪...  (本文共2页) 阅读全文>>

《政治与法律》2019年03期
政治与法律

敲诈勒索罪中“被害人处分必要说”之辨析

被害人针对财产的交付或处分,并非敲诈勒索罪特有的外在特征。在持枪抢劫的场合,也存在被害人交付财物的动作。敲诈勒索罪的成立,不以被害人处分为必要。被告人敲诈勒索行为与财产损失之...  (本文共10页) 阅读全文>>

《法制博览》2019年15期
法制博览

探析消费中的过度维权与敲诈勒索罪的界定

随着法律的普及,公民的权利意识逐渐提高,越来越重视保护自己的合法权益。在消费过程中,消费者的合法权益受到损害时,有权按照《消费者权益保...  (本文共1页) 阅读全文>>

《上海企业》2016年09期
上海企业

真正的“打假人”路在何方? “食品安全卫士”董金狮犯敲诈勒索罪一审被判14年

历时两年调查取证,曾经的"食品安全卫士"、"中国环保第一人"董金狮涉嫌敲诈勒索罪一案终于有了初步结果。4月27日,江苏常州市钟楼区法院一审判决董金狮敲诈勒索罪罪名成立...  (本文共3页) 阅读全文>>