分享到:

历史水灾档案信息化中的几个关键问题研究

1 历史水灾档案简介1 1 历史水灾档案来源及资料量 在中国几千年的历史典籍中,有关水利及水灾信息的记载颇为丰富。譬如,历代正史中的《五行志》,水利档案资料如《行水金鉴》、《续行水金鉴》及《再续行水金鉴》,各地区的省志、府县志及地理书,明、清实录,清代故宫档案,近代水利剪报,各地的水利档案等都有大量的水灾史实记载[1],这些资料记载共同组成了长达两千年的系统水灾信息,大大延长了灾害资料序列,为灾害规律的统计分析创造了条件。1 2 历史水灾信息分类与特点 历史水灾信息大体可以分为两类,一是以年表和灾害序列事件形式表现的年度灾害事件信息;二是以灾害的定量特征值表现的典型特大灾害信息。前者以文字描述为主,一般来自官方的权威记载,此类记载以明清时期较为详细和具体,记载的内容涵盖了受灾时间、受灾范围、灾情、淹没历时、特征点水位、减灾措施等情况。例如,1887年“七月二十八日河南巡抚倪文奏:兹据所属各厅州县禀报,六月上、中、下三旬,得雨尚...  (本文共5页) 阅读全文>>

《今传媒》2004年01期
今传媒

是谁揭开了安康大水灾的真相

1983年7月31日,陕西省南部汉江边的安康县城遭到一次毁灭性的洪水灾害。当晚8时30分,流量达31000秒立方米的江水在早存隐患的城堤上冲开决口,几丈高的水头从不同方向向安康老城袭来。顿时,人口居住密集而又低凹的安康老城房倒屋塌一片汪洋。是天灾,亦是人祸造成这次毁灭性严重灾害的原因,当然首先是天灾。自从这年6月份以后,安康地区连续普降大雨、暴雨,各县降雨量大都超过历年正常雨量的一至二倍。7月31日以前,汉江洪水已两次超过警戒流量。这一年,也是我国出现气候异常的年份,7月份以后长江中下游地区接连发生大水,造成不少地方洪涝成灾。1983年7月21日中共中央、国务院发出《关于防御特大洪水的紧急指示》,指出“据气象部门分析,今年我国许多地区降雨偏多,一些地方可能发生大水,对此必须提高警惕。中共中央、国务院要求各省、直辖市、自治区都要做好防御特大洪水的充分准备,认真检查落实各项防汛措施,做到有备无患,力争在发生不可抗御的特大洪水时,尽可...  (本文共5页) 阅读全文>>

《中国减灾》2004年07期
中国减灾

江淮怨 洪波劫——1931年江淮大水灾灾况及灾因浅析

1931年,一长江与淮河奔涌而出,抬江李羞地区的政治、经济禾:来宇自大损获书笔者力图牵江准大水灾的灾况禾灾因灿公舞令.防惠于未然.让江、啤乒拿参永的肆粤 灾稍述 1,931年6月到8月,以江淮她早为物怀券半子余国件的大洪水、…邹灾周睡大艇水的分类,这‘水属于“长历时大范围洪水’飞 “麦收三成秋无收,濒江各县感译国’‘,「江淮的大片恤供水漫流,’’庐舍为墟扛,’’遍地户漂”,一片注洋。 在长江窃志辱拿,洪水发生咖寸候,扮拭{燕黔彝磨 单 的 黑,全被i奄设。到19日,汉口全市被,变成了浩瀚天湖。同时.武昌汉外涪长江,女口金沙江、沱、汉水‘洞庭湖哗系挪帕枯泳系,比派i举河、运河、钱塘江、阂江、珠江·都发生了大洪灾。{窿i翰何下游泛溢,伊河、洛河的洪水为近百年所未见。有关资料统计显示,迪洪水不同程度波及的省份,有二十三个之多,其中受灾最重的地方,是江淮流域的鄂、湘、院戈苏、赣、弧豫、鲁等八省。纂骡胃穿弩毅井蹂岑粼澎穿黑愁羹兹渗是共黔饥...  (本文共3页) 阅读全文>>

《广州大学学报(社会科学版)》2004年11期
广州大学学报(社会科学版)

1915年广东乙卯水灾灾况及灾后赈济初探

191 5年 7月 ,以岭南为中心的中国南部各地连降暴雨 ,广东大部分地区遭受空前严重的水灾。这是在经过晚清以来珠江流域连年的水灾之后 ,最终酿成的一场百年不遇的特大洪水。这场大水灾发生在旧历乙卯年 ,史称“乙卯水灾”。水灾给广东社会带来了严重影响 ,人民生命财产损失惨重。同时也引起了社会各方广泛的关注 ,激起了灾后大规模的赈济活动 ,并呈现出了清末民初中国社会的时代特色。本文拟对 1 91 5年广东乙卯水灾灾况及灾后赈济情况作初步探析。一、 灾况概述1 91 5年入夏后 ,以岭南为中心 ,中国南部的许多省份都笼罩在暴雨之中。在广东省各地 ,“连日大雨”、“淫雨为灾”等描述不绝于当时的档案、报刊等记载当中。在振武上将军龙济光、广东巡按使李国筠上报袁世凯北京政府的电文中 ,对这次水灾灾情作了如下描述 :“粤省三江潦水先后涨发 ,……各县冲决围基 ,坍塌房屋 ,淹毙人畜 ,损害田禾不可胜计。……省垣一带水势陡涨丈余 ,居民露踞屋巅 ...  (本文共5页) 阅读全文>>

《世界知识》2004年15期
世界知识

水灾困扰全球

~~水...  (本文共2页) 阅读全文>>

《经济科学》2004年02期
经济科学

区域水灾风险的相关分析与因子分析——以湖南省为例

一、概述水灾是世界上发生频率最高的自然灾害之一,也是在我国造成损失最大的自然灾害之一,1998年的洪水和2003年淮河流域的水灾都给国计民生造成很大影响,研究水灾减灾的系统工程已是一个迫在眉睫的问题。水灾的成灾机制说明,在未来若干年中,人类还不可能控制灾害源和灾害载体,只能通过减少承灾体的易损性来减轻水灾对人类生命财产构成的威胁,但由于资金等条件的限制,人类又不可能无止境地减少易损性,这就必须探索怎样能以最少的投入获得最大的安全保障,这些工作的基础就是风险分析。美国政府在其减灾计划中就指出:“减灾始于风险分析。为了迎接面前的挑战,我们国家必须做出三个主要政策变化:(1)预测与评估风险,而不是简单地对灾害做出反应;二,…”(U.5.Government printing()ffice,2997)。我国目前抵御水灾的模式还是以抗灾与救助为主,而国外的理论研究与实践均已表明,这只是暂时做法。但我国目前还无法实施有效的水灾风险管理制度,...  (本文共8页) 阅读全文>>