分享到:

论行政法律解释

要适用法律就必须理解法律,要理解法律就必须对法律文本进行解释。我国台湾著名学者王泽鉴先生指出,凡法律均须解释,盖法律用语多取诸日常生活,须加阐明;不确定之法律概念,须加具体化;法规之冲突,更须加以调和。因此,法律之解释乃成为法律适用之基本问题。法律必须经由解释,始能适用。['」本文拟对行政解释的主体、对象、方法和行政解释权的范围略作探讨。任何法律解释①都是解释主体对解释对象即法律规范的意义进行探究的活动,但中国目前的法律解释体制是以法律解释权在不同国家机关间进行相应分配为特征的,所以在探讨行政解释具体的问题之前,必须对其进行定义说明。由于理论研究的薄弱,时下行政法学界对行政解释通常理解为是法律解释的一种,法律解释是有权解释,指有权机关就法律规范在具体适用过程中,为进一步明确界限或进一步补充,以及如何运用所作的解释。②这显然是根据中国法律解释体制所作的法①法律解释与法律解释学不同。法律解释学既包括解释学法学,也包括法律解释方法论;...  (本文共8页) 阅读全文>>

南京大学
南京大学

南京国民政府时期行政审判法律适用研究

南京国民政府行政法院是继北洋政府平政院之后,行政诉讼制度在近代中国史上第二次实践。司法院秘书处刊行的《司法院公报》与《司法公报》中共刊载了484份行政法院判决书,由此得以了解、审视国民政府时期行政审判法律适用的全过程。1932年国民政府《行政诉讼法》在行政审判法律适用方面的规范比较欠缺,因而行政法院司法实践中法律适用的实际方式与方法就值得加以探索、研究并思考对当下行政审判进一步发展的借鉴与启示。南京国民政府行政法院的建立以及行政诉讼程序规则的构建有其特殊的历史背景。各方学者就行政诉讼制度的构建应效仿大陆法系抑或英美法系曾展开激烈的争论,导致行政法院的组织、行政诉讼的程序以及行政法院的审判实践皆或多或少地受到各家学说之影响。与此同时,行政法、行政诉讼法以及法律适用、法律解释方面的理论学说在国内也得到了迅速的发展,至南京国民政府时期已构建了比较完整的、本土化的理论体系,对行政审判实践中的法律适用也产生了深远的影响。国民党“训政”时期...  (本文共184页) 本文目录 | 阅读全文>>

山西大学
山西大学

论行政审判的法律适用

行政审判的法律适用是行政审判的核心和关键,人民法院在审查具体行政行为合法性的过程中,必然涉及到法律适用。研究行政审判的法律适用,目的在于解决行政审判中的法律规范冲突问题,以便更好地审查具体行政行为的合法性。这一问题的研究,既有理论意义又有实践意义,理论上能丰富行政法学理论,实践中可以为行政审判法律适用提供方法。同时行政审判法律适用问题的解决,对提高行政法制监督水平和行政执法水平有重大的现实意义,对维护法制统一,建设社会主义法治国家有深远的历史意义。在探讨行政审判法律适用这一问题时,首先界定了行政审判法律适用的概念及其适用的行政法律规范的范围,并与行政机关的法律适用加以区别。其次分析了行政审判法律适用中存在的问题,这既包括行政法律规范的冲突和行政法律规范解释的冲突及相应规则缺失造成的行政审判法律适用的困难,也包括规章适用中存在的问题和对待规章以下的规范性文件的问题。而进一步探究这些问题产生的原因可以发现,既有体制对立法、行政、司法...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论行政诉讼审查标准

行政诉讼审查标准问题,是一个重要的、全新的、理论与实践密切结合的问题。确立科学的行政诉讼审查标准理论体系,将会对我国行政诉讼法学理论和实践,乃至行政法学的发展,产生积极而深远的影响,尤其是对实践的发展具有重大指导价值。但是在目前已经形成的行政诉讼法学研究体系中,很少能够看到对行政诉讼审查标准的系统研究和阐释,即便是在行政法和行政诉讼法学研究比较发达的法治国家,也不例外。本文将尝试作这方面的努力。全文共分八章。一、文章的思路和安排第一章“导论”,提出和回答本文的基本问题。从行政诉讼审查标准涵义和基本内容出发,对审查标准与相关概念(主要是审查对象和审查标的)的关系、审查标准含义和基本内容、审查标准在行政诉讼法上的地位和“审查标准”一词在使用中的混乱进行了探讨。认为受案范围决定审查对象,审查对象决定审查标的,审查标的决定审查标准。在此基础上,给出了审查标准的含义:所谓行政诉讼审查标准,是指人民法院针对不同行政行为进行审查和判断并作出裁...  (本文共214页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

行政判例制度研究

当今世界各国法律发展的普遍做法是吸收借鉴他国的长处,用以清除本国法律制度存在的弊端,以此促进法律制度的良性循环。在两大法系融合的趋势下,大陆法系国家越来越重视判例的作用,“判例不是法”这一传统观念在实践中已经被突破,判例制度为许多国家所接受。判例法因具有很强的灵活性和社会适应性,能够有效弥补成文法的缺陷,在行政法领域表现出明显的优势。由于形成行政法典的可能性微乎其微,成文法对行政法律关系的调节又有其局限性,如何解决当前我国行政诉讼所面临的日趋复杂的问题?如何在不根本否定现行法律规定的条件下,使行政诉讼发挥其应有的功能?如何实现稳定性与变动性的统一?积极引进西方法治国家的行政判例制度无疑是一种行之有效的方法。本文以司法解释为基点,从立法定向与司法定向法律理论发展的视角阐述行政判例制度的理论渊源与基础,分析行政判例制度存在的正当性,在此基础上对行政判例制度的价值取向进行剖析,论证行政判例制度在我国确立的必要性与可行性,提出建构这一制...  (本文共165页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

行政诉讼类型研究

行政诉讼类型在我国大陆地区是一个比较新的课题,理论界对此研究较少。本文尝试对其作初步、系统的分析和探讨,以期对我国行政诉讼制度的构建有所禆益。全文除导言外共分六章。第一章是关于行政诉讼类型的基本理论问题,主要探讨行政诉讼类型的含义、分类、特殊性、行政诉讼类型建立的理论基础和宪法基础、功能及其规范模式等问题。本章在探讨行政诉讼类型的含义时,认为诉讼类型与诉的种类不同,诉的种类是根据诉讼请求的具体内容对起诉进行的分类,而诉讼类型则是依据一定的标准对整个诉讼活动进行的分类。如果从形式上看,英美法系国家不存在行政诉讼类型,但本文认为,英美等国也存在着司法审查的形式。因此,本文在广义上给出行政诉讼类型的定义,即对具有相同诉讼构成要件,适用相同审理规则和方式,并作出相应的判决的诉讼所做的分类,又称为行政诉讼的种类。这一定义为实质意义的行政诉讼类型,既包括大陆法系的行政诉讼类型,也包括英美法系的司法审查的形式。虽然在有些国家,行政诉讼制度脱胎...  (本文共199页) 本文目录 | 阅读全文>>