分享到:

谈“直接适用的法”的性质与意义

一、“直接适用的法”的历史渊源传统的国际私法规范主要表现为任意性规范,以意思自治为主要原则,但是随着国家对社会经济生活的干预日渐加强,以及国际私法调整对象的不断扩大,一些强制性的必须适用的规范也逐渐渗透到国际私法当中,最为明显的体现是一种新的规范的产生,学界称之为“直接适用的法”。它最早源于法国的司法审判实践,是一种有别于传统冲突规范的新的法律适用方法。法国学者福勒·弗兰西斯卡基斯(Phocion Francescakis)于1958年发表了《反致理论与国际私法中的体系冲突》一文,第一次提出了“直接适用的法”这一概念。〔1〕但这并不是最早的渊源,早在萨维尼的“法律关系本座”学说中,就已经体现出了相似的思想。萨维尼认为:法律的适用,应依据涉外民事关系本身的性质,适用“本座”所在地的法律,不去讨论法律本身域内域外效力,而主张平等的适用内外国法,〔2〕但是在某些情况下,有些严格的法律规则,不管法律关系的“本座”是否在法院地国家,法院总...  (本文共6页) 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

国际私法中的公共秩序研究

公共秩序制度历史悠久、内容精深,是国际私法上的一项一般制度,而且是国际私法上得到各国学者、立法和司法以及国际条约广泛肯定的一项一般制度。正如一位学者所指出的那样,很难找到一个法律原则,比如公共秩序,它经受了如此广泛的批评却能生存下来。可见,对国际私法中的公共秩序问题进行研究,必然具有重大的理论价值和现实意义。有鉴于此,本文主要从国际私法的视角探讨了公共秩序的源流考量、一般问题、与相关概念比较及立法与司法实践,国际民事诉讼中的公共秩序,国际商事仲裁中的公共秩序,我国国际私法中的公共秩序等相关问题。正文除引言和结语外,共分7章。第一章为公共秩序的源流考量。本章探讨了公共秩序的起源和历史发展进程,其中包括公共秩序在理论上的嬗变和在立法上的演进。前者认为,公共秩序理论上的嬗变与国际私法的产生及发展相一致,经历了早期公共秩序理论到19世纪的公共秩序理论再到当代公共秩序理论的发展过程;后者认为,公共秩序既得到了国内立法的普遍确认,又被国际条...  (本文共291页) 本文目录 | 阅读全文>>

《湖北职业技术学院学报》2005年04期
湖北职业技术学院学报

“直接适用的法”之国际私法分析

国际私法领域的一个重要问题就是我们在调整涉外民事 关系时,该如何选择和适用法律?上世纪50年代后期,美国 冲突法学界掀起了一场轰轰烈烈的“革命”,它旨在改造传统 的法律选择方法,抛弃过去概念论的冲突法体系,把工具主义 和功能主义引人到法律选择过程中。二战后,西方国家加强 了对经济的控制,在私法领域,西方工业化国家的立法者都试 图规范经济生活,调整其中各种不平衡的社会关系,在生产、 分配、交换、消费的各个环节上都有国家干预的介人。在此背 景之下,一种新的法律选择方法在欧洲出现了,它的诞生为国 际私法的发展注人了新的活力,国际私法的发展需要依靠法 律选择方法的多元化。1958年,法国学者弗朗西斯卡基斯在 《反致理论与国际私法中的体系冲突》一文中正式提出“直接 适用的法”这一概念,并对此阐述了其独特的见解,“直接适 用的法”诞生以来,不少国际私法学者对其给予了极大的关 注,并作了大量研究,但仍然有一些重要的疑难问题还有必要 进一步论证...  (本文共3页) 阅读全文>>

《襄樊职业技术学院学报》2006年03期
襄樊职业技术学院学报

“直接适用的法”之浅析

国际私法在调整涉外民事法律关系时,面临的一个主要问题就是如何来选择和适用法律,这也是国际私法的核心内容。传统的国际私法主要是采用“冲突规范”这种间接调整的方式来选择可适用的准据法。然而,从20世纪50年代后期,美国冲突法学界掀起的冲突法革命,使传统的法律选择方法受到了很大的冲击,“直接适用的法”就是新的理念的重要表现之一[1]。1“直接适用的法”的概念“直接适用的法”(la notion de lois d,application im-mediate),这一概念最早是由希腊裔法国国际私法学者福勋·弗郎塞斯卡基斯(Phocion Francescakis)于1958年在巴黎《反致理论与国际私法中的体系冲突》一文中正式提出的。他采用经验主义方法,在以往法国司法实践中体现出来的解决冲突问题的一种全新的法律选择方法,即我们今天所讨论的——“直接适用的法”。很多学者对“直接适用的法”的概念有着不同的理解和定义。1.1弗郎塞斯卡基斯认为,...  (本文共3页) 阅读全文>>

北京大学
北京大学

论国际私法中“直接适用的法”

国际私法领域的“直接适用的法”理论产生于上世纪中期的欧洲大陆,它作为一种新的法律选择方法,因不依赖于冲突规范的援引即直接适用解决当事人之间的权利义务关系而表现出独特性。在司法实践中,“直接适用的法”作为法院地法的组成部分,强制地、直接地得到其所属国有关法院的适用,实现了国内某些重大的政策,保护着国家和社会的公共利益。法律直接适用理论与传统国际私法利用双边冲突规范解决争议的做法背道而驰,在法律选择的过程中引入了功能主义,强调国家政策对私法领域的干预,因而,自从其诞生之日起,国际法学界的争论便没有停歇。不少国际私法学者对这一问题给予极大关注,并作了大量研究,但是,仍然有一些疑难问题缺乏清晰的界定。本文试图对“直接适用的法”的一些基本情况作一解析,以期能够为有关专家学者展开深入研究理清脉络。文章的引言部分是问题的缘起,主要介绍时代背景,为以下的论述作铺垫。第一章是概述,先是对“直接适用的法”理论的提出即产生过程、它的概念与基本特征作以...  (本文共36页) 本文目录 | 阅读全文>>

《云南财经大学学报》2006年04期
云南财经大学学报

“直接适用的法”之理论分析

“直接适用的法”,也叫“必须适用的法”,是指在调整涉外民商事关系时,为了实现本国的公共政策和社会利益,无须通过法院地冲突规范的援引而必须强制适用于该涉外民商事关系的内国法律规范。“直接适用的法”是在欧洲发展起来的一种新理论,它是类似政策定向方法的一种学说,反映着一种政策定向和某种程度结果选择的处理方法。一、“直接适用的法”理论的提出“直接适用的法”的理论最早可以追溯到德国国际私法大师萨维尼的“法律关系本座说”。萨维尼主张在平等看待内外国法律的基础上,通过涉外民商事法律关系的“本座”来确定应当适用的法律。这样,某些涉外民商事关系就会由外国法律进行调整,但是,萨维尼揭示了一种“本座”决定法律适用的例外情况:在特殊的情况下,某些特定的民商事关系只能接受内国法律规范的支配,它们具有强制的、绝对的法律效力,因为这些内国法律规范是为了维护国家利益和社会公共利益而制订的,因此,不管法律关系的“本座”是否在法院地国,法院都要适用这些强制性的法律...  (本文共5页) 阅读全文>>

《知识经济》2015年15期
知识经济

浅谈直接适用的法与公共秩序保留的区别

一、含义1、直接适用的法(1)依据《中华人民共和国涉外民事关系适用法》(以下简称“《法律适用法》”)第4条,在立法上确立了我国的“直接适用的法”制度。该条规定:“中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的,直接适用该强制性规定。”(2)在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》(以下简称《司法解释》)中明确了我国“直接适用的法”制度的主要内容、构成要件和适用情形。该条款列举了六种情况下,法院可以直接适用中国法律,包括劳动者权益保护、食品卫生安全、环境安全、金融安全、反垄断反倾销和其他情况。2、公共秩序保留而《法律适用法》第5条规定:“外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的,适用中华人民共和国法律。”这是我国在立法上明确表明了“公共秩序保留”制度。公共秩序保留,在英美法系中称为“公共政策”,具体是指一国法院依据本国的冲突规范应适用外国法时,因其适用会与法院地地区的重大利益、基本制度、法律的基本原则或道德的基本观念...  (本文共1页) 阅读全文>>