分享到:

社会主义初级阶段与新民主主义发展模式的复归

社会主义初级阶段与新民主主义发展模式的复归杨家志提要:毛泽东的“新民主主义经济形态”和邓小平的“摆脱贫困的社会主义”,都是从中国国情出发,对中国革命胜利后社会主义初级阶段的科学界定。不同历史时期内的这两种探讨,在理论本质上是完全同一的。社会主义初级阶段就是新民主主义社会发展模式的复归。它们在理论上的承袭可以追溯到列宁的新经济政策。这一政策是列宁对俄国革命一次根本性的战略调整,而不是单纯的策略退却。新经济政策、新民主主义经济形态、社会主义初级阶段的统一具有深远的理论与实践意义。SocialistPrimaryStageandRestorationoftheNew-DemocraticDevelopmentPattern¥(Yangjiazhi)Abstract:MaoZedong-s"new-democraticeconomicpattern"andDengXiaoping-s"socialismoutofpoverty"ares...  (本文共8页) 阅读全文>>

《中南财经大学学报》1996年05期
中南财经大学学报

社会主义初级阶段经济形态不是新民主主义经济形态的复归──与杨家志先生商榷

社会主义初级阶段经济形态不是新民主主义经济形态的复归──与杨家志先生商榷张学安,邓启惠提要作者认为,社会主义初级阶段是建立了社会主义制度,但生产力还落后的历史阶段,它的经济形态与新民主主义阶段有原则的区别,因而社会主义初级阶段的经济形态不是新民主主义经济形态的复归。我国新民主主义经济与俄国革命后的新经济政策时期的经济也有本质区别,因而社会主义初级阶段与新民主主义阶段与俄国新经济政策时期各处于不同历史阶段.三者不能统一。社会主义初级阶段的基本经济制度及市场经济体制适应我国社会生产力发展,没必要复归到新民主主义经济形态去。因此,作者不同意杨家志先生的“复归说”理论。社会主义初级阶段理论是改革开放以来找党对控*以来党和同家经历的曲折道路的历史总结后.所确立的最重要的基本理论之一.是建设有中国特色的社会_1{义的重要理论依据,也是我们党和国家制定和执行正确路线和政策的根本依据。杨家志先生对社会主义初级阶段有OC的理解和认识,他在《社会主...  (本文共7页) 阅读全文>>

辽宁师范大学
辽宁师范大学

中国特色社会主义与民主社会主义比较研究

中国特色社会主义与民主社会主义都是社会发展的实践模式,同样吸收了马克思主义的社会发展理论,所吸收的基本点有所区别,中国特色社会主义在更多的吸收了马克思主义的东方社会理论之外,实现了对马克思主义的整体继承与创新;而民主社会主义则主要吸取了马克思恩格斯晚年社会发展思想。在实践发展领域,民主社会主义是西方特别是西欧社会的社会主义现实模式,而中国特色社会主义是中国改革开放后形成的适合于中国社会特点的社会发展现实模式,因此中国特色社会主义是中国历史文化和社会发展的必然选择。基于中国国情和历史发展与西方不同,中国特色社会主义在中国的发展中取得了巨大成功,而民主社会主义在西方的发展中也获得了相应的发展成果。两种社会发展模式在比较中互相吸收和借鉴,双方互相尊重各自的历史发展和现实发展成就,不能随意转换和替代。本文运用比较分析、历史分析、逻辑分析、社会分析和矛盾分析、分析综合以及理论和实践相结合等唯物主义的分析方法试从不同角度不同方面探讨社会运行...  (本文共191页) 本文目录 | 阅读全文>>

《信阳农业高等专科学校学报》2000年01期
信阳农业高等专科学校学报

社会主义初级阶段与新民主主义社会比较

社会主义初级阶段理论是邓小平理论的极其重要的组成部分 ,是邓小平理论的重要基石。江泽民在党的十五大报告中指出 :“十一届三中全会以来 ,党正确地分析国情 ,作出我国还处于社会主义初级阶段的科学论断。我们讲一切从实际出发 ,最大的实际就是中国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段。”在理论界 ,有人认为社会主义初级阶段是新民主主义发展模式的复归。这一观点是混淆了新民主主义与社会主义初级阶段的界限 ,本文通过对新民主主义与社会主义初级阶段的比较分析表示对“复归说”的质疑。新民主主义社会与社会主义初级阶段在特征上表现了很多相似性。如 :在政治上都是无产阶级领导下的各阶级联合专政 ,在经济上都允许非社会主义经济的存在和发展。在文化上都坚持民族的科学的大众的文化方针。正因为这些相似性 ,有人提出社会主义改造搞早了 ,甚至根本不应该搞 ,社会主义初级阶段是补资本主义的课 ,是新民主主义的复归 ,等等。其实社会主义初级阶段与新民主主义是有本质区...  (本文共3页) 阅读全文>>

《炎黄春秋》2009年02期
炎黄春秋

新民主主义的命运和刘少奇的失败

一、同一个“新民主主义”,潜在的倾向性分歧新民主主义是中国革命胜利的旗帜。作为中国共产党的革命建国思想,“新民主主义”在1940年经毛泽东提出,刘少奇等也有论述,到1945年党的七大前后具备了比较完整的理论形态。其核心主张是:“共产党反对国民党的‘一党专政’,但并不要建立共产党的‘一党专政’”,而是要组织民主联合政府。经过新民主主义的国家经济、私人资本主义经济和农民私有财产基础上合作社经济的发展,中国由农业国变为工业国,即改变了半殖民地半封建社会的“废墟”之后,才可能建设社会主义。必须注意到,党的七大时期“新民主主义社会阶段论”的国际政治判断是战后美苏合作,国内政治构想是与包括掌握着国家政权的国民党组建多党联合政府。但随着国共内战的爆发和美苏两个阵营冷战格局的形成,特别是在人民解放军转入全国规模的进攻、革命胜利指日可待的形势下,对社会主义方向的强调成为毛泽东“新民主主义论”的新特色。在1948年9月的中共中央政治局会议上谈到要召...  (本文共8页) 阅读全文>>

《商业时代》2009年12期
商业时代

试论毛泽东“新民主主义的资本主义”思想

毛泽东“新民主主义的资本主义”思想的提出与历史嬗变“新民主主义的资本主义”是1945年5月31日毛泽东在中共七大的结论中提出的一个概念。综观毛泽东的一系列论述,所谓新民主主义的资本主义,不是泛指中国的一切资本主义经济,它不包括官僚资本主义经济,而是特指由上层小资产阶级和中等资产阶级所代表的资本主义经济,即民族资本主义经济;也不是泛指任何时期的资本主义经济,而是特指新民主主义国家制度或政权下的资本主义经济。毛泽东认为,在新民主主义革命胜利后一个长时期内,应当允许资本主义经济存在和发展,不能急于消灭资本主义。早在1939年12月,毛泽东就指出,因为新民主主义革命肃清了资本主义发展道路上的障碍,“资本主义会有一个相当程度的发展,这是经济落后的中国在民主革命胜利之后不可避免的结果。”1940年1月,毛泽东发表了《新民主主义论》的毛演说,指出新民主主义共和国“并不没收其他资本主义的私有财产,并不禁止‘不能操纵国民生计’的资本主义生产的发展...  (本文共3页) 阅读全文>>

《琼州学院学报》2007年03期
琼州学院学报

毛泽东对新民主主义和谐社会的构想与实践

中国共产党领导民主革命胜利后,建立一个什么样的社会,以及如何迈向社会主义社会呢?毛泽东对这个问题的思考,其直接结果就是,在借鉴了马列主义的基本观点和在根据地、解放区的革命实践的基础上,形成了新民主主义社会的构想。在这里他不仅找到了一条适合于中国国情的新民主主义革命的理论,而且形成了新民主主义社会的理论,这一完整的新民主主义理论不仅为经济文化落后的中国进行民族民主革命,和平过渡到社会主义社会提供了完整的理论模式,而且他对于新民主主义和谐社会的建设和努力也为我们今天的社会主义和谐社会的构建提供了有益的借鉴。一、新民主主义和谐社会构想的形成和完善早在大革命时期,毛泽东提出的建立一个革命民众联合统治的国家,就带有无产阶级、半无产阶级、小资产阶级和民族资产阶级联合的民主主义社会的性质。土地革命战争时期建立的苏维埃政权,虽然只是无产阶级、农民阶级和小资产阶级的联合,但苏维埃政府制定的政治、经济、文化教育等方面的政策,已有新民主主义社会论的内...  (本文共3页) 阅读全文>>