分享到:

社会主义初级阶段与新民主主义发展模式的复归

社会主义初级阶段与新民主主义发展模式的复归杨家志提要:毛泽东的“新民主主义经济形态”和邓小平的“摆脱贫困的社会主义”,都是从中国国情出发,对中国革命胜利后社会主义初级阶段的科学界定。不同历史时期内的这两种探讨,在理论本质上是完全同一的。社会主义初级阶段就是新民主主义社会发展模式的复归。它们在理论上的承袭可以追溯到列宁的新经济政策。这一政策是列宁对俄国革命一次根本性的战略调整,而不是单纯的策略退却。新经济政策、新民主主义经济形态、社会主义初级阶段的统一具有深远的理论与实践意义。SocialistPrimaryStageandRestorationoftheNew-DemocraticDevelopmentPattern¥(Yangjiazhi)Abstract:MaoZedong-s"new-democraticeconomicpattern"andDengXiaoping-s"socialismoutofpoverty"ares...  (本文共8页) 阅读全文>>

《中南财经大学学报》1996年05期
中南财经大学学报

社会主义初级阶段经济形态不是新民主主义经济形态的复归──与杨家志先生商榷

社会主义初级阶段经济形态不是新民主主义经济形态的复归──与杨家志先生商榷张学安,邓启惠提要作者认为,社会主义初级阶段是建立了社会主义制度,但生产力还落后的历史阶段,它的经济形态与新民主主义阶段有原则的区别,因而社会主义初级阶段的经济形态不是新民主主义经济形态的复归。我国新民主主义经济与俄国革命后的新经济政策时期的经济也有本质区别,因而社会主义初级阶段与新民主主义阶段与俄国新经济政策时期各处于不同历史阶段.三者不能统一。社会主义初级阶段的基本经济制度及市场经济体制适应我国社会生产力发展,没必要复归到新民主主义经济形态去。因此,作者不同意杨家志先生的“复归说”理论。社会主义初级阶段理论是改革开放以来找党对控*以来党和同家经历的曲折道路的历史总结后.所确立的最重要的基本理论之一.是建设有中国特色的社会_1{义的重要理论依据,也是我们党和国家制定和执行正确路线和政策的根本依据。杨家志先生对社会主义初级阶段有OC的理解和认识,他在《社会主...  (本文共7页) 阅读全文>>

《中南财经大学学报》1997年01期
中南财经大学学报

何谓“复归”─—我与杨家志教授的学术切磋

从1994年秋到今年春,杨家志同志在《中南财经大学学报》上先后发表了4篇文章。’他把这组文章中表达的观点归结为“复归说”。在这组文章中的第一篇文章发表之后,笔者先后与他作过几次详细的讨论。他在这组文章的最后一篇《“复归说’与当代中国方程式的解》中,一开头就介绍了我们之间的分歧;“当我的《社会主义初级阶段与新民主主义发展模式的复归卜一文在《中南财经大学学报》1994年第5期发表以后.我的老师,中国经济史学界著名学者赵德馨教授不无忧虑地对我说:谈社会主义初级阶段与新民主主义社会之lul的内在联系犹可,何必要用’复归’一说呢?”在杨家志教授的这篇文章发表之后,我对他这组文章写.一篇简短的评论“,充分肯定了“文章的宇里行间渗透着作者对我们国家与中华民族的强烈的忧患意识”.“文章表现厂作者的理论勇气”,“文章显示出作者广博的知识”,同时强调了“文章提出许多重大问题,值得讨论;作者在分析这些问题时提出的一些观点,也值得讨论。……比如作者贯穿...  (本文共16页) 阅读全文>>

云南师范大学
云南师范大学

新民主主义社会与社会主义初级阶段的逻辑联系

新民主主义社会论和社会主义初级阶段理论是我国对马克思主义社会发展阶段理论做出的新发展,两者都是在立足于本国国情的前提下,根据特定历史时期的阶段性特征,提出的符合我国发展规律的理论。本文研究的主要目的在于通过系统探讨两者的逻辑联系,提出历史的经验教训对我们今天建设中国特色社会主义的指导意义。本文运用逻辑和历史相一致的方法,即从新民主主义社会论和社会主义初级阶段理论产生的背景进行历史的考察,然后在理论上再现出两者的逻辑联系。对二者的历史逻辑、理论逻辑和现实意义做出系统的阐述。从历史逻辑上看,两者是前后相连的两个历史阶段,前者的历史发展进程决定了后者的历史必然性。从理论逻辑上看,两者属于同一理论逻辑体系,其中前者作为该体系的逻辑前沿,为后者提供了理论上的依据,而后者作为该体系的逻辑延伸,对前者做出了合乎逻辑的发展。新民主主义社会建设的经验和教训,提醒我们在社会主义建设中要始终坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的基本原理,坚定不移的走中国特...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

新民主主义社会、过渡时期与社会主义初级阶段比较研究

本文依据中共中央文献和中央领导人著述,结合中国共产党历史,对新民主主义社会、过渡时期、社会主义初级阶段的经济、政治和文化进行了较为全面系统的介绍,同时针对一些学者在社会主义初级阶段理论研究中提出的某些观点进行商榷,阐述了对这些问题的基本看法。本文共分四部分:第一部分 绪论,简要阐述了本选题的研究意义和价值,综合介绍了学术理论界的研究成果。第二部分,从经济、政治、文化等主要方面,介绍了新民主主义社会、过渡时期和社会主义初级阶段的基本情况。第三部分,分别就新民主主义社会与过渡时期、过渡时期与社会主义初级阶段、社会主义初级阶段与新民主主义社会进行比较研究。并同把社会主义初级阶段等同于过渡时期,以及视社会主义初级阶段为新民主主义的回归等看法进行商榷,阐明了自己在上述问题上的学术见解。第四部分 结束语,对全文内容进行了简短的归纳和总结,强调从中国的实际出发,不断推进马克思主义中国化的历史进程。  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

《信阳农业高等专科学校学报》2000年01期
信阳农业高等专科学校学报

社会主义初级阶段与新民主主义社会比较

社会主义初级阶段理论是邓小平理论的极其重要的组成部分 ,是邓小平理论的重要基石。江泽民在党的十五大报告中指出 :“十一届三中全会以来 ,党正确地分析国情 ,作出我国还处于社会主义初级阶段的科学论断。我们讲一切从实际出发 ,最大的实际就是中国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段。”在理论界 ,有人认为社会主义初级阶段是新民主主义发展模式的复归。这一观点是混淆了新民主主义与社会主义初级阶段的界限 ,本文通过对新民主主义与社会主义初级阶段的比较分析表示对“复归说”的质疑。新民主主义社会与社会主义初级阶段在特征上表现了很多相似性。如 :在政治上都是无产阶级领导下的各阶级联合专政 ,在经济上都允许非社会主义经济的存在和发展。在文化上都坚持民族的科学的大众的文化方针。正因为这些相似性 ,有人提出社会主义改造搞早了 ,甚至根本不应该搞 ,社会主义初级阶段是补资本主义的课 ,是新民主主义的复归 ,等等。其实社会主义初级阶段与新民主主义是有本质区...  (本文共3页) 阅读全文>>