分享到:

妇女是否参加工作与男女平等没有必然联系吗?

近一段时间,妇女是否回家的争论热了起来,引起了社会各界的广泛关注.本来觉得这不过是以前“妇女回家论”的老调重弹,似乎没有什么值得再思考的必要,但认真阅读了有代表性的文章后,觉得事憎并非这样简单,而是涉及到一个原则的问题,即“妇女回家”论与男女平等的关系问题。如,有人公开讲:“男女平等指的是人格平等、政治法律和经济地位的平等,这与妇女是否工作没有必然的联系。”因此,有必要对此作一进一步的思考。 一、“妇女回尧”论在历史上就同另女平等有直按的关系 关于这个问题,恐怕不是所有的人都很清楚。其实,国际、国内在历史上曾多次有过“妇女回家”论,它并不新鲜。早在二三十年代的西方,特别是在德国,希特勒就提出过“妇女回家”论。他曾公然声称,“一切希望都瞩于男子,因为女子终究还是处于被动的”,“妇女的天职是生儿育女”。当希特勒统治了德国后就更加嚣张。1929一1933年,世界上爆发了空前严重的资本主义经济危机,当时工业生产下降了40%,失业人数达到...  (本文共5页) 阅读全文>>

《太原经济管理干部学院学报》2001年05期
太原经济管理干部学院学报

“妇女回家论”不符合马克思主义妇女观

I/~年3月召开的全国政协九届I_7四次会议上,江西省政协常委、全国政协委员王贤才作了“主张妇女回家”的发言,发言再次点燃了“妇女就业与回家”这一敏感话题,由此在中国高层政坛上,在全国有影响的媒体中,展开了一场关于“妇女就业与回家”的激烈论战。本文运用马克思主义唯物史观,从历史和现实两个方面对“妇女回家论”做了剖析,认为“妇女回家论”不符合马克思主义妇女观,也有违现阶段中国的国情。同时提出,与社会主义初级阶段多层次的生产力水平和多层次的主体意识相适应,现阶段不应在全社会提倡“妇女回家”,但对个别女性的自由选择应给予尊重。 一、“妇女回家论”、“阶段就业论”的提出由来已久 十八世纪60年代,人类进人机器大工业时代。在工业革命的影响下,妇女冲破封建束缚,开始获得与男子平等的就业机会。与此同时,“妇女就业与回家”的争论便拉开了序幕,而且断断续续,此起彼伏,一直到今天。比如,希特勒政府就曾公开提出:男子的战场在社会,妇女的归宿是厨房。妇...  (本文共2页) 阅读全文>>

《社会学研究》1995年03期
社会学研究

“回家”是否是女性发展的合理模式?

用以支撑“妇女回家论”的直接理由无非是:(1)在现阶段,中国社会面临着巨大的就业难及失业的压力。为了缓冲这种压力,有必要让一部分职业女性重返家庭,以便腾出一部分工作岗位;(2)合理的社会秩序是一个社会得以正常发展所不可缺少的前提性条件。而这种秩序的一个有机组成部分,便是男女应有明确的分工,即:男子应侧重家庭以外的工作,以获取经济收入,女子则应侧重家务劳动,以使家庭本身健全起来;(3)在社会转型时期,总要有一部分社会成员付出代价。而女性回家,则是用较小的代价换取较大的经济和社会的效益。前一个历史时期,中国的女性解放过程走得过头了一些,因而有必要予以矫正,最好的解决办法,自然是重新回家。 应当承认,“妇女回家论”在某些具体的方面有着一定的合理之处。在建国后30年的女性解放过程中确乎存在着某些不当之处。比如,长期以来,在女性参政问题上存在着某种人为拔高的现象。在选拔干部时,有时是依靠行政性的命令,硬性下达女性指标,规定女性名额。这种作...  (本文共2页) 阅读全文>>

《科学新闻》2001年28期
科学新闻

妇女阶段就业不宜政策化

妇女就业是 可持续发展的一部分 妇女阶段就业,是妇女回家论的派生系统之一。在历史上,“妇女回家论”一直伴随着工业化的出现而此起彼伏。即在经济强劲、市场繁荣或者战争状态下,社会因劳动力短缺而倡导妇女就业,甚至不惜给妇女戴上爱国主义的桂冠,将妇女从家庭吸引出来,抛向职业市场,弥补职业岗位的空缺;而在经济低迷、市场萎缩或者前方的将士弃甲归田时,又鼓励妇女回家相夫教子,腾出位置以保障男子的充分就业。可见,这带有明显的性别歧视倾向。 妇女阶段就业,指的是妇女婚前就业,婚后或者生育子女后回家尽妻职、母职,而于孩子渐渐长大后重返职业市场的一种就业态势,西方一些学者将其比喻为M型就业。这种女性就业模式曾盛行于战后西方社会,但在20世纪70年代新女权主义的发展进程中受到挑战,现在已经日益为女性的持续性就业所取代。截至20世纪90年代初,世界主要发达国家妇女就业人数在整个职业队伍中的比例就占到了四成以上。 至今,在联合国的经济、社会以及人文发展指标...  (本文共1页) 阅读全文>>

《哈尔滨学院学报》2004年02期
哈尔滨学院学报

抗战前“妇女回家”论兴起的原因

伴随着妇女觉醒和妇女运动,“妇女回家”论和妇女走出家庭始终是如影随形的。只不过随着家庭和社会的变迁,声音的大小不同而已。早在康有为的《大同书》中就提出因为“女子依于其夫,为其夫之私属,不得为平人,”才“一切听男子所为”[1 ] (P1 2 4 ) 的观点,到五四时期,学术界更是广泛地探讨了男女不平等的根源,其中占优势的是历史唯物主义者的观点,认为“女子解放自然是要经济独立”,[2 ] (P74) 同时“女子解放,是要女子自己解放”。[2 ] (P92 ) 许多先进男女为了争取男女就业机会平等和同工同酬而奋斗,把此作为妇女解放的前提条件,并取得了一定成果,既然在理论上许多人已接受妇女只有取得经济独立才能摆脱附属地位,那为什么在抗战前仍然会刮起一股妇女回家的逆风呢?抗战前关于妇女回家论战的兴起是由国际国内的因素共同促成的。  一、国际环境对这次论战的影响  1 92 9~1 93 3年资本主义世界出现了历史上最深刻、破坏性最大的经济...  (本文共4页) 阅读全文>>