分享到:

科学社会学与科学修辞学

20世纪70年代以来,比科学史学和科学哲学较晚出现的科学社会学,呈现出朝向后现代科学社会学、认知科学社会学、建构主义科学社会学、微观科学社会学的发展趋势。在这一历史过程中,修辞学的研究逐渐渗透和扩展到科学社会学,在对传统科学社会学进行修正和推进的过程中,显示出日益鲜明的认识论功能和方法论意义。换句话说,修辞学的层面是科学社会中的一个重要因素,修辞学研究也是科学社会学中的重要组成部分,因而,对科学社会学与科学修辞学之间内在理论关联的研究,是非常必要的。一、科学社会的“规范”与科学修辞学一般认为,科学社会学要解决三个问题:第一,科学是怎样整合到社会环境之中的?第二,科学的普遍社会学特征是什么?第三,科学在实践中是如何运行并产生知识的?这三个问题涉及到另外一个更为基本的问题,那就是:科学体制作为一种社会结构,究竟产生了、维持着和依赖于什么样的“规范结构”?这样,贯穿于整个科学中的“规范”问题就成为科学社会学关注的焦点。1.默顿的科学社...  (本文共8页) 阅读全文>>

山西大学
山西大学

科学修辞学研究

本论文由导言、四章系统性论述和结束语组成。在导言部分,论文首先简要考察了国内外科学修辞学的基本研究状况和视角,提出了进行科学修辞学研究必须注意的几个关键概念和必须思考的一些重要问题,在此基础上叙述了本篇博士论文写作的基本思路和主要观点,说明了进行科学修辞学研究的理论意义和价值。在第一章,论文立足于20世纪人类哲学理智发展的背景和趋势,探讨了科学修辞学形成的理论基础。西方的修辞学先后经历了传统修辞学、近代修辞学和现代修辞学的发展阶段,西方的科学哲学也呈现出“语言学转向”、“解释学转向”和“修辞学转向”的演进轨迹,正是现代修辞学朝向科学的转向和科学哲学朝向修辞学的转向共同促成了科学修辞学的诞生。在第二章,从科学修辞学的操作域面入手,具体分析了修辞学理论和方法在科学事业中的独特作用。科学概念、科学理论、科学事实的发现离不开隐喻、类比、模型等修辞方法,科学实验、科学论文、科学社会必然需要修辞学的建构,而对科学事实、科学理论、科学信念、科...  (本文共173页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

科学史研究中修辞学进路的编史学考察

修辞学进路的科学史研究兴起于20世纪60、70年代,它从独特的修辞角度来重新解读科学文本,发掘了传统科学史中所忽略的科学话语中的修辞建构一面。自它产生、发展以来,受到越来越多来自科学史界、科学哲学界的关注,并且成为了科学史研究中一条新颖而突出的进路。本论文基于科学编史学的角度对这一进路进行考察,提出其具体研究方式和对科学史观念的理论影响两方面的编史特征,为理解修辞学进路的科学史研究,以及在未来的科学史研究中如何借鉴这一新进路提供了一个研究基础。本论文主要从以下几个方面展开。首先,考察了修辞概念和科学观两方面理论的演变和融合过程,从中获得修辞学进入科学史研究的理论基础。继而在将修辞学进路的科学史与其他类似的科学文本研究的比较中,总结出修辞学进路的科学史的概念界定。第二,通过对目前庞杂的一阶研究的考察,依据研究者理论背景、科学文本对象、研究方法和理论旨趣等几个方面,将修辞学进路的科学史划分为宏观的建制研究、中观的社会研究和微观的策略...  (本文共166页) 本文目录 | 阅读全文>>

《修辞学习》2006年01期
修辞学习

修辞学的转向——复旦大学首届修辞学沙龙综述

复旦大学首届修辞学沙龙于2005年10月29日举行,复旦大学、华东师范大学等学校的教师和研究生近四十人参加。这次沙龙的主题为“修辞学的转向”,我们可以在两种意义上理解它:一方面,它指的是“转向修辞学”,指的是语言学外的各种学科吸收、借鉴修辞学理论而发生的方法论建设;另一方面,它又指“修辞学内的转向”———修辞学内部在研究对象和理论、方法上经历的一系列深刻变革。“转向”使修辞学面临着种种机遇和挑战———如何回应其他学科对修辞学的期望和要求?如何更新自身的学科意识与研究范式?修辞学将在转向中走向何方?参加沙龙的学人们对此提出了一些很有意义的观点。一、突破修辞学发展的瓶颈,开拓修辞学研究的视界修辞学的转向首先是修辞理念的转向。长期以来,修辞被视为一种加强表达效果,表情达意时锦上添花的手段,游离在语言的基本功能之外。修辞学则成为一门“效果之学”,由此也把自身放逐于语言本体研究之外。在讨论伊始就有学者指出,这已经成为今天限制修辞学发展的一...  (本文共4页) 阅读全文>>

《修辞学习》2006年06期
修辞学习

《模糊修辞学导论》出版

湖北师范学院黎千驹所著《模糊修辞学导论》已于2006年8月由光明日报出版社出版。全书共八章,介绍了模糊语言的基本知识,阐释了模糊修辞学的对象和性质,探讨了模糊修辞的基本原则、心理机制、模糊语言的修辞功能及其负效应等模糊修辞学中的基本...  (本文共1页) 阅读全文>>

《科学技术与辩证法》2006年01期
科学技术与辩证法

科学修辞学与后现代主义

20世纪中叶以来,西方修辞学随着现代科学、哲学、语言学、美学、文学、心理学等学科的发展而迅速崛起。特别是科学修辞学的成型,标志着无论在基本理论研究上,还是在具体问题探索上,修辞学都真正发展到了一个新的高度。与此同时,后现代主义也逐渐成为一种世界性的文化潮流,带有后现代主义色彩的认识态度、思维方式和价值取向已经渗透和扩张到人类文明大厦的各个角度。因而,科学修辞学的发展不可避免地受到后现代主义的冲击和影响,展现出后现代精神所独具的风格和轨迹,也奠定了后现代主义理论和方法在科学哲学中存在和扩展的可能性基础。因此,研究科学修辞学与后现代主义的理论关联,揭示科学修辞学所具有的后现代主义特征,将是科学哲学研究中一个重要的组成部分。一科学修辞学与后现代主义解构论后现代主义解构论认为,没有不变的实在、本体独立存在的条件和依据,逃避理解和解释的空间,孤立于对话和关系的框架,割裂与语言和经验的联系来谈论任何事物都是没有意义的,西方哲学长期致力于对“...  (本文共8页) 阅读全文>>

《修辞学习》2006年03期
修辞学习

修辞学和历史学的对话——复旦大学第二届修辞学沙龙综述

西塞罗曾经说,理性缺乏任何说服我们并把我们带向真理光芒的内在力量。这就回答了为什么理性需要借助修辞才能发挥影响,同时也向我们预示了近代以来修辞学走向衰落的宿命。今天,历史研究又重新引入修辞学的方法———究竟是什么使这门古老的学问焕发新生?历史如何接受修辞?修辞学将如何回应历史学的期待,在学科对话中寻求发展?2005年12月24日复旦大学举行了第二届修辞学沙龙“修辞学和历史学的对话”,就这些问题展开了热烈的讨论。参加沙龙的有复旦大学李熙宗教授、陈光磊教授,以及复旦大学、华东师范大学、上海外国语大学等单位相关专业的专家、学者和研究生,福建师范大学谭学纯教授递交了书面发言;沙龙由刘大为教授主持,李宏图教授应邀做了题为“修辞与历史研究”的主题发言。李宏图谈到,上世纪80年代前后,欧洲出现了以昆廷·斯金纳为代表的“剑桥学派”,高度重视文本修辞在历史研究中的价值;在美国,海登·怀特同样关注历史叙事中的语言和修辞,两者由各自不同的学术背景和研...  (本文共3页) 阅读全文>>