分享到:

试析营利性与非营利性医疗机构的不同点

在我国将医疗机构分为营利性与非营利性两类进行管理已是一个实践问题。认识营利性与非营性医疗机构的不同点,有利于医疗机构根据自身条件及外界环境确定自己的发展方向,有利于医疗机构分类管理的具体实施。1 收益分配方式不同《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》指出:“非营利性医疗机构是指为社会公众利益服务而设立和运营的医疗机构,不以营利为目的,其收入用于弥补医疗服务成本,实际运营中的收支结余只能用于自身的发展。”“营利性医疗机构是指医疗服务所得收益可用于投资者经济回报的医疗机构”。这就说明,划分营利性与非营利性医疗机构的标准既不是产权的归属,也不是盈利与否,而是看其收支结余是否用于对投资者的经济回报,即收益的分配方式不同。营利性医疗机构按规定向国家缴纳税收后,可以对年度利润进行自主分配,既可以用于医院的发展,又可以用于个人分红,其产权所有者(不管是公有还是私有)有权在经营收入盈余中得到回报。如果是股份制医院,所有者就是股东,他们向医院提供...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中国药物与临床》2011年07期
中国药物与临床

综合执法模式对营利性医疗机构患者满意度的影响

综合卫生监督模式的目的在于将营利性医疗机构的监管纳入法制化、规范化轨道,做到依法经营,规范服务。患者满意度能间接地反映出营利性医疗机构执业行为的优劣。医院患者满意与否不仅决定了医院存在的价值,同时也是决定医院核心竞争力的关键因素[1]。1对象与方法1.1研究对象:按照完全随机抽样方法计算样本量,在10家医院开展门诊患者出门拦截调查。入选标准为:完成门诊就诊过程,精神、思维、健康状况能适合调查,知情同意。1.2样本量的计算:假定干预前的患者满意率p1=55%,干预后满意率提升为p2=75%,取α=0.05(双侧),β=0.10(双侧),由于客观原因,本研究无法设置对照,因此设计效率较低(取DE=1.5)。项目实施期间的失访率f=0.15。根据干预性研究样本含量计算公式:最终得到本次研究的理论样本量为266例。考虑到未设对照组,因此适当增大样本量,实际共调查患者550例(门诊患者500例,出/住院患者50例)。1.3研究方法:经审核...  (本文共2页) 阅读全文>>

《首都医药》2010年01期
首都医药

营利性医疗机构药品质量管理不容忽视

截至2009年3月底,海淀区各级各类营利性医疗机构总数为362家,占辖区内医疗机构总数的37%。其中医院32家,占9%;门诊部116家,占32%;个体诊所214家,占59%。由于营利性医疗机构具有企业法人的性质,因此在经营过程中“大处方”、不合理用药等逐利行为时有发生,对人民的生命安全造成巨大的威胁。据统计,营利性医疗机构的投诉举报数量占辖区内医疗机构投诉举报总数的70%以上。北京市药品监督管理局海淀分局于2009年第一季度开展了对营利性医疗机构形式多样的调研工作:联合海淀区卫生局召开“营利性医疗机构药品监管工作会”、发放调查问卷、与部分医疗机构药品使用管理相关负责人座谈、深入西北旺镇进行实地调研等。通过调研收集了大量资料,基本了解了辖区内营利性医疗机构药品质量管理现状及存在的问题,在此基础上向有关部门提出建议,希望能引起各部门对营利性医疗机构药品质量管理的重视,从而达到科学监管的目的,促进营利性医疗机构健康有序地发展。营利性医...  (本文共3页) 阅读全文>>

《上海预防医学杂志》2009年08期
上海预防医学杂志

营利性医疗机构诚信危机及卫生监管对策

我国的营利性医疗机构从20世纪80年代起步,2000年后进入快速发展期,社会对其有较高的期望。但仅仅几年营利性医疗机构就走到了政府不满意、老百姓不信任、媒体追打的尴尬境地,诚信危机成为阻碍营利性医疗机构发展的重要问题。2007年初,我们收集整理既往资料,结合2006年的一项调研资料,对营利性医疗机构的起步发展、诚信危机、发展瓶颈以及监管对策4方面进行梳理,希望对监管工作有所帮助。1时代发展的产物营利性医疗机构是我国医疗卫生体制和经济体制改革的产物,作为医疗卫生事业的补充,在鼓励社会办医的政策下,近几年迅速崛起[1]。尽管营利性医疗机构规模、数量、医疗水平均不能与公立医院抗衡,但它打破了公立医院一统天下的垄断局面,给缺乏市场竞争的医疗服务市场注入了新活力,百姓看病多了一种选择[2,3]。上海营利性医疗机构1982年起步,经过20多年的优胜劣汰,现在已逐步形成了一支规模、设备、人员较为完备的医疗队伍,为上海的卫生事业发展与市民健康作...  (本文共3页) 阅读全文>>

《上海预防医学杂志》2008年08期
上海预防医学杂志

对国内营利性医疗机构发展的建议

营利性医疗机构作为社会医疗卫生资源的有效补充,也是我国卫生体制改革和经济发展的产物,对于缓解社会就医压力、分流病员起到了积极的作用,同时也涌现了一批既取得了良好的社会声誉又取得可观经济效益的营利性医疗机构。因此,近年来营利性医疗机构的发展和扩张速度都较快。但是由于一些政策以及其自身的原因,国内的一部分营利性医疗机构的发展还存在诸多不如意之处,导致社会对之的认同度相对较低,“诚信危机”也常常困扰营利性医疗机构的进一步发展。如何发展才能走出困境已不再是其自身发展的问题,而是一个关系到人民身体健康的社会问题。本文主要从部分引起社会争议的营利性医疗机构办医现状着手,探讨一些与之相关的对策。1国内营利性医疗机构的现状[1]1.1缺乏特色国内营利性医疗机构的办医历史要追溯到20世纪80年代。以上海为例,营利性医疗机构由20世纪80年代初零星几家扩大到2007年的1 250家。虽然数量增加明显,但就整体而言仍规模较小,90%以上采用专科医院和...  (本文共3页) 阅读全文>>

《首都医药》2007年04期
首都医药

加强营利性医疗机构监管势在必行

北京市东城区医疗资源丰富,全区医疗机构327家,其中营利性医疗机构136家,与公立非营利性医院相比,营利性医疗机构具有经营机制灵活,形式多样,市场开拓意识和服务意识强等优势,辖区目前多以口腔、美容、中医等专科为主,以中小型居多,还未形成规模。同时营利性医疗机构的医疗器械使用情况一直是监管的薄弱地带,笔者通过对东城区营利性医疗机构的实地调研,总结当前营利性医疗机构使用医疗器械的基本情况并对存在的问题进行分析。东城区营利性医疗机构现状东城区136家营利性医疗机构中,主要有个人办医、企业或其他组织办医及合作办医几种形式。分布类型为医院14家,门诊部28家,医疗诊所94家。从诊疗类别看,综合性6家,口腔42家,美容22家,中医66家。学历分布情况显示,专科以下占45%,专科占26%,本科占27%,硕博学历的占2%,其中,初级以上职称占66%,无职称的占34%。产品全部是自行采购方式,大部分医疗机构都使用常用的一次性输液器等一次性医疗器械...  (本文共2页) 阅读全文>>