分享到:

WTO争端解决机制的补偿措施研究

WTO作为世界上最大的多边经济组织,在当今国际经济事务中具有举足轻重的作用;同时,它还是一个新兴的国际组织,其法律体制的建立借鉴了其他许多国际组织的经验,并且是具有不同法律文化传统的成员方长期谈判、彼此妥协的结果。可以说,WTO的法律体制是非常独特的,其诉讼程序有很多独创之处,在理论上也有很多值得深入研究的地方。《关于争端解决规则与程序的谅解》(简称DSU)是WTO争端解决机制最直接、最有力的法律依据,它系统规定了在WTO框架内解决争端的程序。其中,补偿措施作为WTO争端解决机制一项临时的救济方式,因为体现了和平解决国际争端的理念,符合当今世界各国和谐相处、互利共赢的发展趋势,理应倍受WTO成员方的推崇。然而,补偿措施自身的一些缺陷使其始终未起到应有的作用,实践中鲜有问津。笔者试图运用历史的、比较的、实践的方法对WTO争端解决机制下的补偿措施作一系统研究。在本文中,笔者明确了补偿措施在DSU整个诉讼程序中的位置,从而归纳出补偿措  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

论WTO争端裁决执行制度的缺陷及完善

自WTO成立以来,已经走过了20个年头,WTO争端解决机构作为解决成员方之间国际争端的专门机构,起到了重要的作用。随着近些年来WTO争端案件的不断增多,很多案件都已经进入到执行程序或已经执行完毕,大多数成员方的国际争端案件都能以和平的方式得到解决。但随着各成员执行WTO争端裁决案件的增多,其积累的实践经验也不断增多,尤其是美国等发达国家,已经建立起一套完整的应对WTO争端裁决执行制度的法律体系,WTO争端裁决执行制度的缺陷也逐渐暴露了出来。因此,成员方在执行WTO争端裁决时,往往利用执行制度的缺陷,对案件的执行期限进行拖延,尤其是涉及欧美等发达国家的国际争端案件,往往执行了好几年也没有结果,大大降低了WTO争端裁决的执行效率。鉴于WTO争端裁决执行制度的现状,对于WTO争端裁决执行制度的修改和完善已经迫在眉睫,WTO争端组织也已经意识到该问题的重要性,并已经开始了对WTO争端裁决执行制度的修改进行谈判。只是在谈判的过程中,虽然W...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

贸易争端解决的博弈分析与策略研究

本研究在分析GATT/WTO争端解决机制运行管理与实践统计分析的基础上,根据WTO争端解决程序独创性地完整地将WTO争端解决程序转换成七阶段动态博弈模型,给出了各阶段争端方的策略选择条件,得到了16个命题,发现在磋商阶段,申诉方不会选择撤诉策略,达成磋商解决的可能性较大;专家组工作阶段,申诉方会尽早提出成立专家组的请求,并由专家组决定;上诉审议阶段,如果被诉方获得支持上诉的国内利益集团的政治支持利益大于其上诉成本,败诉的被诉方就会立即选择上诉到上诉机构的策略,而败诉的申诉方选择上诉的概率严格小于被诉方上诉的概率;执行阶段,如果被诉方不执行WTO专家组决定或上诉机构决定,申诉方都会立即向WTO争端解决机构提出授权报复的请求,当申诉方政治报复能力强于其经济报复能力时,双方才会在执行阶段达成补偿协议;报复请求阶段,申诉方会在立即选择请求报复的策略;报复实施阶段,如果申诉方具有超强政治报复能力或被诉方执行WTO决定的成本很低,或双边协调...  (本文共167页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

WTO争端解决机制的裁决执行制度研究

WTO的争端解决机制下裁决能否得到有效的执行,对于WTO争端解决机制的能否良好的运转乃至多边贸易体制的维系都起着至关重要的作用。WTO的争端解决机制是当今世界性的国际组织争端解决机制中最为成功的一例,其十一年来的争端解决实践取得了巨大的成功,这在很大程度上要归功于它的较为先进的执行机制。但是,在十一年来的争端解决实践中,WTO争端解决机制的执行制度也暴露出不少缺陷和不足。当前,如何修改DSU,以改进WTO的裁决执行制度也成了理论界研究的热点和WTO谈判的议题之一。在本文中,笔者试图运用历史的、比较的、实践的方法对WTO争端解决机制下的裁决执行制度作一系统研究,并提出了我国针对WTO争端解决机制的裁决执行制度所应采取的对策和立场。本文共分五部分:第一部分对GATT争端解决机制及其裁决执行制度进行了回顾和总结,并指出了GATT争端解决机制及其裁决执行制度的不足;第二部分笔者对WTO争端解决机制及其裁决执行制度进行了研究,对WTO关于...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

兰州大学
兰州大学

论WTO争端解决机制的执行制度及我国的应对策略

WTO争端解决机制为解决WTO成员之间的贸易争端、保障WTO多边贸易体制的健康运行作出了巨大的贡献。作为WTO争端解决机制最后一道程序的执行制度,其重要性不言自明。然而,在WTO争端解决的实践中,执行制度暴露出了许多问题和缺陷,这使得许多WTO成员不得不重新审视这一制度。在另一方面,我国作为WTO成员之一,近年来与WTO其他成员的贸易争端有逐步上升的趋势,并且已经切实感受到了执行制度的挑战,如何应对这一挑战是我国面临的现实问题。因此,对我国而言,对WTO争端解决机制的执行制度进行研究,既具有重大的理论意义,也具有重大的现实意义。本文共分四个部分,第一部分首先介绍了WTO争端解决机制的概况;其次,从回顾GATT争端解决机制的执行制度的历史开始,对WTO争端解决机制的执行制度作了详细的陈述,并就其相比GATT争端解决机制的执行制度的进步之处,作了简要的评论。第二部分以现行的WTO争端解决机制的执行制度的规定和WTO争端解决的实践为基...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江工商大学
浙江工商大学

WTO争端解决机制中的补偿问题研究

补偿内在的缺陷和责任承担的不足,使之成为WTO争端解决机制中鲜少诉诸的一种救济方式。本文通过分析裁决执行过程涉及补偿的案例,即“日本酒税案”、“美国——《版权法》第110(5)节案”和“美国棉花案”,探讨了补偿局限性和新的发展趋势,并深入分析了补偿自身特征可能导致的功能性缺陷,也就WTO成员和学者提出的改革建议分析利弊。在1979年GATT达成的《争端解决谅解》中,首次出现了补偿的概念。不同于一般国际法上的补偿,WTO范畴内的补偿具备其独有的特征。一是临时性。补偿必须在败诉方执行裁决后立即终止,而且补偿的实施期限不能是永久的。二是补偿的自愿性。因为补偿的非强制性,在补偿的安排上,专家组、上诉机构都无权作出有关强制性补偿的裁决,而且达成补偿协议也不需要得到DSB的授权。三是补偿通常为非金钱方式。传统的GATT/WTO实践中,补偿通常是败诉方以关税减让、提高进口配额或扩大市场准入等降低贸易壁垒的形式实现。四是补偿通常不具有追溯性。如...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>