分享到:

少年司法转处制度研究

著名法学家庞德曾说:“少年司法制度是自英国大宪章以来,司法史上最伟大的发明。”作为少年司法的一个专门制度,少年司法转处制度在欧美等西方国家早已有着相当丰富的实践经验。事实上,自上世纪80年代开始,《联合国少年司法最低限度标准准则》、《联合国预防少年犯罪准则》、《儿童权利公约》等国际准则就将少年司法转处制度由一国的国内法律制度建设上升为国际性的法律问题。因此,可以说,少年司法转处制度在国外及国际上都已经是一项比较健全、完善的司法制度。相比之下,我国对少年司法的专门制度研究却比较落后,少年司法理论与实践需要之间的差距还比较明显,由此造成的直接后果便是少年司法改革常常受到质疑、举步维艰,如近来在我国法学界讨论诸多的制度创新——暂缓起诉制度、暂缓判决制度、适当成年人介入制度、社区服务令制度等均由于缺乏法律依据或理论研究不足,相继被“两高”叫停,少年司法改革陷入了空前的困惑之中。与此同时,我们还必须正视这样一个事实:我国既没有建立独立的少  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

东南大学
东南大学

中美比较视野下少年司法转处分流制度研究

少年司法转处制度是将进入刑事诉讼程序的少年犯罪人从刑事司法程序中分离,而采取非诉讼的方式予以处理的一种制度,是少年司法体系的重要一环。本文站在中美比较的视角,研究少年司法转处制度。第一部分系统介绍了我国目前少年司法转处分流制度的情况,认为我国虽然有一些零散的规定似乎与少年司法转处制度有些许相似,但并未真正建立少年司法转处分流制度,少许与少年司法转处制度相似的制度规定也存在一些问题。第二部分论述了美国少年司法转处制度的设置与启示,对美国少年司法转处分流制度的设置理念与体系进行介绍,并着重分析了美国少年司法转处分流制度对我国的启示。首先,要认识到少年犯罪与成年犯罪存在本质不同,基于此,应当建立独立于成年司法体系的少年司法体系;其次,在建立少年司法体系时,应兼顾对少年保护与社会防卫功能;再次,详尽的调查报告制度是少年司法转处分流制度的基础;最后,少年司法转向后要有多元的处遇机制。以美国少年司法转处分流机制为蓝本,思考我国在少年司法转处...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

触法未成年人司法转处机制研究

司法转处程序把未成年人犯罪案件由刑事程序中分流出来,交由行政性福利机构或社会部门处理,既包括审判前,也包括审判中和执行中使触法未成年人达到非犯罪化、非监禁化和非刑罚化的各种程序。触法未成年人司法转处机制将部分触法未成年人从正规刑事程序中分流出来,避免未成年人被贴上“罪犯”标签,最大程度地避免中断他们的社会化进程,更好地教育、感化和挽救他们。这符合未成年人“易教不宜罚”的特点,重视社会与触法未成年人之间的关系,体现了国家对触法未成年人的责任担当,寻求未成年人保护和公共利益保护之间的“双赢”。受标签理论的影响,20世纪70年代,美国少年司法开始了一场反思刑事司法程序本身对触法未成年人消极影响的“转向运动”。各少年法庭逐步减少对触法未成年人适用监禁刑,将罪行轻微或者只是身份罪错的青少年从少年司法系统中转移出去,强调家庭和社区在教育挽救这些初次触法的未成年人中的重要作用。英国救助儿童会与昆明市盘龙区人民政府合作推行的“少年司法分流项目”...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

未成年人刑事司法转处制度研究

自二十世纪六十年代开始,未成年人刑事司法转处制度在西方国家蔚然兴起。它从未成年人的最佳利益出发,对未成年人司法体系的“机构化”进行反思,力图从严厉的刑事司法程序及监禁中将未成年人解救出来,并最大限度地避免标签效应。狭义的司法转处是指,在警察介入之后到正式审判之前的阶段,将符合一定条件的未成年人转处到司法程序以外的措施。广义的司法转处,还包括刑事司法部门对未成年人审判后直接进行社区矫正或判处缓刑等非监禁刑的活动。本文采用的是司法转处狭义说。立足于司法转处使未成年人脱离正式的、冗长的、严厉的审判程序这一特点,对该制度的基本问题进行探讨,提出了构建我国未成年人刑事司法转处制度的设想,并从实体要件和程序设计上作了具体分析。全文共分四章:第一章中笔者从司法转处的概念入手,总结了不同国家及地区不同时期对司法转处的定义,分析比较了这些定义共通的理论基础:标签理论、差异交往理论及同心圆结构理论。并在此基础上提出了司法转处制度的四大价值意义:经济...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

罪错少年司法转处制度研究

少年司法转处是少年司法体系的重要部分。其出发点在于弱化标签效应,预防少年犯罪。少年司法转处的制度设计是重点和难点。它立足于将少年从传统刑事司法体系中剥离,以社会调查为依托,辅之以后续社会化处遇措施。我国目前的少年司法转处已经有了雏形,但相较于少年司法成熟的地区尚不完善。本文试图通过对少年司法转处制度的研究,实现转处制度的本土化。全文共分三章:第一章从降低刑事责任年龄的争议入手,指出降低刑事责任年龄并非少年犯罪问题解决之道。通过对标签理论、差异结交论、国家亲权视野下的保护处分以及教育刑论的论述,为少年司法转处提供理论支持。少年司法转处的必要性在于少年的特殊性。我国宽严相济的刑事政策则为少年司法转处提供了政策支持。第二章从我国的少年司法转处规定入手,介绍我国司法转处的现状。同时指出,我国的少年司法转处尚未形成系统的体系,适用范围狭窄。后续的处遇措施也不完善。通过对上述问题的反思,指导我国少年司法转处的重构。第三章总结其他国家和地区的...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国青年政治学院
中国青年政治学院

未成年人司法转处制度的构建

所谓“司法转处”,我们采用狭义说,即指司法机关对进入刑事诉讼程序的犯罪未成年人在审判阶段前中断刑事司法程序,对他们实行非诉讼方式的处理。司法转处制度致力于防止把所有的未成年犯罪人不加区分的全部投入诉讼程序。从保护未成年人自身以及防卫社会的双重角度来考量,对具有社会危险性或侵害性因素的未成年人加以司法处遇,给予未成年犯罪人更多的机会不被起诉,更普遍地采用诸如训诫、警告等非犯罪化、非刑事化、非监禁化的处置方式,将未成年犯罪人与刑事犯罪行为、起诉、监禁分离,尽量避免刑事司法给未成年犯罪人带来的伤害。司法转处制度起源于美国,并在西方各国及我国的台湾地区的实践中,理论不断发展,处遇措施日趋完善。即便司法转处是为了替代进一步的少年司法程序处理,意味着适用服务或治疗的模式,但司法转处并不因其对未成年人的处遇个别化而忽视程序规范。其适用必须进行核查和制衡,并逐步加大对程序保障和监督的重视,以便制止任何有决定权的机关滥用权力,并在同时保护未成年犯...  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>