分享到:

重大误解的认定

重大误解案件如何从数量众多的案件中被正确“认”出来,并且如何能正确“定性”要考察重大误解制度,不但要研究重大误解的一些争议焦点,更需要深入实际考察重大误解适用中的障碍。通过查阅真实案件和审判文书,可以发现:如何认定重大误解、基于何种具体标准去考察、重大误解与其他制度的一些区别,此三问题的不明确是适用障碍形成的主要原因。虽然最高人民法院的相关司法解释作了补充,但法律条文中对重大误解的规定仍然过于简单和疏漏。法官难定适用依据而导致在具体把握案件类型时易生歧义。这样的适用困境最终结果是表意人意志与交易安全双方面失衡,甚至出现相同案情与类型的案件出现不同裁判结果。因此,应该借鉴他国经验,充分把握重大误解的认定,以求完善社会主义法律体系,弥补我国立法漏洞,统一司法实践。第一章是问题的引出,主要是通过对具体判决书的研究发现问题。首先,用两个几乎相同的案件却得到了不同判决结果,这一事实来说明重大误解制度在实际适用存在的严重问题。接着,本文就适  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

重大误解的认定

  (本文共79页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

重大误解民事行为认定研究

本论文对我国重大误解民事行为的认定进行了系统的研究,主要包括五个部分,第一部分是对重大误解的民事行为的认定概说,第二部分是重大误解的民事行为认定的标准,第三部分对重大误解的民事行为的种类进行探讨,第四部分对重大误解的民事行为的构成要件进行研究,第五部分是对关于重大误解的民事行为认定的其他有关问题进行了一个梳理。论文第一部分从重大误解的概念和特征入手,具体谈论了重大误解的民事行为的定义和效力,并进一步提出了研究重大误解民事行为的理论意义和实践意义。在大陆法系中,重大误解是一种内心意思缺陷,是由于表意人自身的原因造成的,并且由于重大误解使得当事人无法实现合同目的。同时,根据我国法律的规定,重大误解的民事行为为可撤销可变更的民事行为,因此对于重大误解的民事行为也适用可撤销民事行为的调整规则。论文第二部分,笔者通过对国外法律有关规定的探讨和我国学者观点的列举,提出了重大误解的认定标准,即应该从主客观方面结合来认定重大误解的民事行为。从主...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

《黑龙江交通高等专科学校学报》1999年04期
黑龙江交通高等专科学校学报

论《合同法》中“重大误解”的认定

从构成重大误解的前提、条件、程...  (本文共3页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

重大误解民事行为研究

重大误解制度是以民法的意思自治原则、诚实信用原则为基础而设立。它在平衡意思自治、保护信赖利益、维护交易安全等多方面都发挥着重大的作用。当事人在合同的履行过程中时常发现自己的意思与表示不一致,所以以重大误解为由而申请变更和撤销已成立合同的案件数量近年来也一直持续不断。我国关于重大误解制度的立法存在定义不明、构成要件过于简单、相似法律制度易混淆等问题,难以在司法实践中对重大误解案件进行有效、明确地判断,造成了判案标准不一、裁判结果迥异的局面。另外,学界对于重大误解的概念以及内涵,认定及救济的各方面都有一定程度的争议。基于以上现状,对我国重大误解民事行为的研究具有理论和实践的双重意义。本文主要采用案例分析法、比较研究法、利益衡量法等方法对文章进行论述。最终想要达到的目的就是发现重大误解制度在司法实践中所遇到的问题,通过综合学习和研究获得相应的解决途径。总的来说,存在的问题主要包括以下几个方面:1.重大误解的概念表述与其内涵不统一;2....  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

广西师范大学
广西师范大学

重大误解的认定及其理论研究

重大误解制度的设立,基于民法里的意思自治原则、诚实信用原则。重大误解制度设立的意义,一是平衡意思自治,二来保护信赖利益,其二也对交易安全起到较大维护作用。当事人常常在合同的履行过程中会发现自己的内心真意与表示于外部意义并不当然的一致,因此,近几年以“重大误解”向人民法院,申请对已成立的合同,进行变更、撤销的案件规模,有扩大化发展的趋势。就当前我国重大误解制度中的相关规定,尚有一下漏洞需要进行完善:重大误解概念不明、构成重大误解的要件太简单、重大误解与其它类似法律制度容易混淆等,造成司法实践中审理有关重大误解案件的时候会出现判案使用的标准模糊,法官裁判结果相差太大的情况。也正因如此,相关学者就“重大误解”相关联的定义、概念展开激烈讨论,且国内学者在这一方面的理论研究,同国外“错误”理论有着一定差异。基于这样一个情况,对于我国重大误解民事行为展开研究,于学术理论角度、于司法实践的角度,都有着现实的意义。本文意在从理论和实践两方面对重...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>