分享到:

专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题研究

专利无效诉讼案件中的“循环诉讼”往往由专利侵权案件所引发,在专利侵权案件中,被控侵权人如果认为权利人的专利不符合专利授予的要求,可以向专利复审委员会宣告无效。按现行法律规定,此种情况下法院通常会中止案件审理,等专利复审委做出审查决定后,再行审理专利侵权案件。由于专利复审委是程序中的确定一环,却不具备司法裁定能力,而法院又没有专利无效认定权,案件就可能在无效宣告程序的规则下,在“请求人提出专利无效宣告请求——专利复审委作出决定——原告起诉专利复审委员会——法院裁定,撤销专利复审委员会的决定——专利复审委员会再审”中来回往复,形成一个循环怪圈。本文从司法实践中的具体案例入手,详细分析了我国专利无效诉讼案件中所遇到的“循环诉讼”问题。并对如何有效避免“循环诉讼”和专利权无效程序的重建提出了一些建议。本文本文除引言和结语外,正文分为三个部分。第一部分结合具体案例介绍了我国的专利无效诉讼制度所产生的“循环诉讼”问题。并对我国专利无效诉讼制  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽师范大学
安徽师范大学

我国专利无效“循环诉讼”问题研究

“循环诉讼”一直是我国专利无效程序中的难题。这不但导致专利确权案件旷日持久,耗费大量行政和司法资源,而且可能为恶意缠诉提供机会,导致专利权不稳定,损害当事人权益和社会利益。有效解决专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题,有利于有效解决当事人之间的争议,避免恶意缠诉,节约行政司法资源,维护当事人权益和社会利益。导致专利无效“循环诉讼”产生的主要原因是我国专利无效制度中所存在的制度上的缺陷。这些缺陷主要体现为专利复审委员会在复审中的审查范围不全面和行政诉讼中人民法院的司法变更权的缺乏两个方面。美国、法国、德国、日本的专利无效程序中却不会产生“循环诉讼”问题。在这几个国家的专利无效机制中,“循环诉讼”之所以不会产生,是因为这些国家都设立了较为完善的专利无效机制。而在这几个国家的专利无效机制中避免“循环诉讼”问题出现的共同原因就是,在这几个国家的专利无效诉讼中,法院都具有较大的司法变更权,且专利权的无效争议的最终都是通过司法程序解决的。要解决...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

专利无效诉讼制度异化及矫正

当今,纵观各国专利制度,在专利审查中,无论实行的是形式审查,抑或是实质审查,都无法保证专利的绝对有效性。为弥补专利审查制度的缺陷,防止“垃圾专利”、“问题专利”鱼目混珠,专利无效诉讼制度应运而生,其通过赋予社会公众向复审委员会提出专利无效请求的权利,来纠正专利的不当授权。但是,受制于法院专利确权机制缺乏、法院管辖权的限制、当事人范围宽泛、专利无效诉讼条件不适应性等诸多因素影响,使得专利无效诉讼制度中存在着程序“循环”的异象。“循环诉讼”的存在极易使专利无效诉讼程序沦为他人恶意诉讼的工具,阻碍了专利创新和社会发展。本文拟将对专利无效诉讼制度进行深入研究,内容主要包括以下六个方面:第一章,专利无效诉讼制度的基本理论分析。专利制度设置的目的乃将符合授权条件的技术发明在一定期限、范围内授予专利权,并将其公之于众,在激励创新的同时,促进社会经济的发展。但是,受制于专利的技术性以及专利审查制度的缺陷,专利在授予过程中并不能保证专利的绝对有效...  (本文共134页) 本文目录 | 阅读全文>>

《经济研究导刊》2011年26期
经济研究导刊

我国专利无效诉讼制度完善对策探析

我国现行专利无效诉讼制度在司法实践中暴露出诸多缺陷,如循环诉讼、虚拟之诉、专利侵权诉...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中国发明与专利》2008年10期
中国发明与专利

专利无效诉讼改革争议未息

诸多全国人大常委会委员希望,专利法修订不要回避专利无效诉讼的程序改革问题;专家称未来的法律修订草案...  (本文共2页) 阅读全文>>

《知识产权》2006年04期
知识产权

专利无效诉讼程序性质的法理分析

本文从专利权的私权属性和公权属性、专利无效程序的特殊性三个方面对专利无效诉讼程序的性质进行了分析,并对...  (本文共4页) 阅读全文>>

《行政法学研究》2009年01期
行政法学研究

论专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题

我国专利无效诉讼领域长期存在"循环诉讼"的问题。针对这一问题,目前主要有民事诉讼途径、行政附带民事诉讼途径和当事...  (本文共6页) 阅读全文>>