分享到:

论调解协议司法确认程序

调解协议司法确认程序是2012年民事诉讼法修正案新增加的一项特别程序,它是指在调解组织的劝说、疏导、斡旋下达成的调解协议生效后,当事人双方共同向法院提出申请,由法院对调解协议的效力予以确认,制作裁定书赋予其强制执行力的一种特别程序。《民事诉讼法》从诉讼法层面上确定了司法确认程序的法律地位,从而为更好实行诉调对接提供了法律依据和保障。这是近年来调解工作制度创新的一项重要成果,标志着我国多元化纠纷解决机制的建设进入了一个新的阶段。但是处于发展初期阶段的司法确认程序,在理论和实践层面尚存在诸多问题,亟待厘清和完善。本文以调解协议司法确认程序这一新增程序为选题,通过梳清调解协议效力、司法确认程序的发展顺序和脉络,参考部分典型国家和地区的相关做法,并结合我国部分基层法院实践情况,对调解协议的法律效力、司法确认程序的正当性、司法确认程序运行的问题进行了比较深入的探讨,以期对我国调解协议司法确认程序理论体系的构建以及具体规定的完善能有所助益。  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

人民调解司法确认程序运行考

人民调解制度是我国基层群众自主解决纠纷的一项重要制度,随着我国《民事诉讼法》修改后正式将司法确认制度纳入立法体系,调解制度开启了新的篇章。司法确认制度设立的初衷是为了赋予调解协议强制执行力,进一步保护当事人的权益,同时也能够使案件分流,减缓法官的办案压力,但实践中司法确认制度却遭遇了“上冷下热”的窘境,司法确认案件数量非常之少。人民调解协议司法确认制度是我国近年来司法改革的重要成果,是自下而上通过实践经验探索出的重要制度创新,所以笔者也选择运用理论研究与实证研究相结合的方式,来了解司法确认程序在实践中的运行情况,据此提出对司法确认制度的完善建议。司法确认案件在本省的适用程度较低,案件较少,因此笔者选择以X市为范本,深入X市的两区法院以及司法局进行实地调研,通过与法官、调解员及当事人的交流探讨,切身的感受到司法确认案件数量较少的原因。笔者进行走访的两家人民法院,自2013年《民事诉讼法》正式规定人民调解协议司法确认制度以来,至20...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

人民调解协议司法确认程序研究

随着中国经济高速发展,各种社会矛盾不断产生,诉讼案件大量增加,人民法院的办案压力逐渐加重,迫切的需要非诉讼纠纷解决机制来分流案件。由于多种原因,人民调解制度这一具有我国特色的非诉讼纠纷解决机制,越来越受到冷落。为了弥补我国调解制度的缺陷,人民调解协议司法确认程序应运而生。这项程序作为一项新增程序,目前法律规定仍存在疏漏,在司法实践中遇到了许多问题,亟待解决。本文采用的研究方法是理论研究与实证分析相结合的方法。通过这篇论文,笔者希望有更多的人关注和讨论这个问题,能够促进法律的修改和完善,使此项新生程序能够发挥更大的作用。本文的正文分为四章展开讨论。第一章人民调解协议司法确认程序的概述,主要阐述人民调解协议司法确认程序的背景、概念、确立过程,分析该程序的特点及意义。第二章其他国家和我国台湾地区相关程序考察,主要介绍德国、法国、我国台湾地区相关程序规定,进行比较分析,得出可供我国借鉴的有益经验。第三章人民调解协议司法确认程序的运行现状...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江工业大学
浙江工业大学

民事司法确认程序研究

作为多元纠纷解决机制改革的法律化,民事司法确认程序标志着诉讼与非讼对接的矛盾纠纷解决机制改革进入一个新的发展阶段。民事司法确认程序通过赋予人民调解等替代性纠纷解决程序强制执行力,有效的实现了诉讼与非诉的衔接,弥补了非诉解决纠纷缺乏强制执行力的不足。2012年新修改的《民事诉讼法》将民事司法确认程序纳入到特别程序,但由于该程序制度立足于“二元分离适用论”的民事诉讼程序设置理论,导致在实践中出现了一些问题,亟需在新的程序法理的指引下对民事司法确认程序加以完善。论文遵循“理顺研究对象——分析问题——检讨原理论局限、提出新理论——在新理论基础上探讨完善措施”的思路,逐步深入,对于民事司法确认程序展开研究。首先,通过梳理民事司法确认程序的概念、特征,尝试着提炼出该程序的基本内容及其功能价值。其次,对于民事司法确认程序的问题予以归纳、分析,主要存在:受案范围界定不当、法官的审查权限不明确、司法确认无既判力与其功能设定冲突、未确立司法确认再审...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

人民调解协议司法确认制度研究

人民调解制度具有扎根基层、服务对象广泛、调解机制健全、调解方式简便、调解费用低等特点,成为一种独特的解决矛盾纠纷的方式,有人将其誉为解决矛盾争议的“第一道防线”,国际社会更是对其大加赞扬为解决矛盾纠纷的“东方经验”。因此,人民调解制度在各种解纷方式中,得到社会的认可,受到人们的青睐,同也得到司法部门的高度重视。不可否认的是,因为调解协议的效力低下,实践中对达成的调解协议当事人不予履行的情形屡见不鲜。这就使得调解特有的定纷止争功能弱化,人们纷纷向法院寻求帮助,造成了法院近年来“诉讼爆炸”局面的产生。但是司法资源毕竟有限,这样一来法院压力过大,而矛盾纠纷也得不到及时有效的解决。发挥各个解纷机构的职能,构建多元化解纷方式成为司法改革的必然选择。人民调解有着深厚的理论和实践基础,阻碍调解制度发展最重要的原因是调解协议效力的不足,因此探索一条强化人民调解协议效力的途径就显得尤为必要。在司法确认制度下,当事人达成的调解协议一经司法确认,便取...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

海南大学
海南大学

人民调解协议司法确认程序的实证研究

人民调解协议司法确认程序是当事人合意解决纠纷的一种方式,也是法院繁简分流、提高司法效率、树立司法权威性的一种手段。人民调解协议司法确认程序在司法实践中和程序设置上存在的问题是本文的研究重点,本文以实证研究和理论研究为研究方法,分析理论上存在的争议和在实践过程中存在的问题。在理论研究上,通过分析学者们的观点,探讨人民调解协议司法确认程序在民事诉讼法层面的定位和程序设置。学界主要的理论争议有如下四点:其一,对诉与非讼的程序适用争议进行了分析,认为传统的二元分离适用论的程序法理不能简单适用于司法确认程序,而应根据它的特殊性,采用交错适用论来解释,但由于在程序设置上适用非讼程序的特征,根据实定说,适用非讼程序。其二,对司法确认裁定书是否具有既判力进行了分析,认为既判力的有无亦不能一概而论,根据既判力的内涵,宜认为司法确认裁定书具有部分既判力。其三,对法院审查的争议进行了分析,认为法院审查的方式为实体审查。其四,对程序启动的争议进行了分析...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>