分享到:

我国违法所得没收程序的研究

贪污腐败犯罪案件和恐怖活动犯罪案件一直是我国刑事机关重点打击的对象。但是犯罪分子对于反侦查或者逃避处罚的手段愈发高明。部分犯罪分子为了保护犯罪集团或利益群体的利益,在东窗事发之后,通过逃匿海外或自杀的手段,以逃避法律的制裁。由于我国刑事诉讼法相关规定的局限性,犯罪嫌疑人因为逃匿或死亡而无法进入诉讼程序的时候,已经开始的诉讼程序则被迫中止,人民法院无法对被告人作出有罪判决。由此导致犯罪分子及其相关的利益集团的违法所得无法没收,被害人的损失得不到弥补,严重影响了我国社会关系的安定团结和法律体制的公平正义。为解决这一问题,2012年新修订的《刑事诉讼法》中,特别设立了这样一道程序,即“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”(简称“违法所得没收程序”)。违法所得没收程序在我国刑事诉讼法学领域是一个全新的概念。由于实践经验不够成熟,违法所得没收程序在程序设计和实践运用两个方面还存在不少问题,影响没收程序的有效运行。笔者希望通  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

未定罪没收制度研究

为打击贪污贿赂、恐怖活动等重大犯罪和有效没收涉案财物,2012年《刑事诉讼法》建立了未定罪没收制度。该制度是指在未对犯罪嫌疑人、被告人定罪情形下,经具有没收申请权的主体申请,由法院裁定是否没收违法所得及其他涉案财物的特殊制度。本文由引言、正文和结语部分组成,正文分为五章。引言部分交代了写作缘由和目的、国内外研究现状、理论意义及实践价值、研究方法以及创新之处。第一章为未定罪没收制度概述。未经定罪的没收制度在各国有不同称谓。我国将其称为未定罪没收制度更为恰当。这体现该制度不以定罪为没收基础的特征,并有利于与域外类似制度衔接。国内外对未定罪没收程序的属性存在争议。美国联邦最高法院判例认为民事没收程序属于民事程序,欧洲人权法院及英国、澳大利亚的部分判例亦持此种观点。但《联合国反腐败公约》及《英国2002年犯罪收益追缴法》认为其属性刑民兼具。我国未定罪没收程序规定于刑事诉讼法中,不仅立法目的体现了惩罚性,而且程序参与者与普通刑事诉讼程序基...  (本文共269页) 本文目录 | 阅读全文>>

贵州民族大学
贵州民族大学

违法所得没收程序适用研究

随着经济全球化的不断发展,贪污贿赂和恐怖活动等犯罪的资产转移方式近年来日趋多样化、愈加隐蔽,犯罪分子对外转移赃款潜逃的现象越来越多。我国在加入《联合国反腐败公约》后(以下简称《公约》),积极衔接《公约》严惩贪污贿赂、恐怖活动犯罪和追缴违法所得的要求。在犯罪嫌疑人、被告人潜逃、死亡的情况下,为确保最大程度上追回在境外的腐败资产,《公约》要求其缔约国必须根据本国的法律对涉案财产采取必要的控制措施,在未对犯罪嫌疑人、被告人定罪审判的情形下先行没收其违法所得,再返还给请求国。2012年《刑事诉讼法》专门在特别程序中新增“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”,最高院在修正案正式施行后对新出台的违法所得没收程序专门规定了适用解释和最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》分别制定了一系列具体运行该程序的细则。该程序的出台,引起了我国法学界和司法实务界对其涉及的各种法律问题进行热烈的讨论。因为我国在刑事诉讼体系中没...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

北京外国语大学
北京外国语大学

论我国违法所得没收裁定在美国的承认与执行

2003年,中国签署《联合国反腐败公约》,为我国的反腐倡廉在全球的追逃追赃提供极大的助力。该公约第第五章第54条第1款和第3款规定,采取必要的措施,使其主管机关能够执行另一缔约国法院发出的没收令;考虑采取必要的措施,以便在因为犯罪人死亡、潜逃或者缺席而无法对其起诉的情形或者其他有关情形下,能够不经过刑事定罪而没收这类财产。2012年,我国《刑事诉讼法》新修出台,第5编特别程序中专门增设了第3章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序。该章共包括四条,对该特别程序的申请主体和程序、程序对象以及标准条件作出了详细的规定。2014年《北京反腐败宣言》颁布,将违法所得特别没收程序明确定位为国际追赃手段。2017年《最高人民法院最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件特别没收程序若干问题的规定》颁布,为解决违法所得特别没收程序当前司法实践中争议较大、反映突出的法律适用问题,推进违法所得特别特别没收程序的规范、统一适...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国社会科学院研究生院
中国社会科学院研究生院

违法所得没收程序的适用困境、成因及应对策略

为了严厉打击贪污贿赂、恐怖活动等重大犯罪,并与我国已经加入的国际反腐、反恐公约相衔接,在2012年第十一届全国人民代表大会第五次会议上,通过了《关于修改的决定》,其中增设了违法所得没收程序。违法所得没收程序的增设有着多方面的积极意义,不仅完善了我国现有的刑事没收体系,有利于打击日益严重的贪污贿赂犯罪和恐怖活动犯罪,而且响应了联合国反腐、反恐公约的要求,为我国寻求更多的国际司法协助提供了更广阔的平台。但据调查研究显示,自2013年1月1日该程序正式施行以来,其在全国范围内的实施效果却并不理想,这不仅体现于其适用案件过少,而且在适用过程中还暴露了一些比较突出的问题。本文总结了违法所得没收程序在我国司法实践中出现的一系列突出问题,并在此基础上分析了问题的成因,然后据此提出了一些对策建议。分析违法所得没收程序在我国的立法现状及理论研究现状是我们了解该程序在我国当前适用困境的前提,通过分析可知,当前我国法律对违法所得没收程序的规范总体呈现...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南师范大学
湖南师范大学

违法所得没收程序研究

违法所得没收程序弥补了我国此前刑事诉讼制度中存在的漏洞,使犯罪嫌疑人、被告人在畏罪潜逃或者自杀的情况下,对违法所得及其他涉案财物的没收将会于法有据,案件的处理仍然可以继续进行。这一程序对于预防和打击犯罪、提升诉讼效率、实现司法公正、挽回公私财产损失都具有不可或缺的作用。与此同时,由于该没收程序是我国立法中全新引入的一项制度,未有先例可循,实践经验尚且不足。因此,该程序的适用案件范围、检察机关的举证要求,违法所得及涉案财产的界定及如何合理处理等问题,是公安、司法机关在司法实践过程中的难点所在。本文在对违法所得没收程序的立法背景和具体内容展开详细论述的基础上,总结该程序的突出特点以及所追求诉讼价值,并对适用疑难之处如何解决提出了如下完善对策:首先,通过立法解释明确仅将程序适用案件范围限定在贪污贿赂、恐怖活动犯罪、有组织犯罪、毒品犯罪、洗钱罪等五类犯罪。待日后实践经验有所积累、现实条件允许的情况下,再适度扩大至其他犯罪类型;其次,降低...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>