分享到:

WTO争端解决中的“解释之补充资料”问题研究

WTO的争端解决机制是维护WTO多边贸易的重要机构和制度保障。WTO的争端解决过程就是争端解决机构对与案件有关的争议条款进行解释和澄清的过程。因此对条约的解释就成为了WTO争端解决机制的核心任务。所以对条约的解释规则进行研究就具有重要的理论价值和现实意义。本文针对《维也纳条约法公约》(以下简称《维也纳公约》)中的第32条“解释之补充资料”进行研究,主要采用了文献分析法、历史研究法和案例分析法等,通过对国际条约、国外立法、国内立法以及相关的文献,WTO的司法实践,总结出第32条中的“缔约情况”与“条约准备工作”的范围和含义,以此确定适用第32条的具体条件。同时针对补充解释现有的国内外文献以时间为序,研究其发展现状,以及发展趋势,从而发现在补充解释适用的司法实践中,有哪些因素对其发展变化起到关键的作用。通过对“解释之补充资料”的研究可以帮助我国更好的了解国际条约,特别是WTO协定的缔约背景等文件资料,从而为我国制定更加合理的对外贸易  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

WTO争端解决中的条约解释研究

WTO争端解决机制是乌拉圭回合谈判取得的最重要成果之一,它被认为是为WTO多边贸易体制提供安全性和可预见性的一个中心因素。确立WTO争端解决机制的目的是为了有效地解决争端。WTO争端解决的过程,实质上就是解释、澄清相关WTO规则并将其适用于争端案件事实的过程。因此,对WTO条约的解释问题,无疑是WTO争端解决中的一个核心问题。相应地,对这一问题的研究,也就具有一定的理论意义和重要的现实意义。本文应用国际条约解释的基本理论和国际公约关于条约解释的规定,主要采用案例研究的方法,分别阐述了WTO的条约解释体制,考察了WTO争端解决中对国际公法解释习惯规则的具体应用,分析了这种司法解释的作用、存在的问题及监督建议,并探讨了这种解释的法律地位。本文主文分四章:第一章阐述了关于国际条约解释的基本理论,包括条约解释的概念、分类,国际法学界关于条约解释的主要学说、学派,对1969年《维也纳条约法公约》关于条约解释的规定作出述评,分析了条约解释问...  (本文共305页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

WTO争端解决中的承诺清单解释问题

本文首先在第一章通过分析承诺清单的谈判和达成过程阐述承诺清单的单边特点,接着对其适用《维也纳条约法公约》第2条中的条约定义,从而讨论承诺清单的条约性质。第二章第一节简单介绍了当今条约解释的国际习惯原则和方法,为后面分析用条约的解释规则解释承诺清单做好铺垫。第二节依次分析了WTO争端解决中涉及到承诺清单解释问题的几个典型案例,如美国-博彩案、欧共体-计算机器材案等,详细讨论了专家组和上诉机构在这些案例中对承诺清单适用的国际法习惯解释规则以及其它解释方法,包括《维也纳条约法公约》中涵盖的基本解释原则和方式。在分析案例的过程中,本文着重探讨了WTO争端解决机构使用《维也纳条约法公约》中的第31条、第32条等对涉及到的承诺清单进行解释,以及在解释的过程中专家组或上诉机构遇到的一系列问题,主要包括承诺清单的条约地位、清单具有的单边色彩与其WTO协议组成部分地位的冲突、此种冲突带来的在解释规则上的影响、《维也纳条约法公约》自身的适用和解释(...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

规则的解释与解释的规则

本文题目为“规则的解释与解释的规则——WTO规则的法解释研究”,旨在运用传统的法解释学理论和方法,对具有国际法属性的WTO规则的解释问题进行系统、深入的研究,具体研究WTO规则的法解释必要性、法解释主体、法解释对象、法解释目标、法解释原则、法解释方法、法解释规则以及法解释效力等重大问题。笔者希望通过这种研究,在传统的法解释学与国际法的解释之间架起一座沟通的桥梁,同时有助于我们增强对WTO规则的理解和运用能力,提高应对和处理纷繁复杂的国际贸易纠纷的能力。全文除序言和结论外,共分为8个部分,约13万字,按照“传统法解释学的一般理论——国际法(或国际条约)的法解释——WTO规则的法解释”逻辑脉络架构全文。序言部分。笔者主要论述了选题的背景、写作目的及需要特别说明的几个问题。笔者注意到,传统的法解释学主要以国内法的解释为其研究对象,而国际法学界除了简单地借用国内法解释的某些概念和承袭国内法解释的某些方法外,对解释学、特别是法解释学的研究...  (本文共147页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海交通大学
上海交通大学

人权保障视角下的WTO公共道德例外条款研究

作为国际组织的WTO及其成员国在人权文书中体现的习惯国际法规则的约束下都承担保护人权的法律义务。WTO保护和促进人权的途径有多种,比较而言,司法模式中灵活解释GATT第20条(a)款公共道德例外条款最具有现实可行性,而且能够实现对基本人权的全面保护,各类人权贸易措施都可以引用该款获得合法性辩护。公共道德例外条款条文简单,含义开放而富有弹性,其人权保障功能的实现与否完全依赖于WTO争端解决机构对该款的解释和澄清,因此案例实证分析具有重大意义。案例分析最重要理论工具是《维也纳条约法公约》所规定的文本解释法、目的和宗旨解释法以及有效解释法和诚信解释原则等国际法的习惯解释规则。本研究以公共道德例外条款的人权保障功能为中心,得出以下四个重要创新性结论:第一,公共道德例外条款的范围涵盖人权贸易措施。根据WTO司法实践,参照其他国际仲裁机构的判决,公共道德的性质决定其内容是随着时代的发展而不断演变,而且WTO成员方有权单独界定各自公共道德的内...  (本文共202页) 本文目录 | 阅读全文>>

《山西省政法管理干部学院学报》2016年04期
山西省政法管理干部学院学报

WTO争端解决中的法律解释和适用

一、概述WTO争端解决中的法律解释在世贸组织内,法律上具有效力的对WTO协议的解释有两种方式:一种是WTO全体成员的“权威性解释”(authoritative interpretation),另一种是由WTO全体成员授权给争端解决机制(Dispute Settle-ment Body,简称DSB)及其设立的专家组和上诉机构对WTO协议的现行规定进行的解释,这种解释属于“司法性解释”(judicial interpretation),或者更准确地说是“准司法解释”(quasi-judicial interpre-tation)。在世贸组织中利用这种权威性解释方式的先例不多。在WTO这样一个以契约为基础拥有一百五十多个成员的国际组织中,其长期采用的立法协商一致规则,使得全体成员行使立法解释权勉为其难,通常需要经过较大规模的多边谈判,在大多数情况下只能比较现实地通过DSB设立的专家组和上诉机构对有关协议的规定进行准司法性解释。在WTO...  (本文共5页) 阅读全文>>