分享到:

论我国隐性超期羁押

隐性超期羁押是指羁押期限虽未突破法律规定的上限,但办案机关在犯罪嫌疑人、被告人丧失羁押必要性后仍对其继续羁押的实质违法行为,它有悖于无罪推定原则和羁押比例原则。隐性超期羁押“隐”于合法羁押的表象中,很难通过专项治理活动予以纠防,这决定了隐性超期羁押的危害远大于显性超期羁押。刑事司法实践中,清理、纠正超期羁押,并不都是采用加快诉讼进程、加大释放力度等有利于保障被羁押者权利的方式进行,有相当一部分案件通过补办延长羁押期限通知书等法律手续,使原本违法的超期羁押具备“合法”形式。显性超期羁押并没有被根治,而是转为更难纠防的隐性超期羁押。在侦查阶段,办案机关往往因侦查取证等需要,对羁押期限进行不必要延长或重新计算。实践中申请延长和重新计算的理由繁多、次数频繁,审批层次多、手续繁杂,由此产生了严重的隐性超期羁押。在审查起诉阶段,由于缺少法定审批程序和外部监督程序,审查起诉期限不必要的延长产生隐性超期羁押;有些检察机关办案人员利用退回补充侦查  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

辽宁大学
辽宁大学

对D市Y区公安机关隐性超期刑事拘留问题研究

刑事拘留制度,是我国刑事司法程序中一项重要的审前羁押制度,在打击犯罪、维护社会稳定等方面发挥了重要的作用。但在我国刑事司法活动的实践中,刑事拘留制度也暴露出了诸多侵害犯罪嫌疑人人权的问题,本文所讨论的“隐性超期刑事拘留”就是其中比较普遍的一个。本文在第一部分中,通过对调研结果的分析,总结了实践中隐性超期刑事拘留措施的几种表现,如公安机关未合理使用刑事拘留制度,滥用行政拘留代替刑事拘留等。公安机关通过这些方式规避法律规定,“隐性地”对犯罪嫌疑人采取不当的审前羁押,既严重侵害了犯罪嫌疑人的合法权益,又破坏了法律的权威性。本文在第二部分分析了造成这种现象的原因。首先是刑事拘留制度的非司法性,即刑事拘留作为限制犯罪嫌疑人人身自由的审前羁押措施,其决定实施权被刑事诉讼法授予了侧重于行政职能的公安机关,而检察机关、审判机关对其缺少审查权能,使刑事拘留权成为“不受监督的权力”。其次是刑事诉讼法关于刑事拘留制度的规定太过简略,对关键问题缺少规制...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

论我国超期羁押的治理

羁押作为一种最严厉的强制措施,超期羁押严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人的人身自由等合法权益。为预防超期羁押的发生,西方法治国家对未决羁押实施严密的司法控制,并将将追诉机关与逮捕后的羁押场所加以分离管理,从程序构造一套完整的救济体系,对羁押期限及其延长做出了严格明确的规定和司法审查。然而,在我国,虽然公检法三机关单独或联合就治理超期羁押问题多次发文予以综合整治,并相继出台系列的措施,经过运动化的专项治理后,虽然取得短暂的成效,但是从长期来看,效果却并不理想。“前清后超”、“边清边超”现象依然出现。超期羁押本质上首先是一种严重违法行为,损害的是国家法律的尊严和司法权的公信力。因此研究寻求如何破解超期羁押这一问题的对策,本文基于国情在借鉴外国羁押制度设计的经验上,从我国羁押制度在立法和司法层面的缺陷中找寻解决超期羁押问题的方案,虽然从表象上看,引起超期羁押有多方面的原因,但经过全面系统地分析,不难发现羁押制度中存在羁押场所设置、羁押期限的立...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

超期羁押问题分析

超期羁押现象是长期困扰我国司法实务的顽症之一,它严重削弱了刑事诉讼法的人权保障功能,使犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的弱势地位更加恶化,权益失却保障;同时损害了国家法律的尊严和司法机关的威信。如何解决我国长期存在的超期羁押问题成为司法实务部门和法学理论界乃至全社会共同关注的热点,许多司法实务工作者和学者也提出一些见仁见智的观点。本文正是在此基础上展开研究与探讨的。 本文由引言、正文和结论三部分组成,正文分为四章。第一章是羁押理论概述,主要探讨了羁押的基本概念、羁押的性质和羁押的目的。通过对不同国家的羁押理论的概述,为后文研究分析问题做好理论铺垫。 第二章主要分析我国超期羁押问题的现状。首先对超期羁押的概念进行了界定,在此基础上分析了超期羁押的本质和危害性。然后重点介绍了我国超期羁押现象的两种类型——显性超期羁押和隐性超期羁押,以及这两类超期羁押的不同表现。另外,本章对“留置”和“双规”等几种变相的羁押措施也作了一定分析。 第三章...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

华北电力大学(北京)
华北电力大学(北京)

论未决羁押人员的人权保障

保障人权是现代刑事诉讼的基本理念,也是建设法治国家的必然要求。保障未决羁押人员的人权是其应有之意。未决羁押人员除人身受到限制外,其享有的其他权利跟一般公民一样受到保护。虽然法律法规对未决羁押人员的人权予以保障,但由于存在制度和程序上的缺陷,仍然存在侵犯未决羁押人员人权的行为。如刑讯逼供、超期羁押、有关权利无法保障等问题。本文以未决羁押人员为对象,探讨如何保障未决羁押人员人权保障的相关问题。在总结我国已有的研究成果的基础上,具体分析我国未决羁押人员人权保障中存在的问题,以及侵犯未决羁押人员权利产生的后果,逐个分析问题发生的原因。刑讯逼供的产生原因,既有传统观念的影响、诉讼制度不健全的原因,也有立法上的缺陷。超期羁押治理难,受司法环境的影响,也受制于羁押期限与办案期限混同等原因。未决羁押人员有关权利难于保障,除与人身自由受限制密切相关,缺少对未决羁押人员有关权利的保障也是原因之一。为了更全面的保障未决羁押人员的人权,要不断完善软硬件...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

《湖南涉外经济学院学报》2010年03期
湖南涉外经济学院学报

我国刑事案件超期羁押的成因、危害及其对策探析

在我国刑事案件的侦查、起诉和审判过程中不按照法定的期限办案,造成犯罪嫌疑人与被告人的超期羁押一直是我国司法工作中的一个顽症,也是人民群众反映最为强烈的问题。这种对被告人和犯罪嫌疑人超期羁押的情况与我国加强政法文明建设、依法治国的法制要求,与宪法规定的维护人权的要求和维护司法公平、正义的执法观点是相违背的。为此,我们应该认真探究超期羁押的成因和对策,以有效地遏制和彻底根除这种现象的出现,这是我们每一位政法工作者责无旁贷的事情。一、问题的提出嫌疑人和被告人的超期羁押有以下几种情况:(一)长期被超期羁押案件的犯罪嫌疑人和被告人都涉嫌严重犯罪。目前超期羁押时间比较长的案件主要涉及到的罪名有故意杀人、抢劫、强奸、放火、投毒贩毒、贪污、受贿、故意伤害和诈骗等犯罪。这些犯罪性质严重,社会危害性大,而且案件本身也比较复杂,查办的难度也较大。同时,又不能把这些犯罪变更为其他的强制措施。(二)超期羁押的问题较为普遍。无论是在侦查、审判阶段都存在超期...  (本文共4页) 阅读全文>>

《山西省政法管理干部学院学报》2017年04期
山西省政法管理干部学院学报

隐性超期羁押的原因和对策分析

一、隐性超期羁押的概念超期羁押是指依法被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,在侦查、审查起诉、审判阶段的羁押时间超过刑事诉讼法规定的羁押时限的一种违法行为。超期羁押可以分为显性超期羁押和隐性超期羁押两种。显性超期羁押是指明显违反法律规定,没有任何可以继续羁押的事实依据和法律依据仍然突破法定最长羁押期限继续将犯罪嫌疑人、被告人羁押。隐性超期羁押是指刑事诉讼中有关专门机关和办案人员,采取规避法律规定或编造理由的方法取得延长羁押法律手续的超期羁押,以形式上的不超期羁押掩盖实质上的超期羁押。隐性超期羁押现象同显性超期羁押现象一样,广泛存在于侦查、起诉、审判的各个阶段。任意延长刑事拘留、逮捕期限,本质上属于隐性超期羁押,从表面上看没有超过刑事诉讼法规定的羁押期限,但是在不符合法定特殊或者特定情况时,适用这一规定延长了犯罪嫌疑人的羁押期限,也是一种对程序法严肃性的破坏。二、我国隐性超期羁押问题的成因(一)非羁押强制措施效力不甚明显在我国,公...  (本文共3页) 阅读全文>>