分享到:

WTO专家组和上诉机构报告的效力研究

自1995年成立以来,WTO争端解决机制已经运作了整整20个年头。作为WTO不可或缺的组成部分,争端解决机制为WTO成员方提供了一个便利有效的平台来解决贸易纠纷,20年间,已经有480多起争端案件被成员方提起到WTO争端解决机构予以解决。专家组和上诉机构作为争端解决的两个核心程序,它们出具的争端解决报告意味着对案件争端审理的裁决结果。专家组和上诉机构报告经由争端解决机构通过后会产生怎么样的效力,是本文研究的中心内容。本文首先从争端解决机制的先天优势和发展过程出发,介绍了争端解决报告对后案报告有无“先例”效力的问题,一直受到理论界和实践者的关注。接着对我国国内理论界的专业学者以及实践中的权威人士看待“先例”效力问题的态度进行分析总结,表明国内大多数学者的意见是肯定争端解决报告存在一定的“先例”效力。同时也对国外专家学者对待“先例”效力问题的表述进行了概括,得出争端解决报告在事实上存在“先例”作用的结论。由于对WTO专家组和上诉机构  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

从欧盟、美国的实践谈WTO协议在中国的适用

到目前为止,WTO的成员方已扩展到144个,这些成员方在国内实施WTO协议的方式各有不同,但大致都可分为直接适用和间接适用两种,且绝大多数国家都采用了间接适用。我国加入WTO后,WTO协议在我国的适用也成为了一个热点问题,我国的专家学者和实践工作者从不同角度对此问题进行了深入的探讨。本文拟通过对WTO两个主要成员方欧盟、美国适用WTO的实际作法进行分析,以期在此基础上提出适宜于我国的适用方法,使我国能更有效的履行WTO的权利义务。本文分四个部分,第一部分是条约在国内适用的理论,第二部分是WTO协议在欧盟、美国的适用,第三部分是WTO协议在中国的适用,第四部分是WTO对成员国适用WTO协议的监督。第一部分介绍了条约在国内适用的三种理论:国内法优于国际法的一元论,国际法优于国内法的一元论和二元论。第二部分介绍了两个大问题,第一个大问题是WTO一揽子协议在欧盟和美国的适用,欧盟的适用主要介绍并分析了两个案例:International...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

WTO争端解决中的条约解释研究

WTO争端解决机制是乌拉圭回合谈判取得的最重要成果之一,它被认为是为WTO多边贸易体制提供安全性和可预见性的一个中心因素。确立WTO争端解决机制的目的是为了有效地解决争端。WTO争端解决的过程,实质上就是解释、澄清相关WTO规则并将其适用于争端案件事实的过程。因此,对WTO条约的解释问题,无疑是WTO争端解决中的一个核心问题。相应地,对这一问题的研究,也就具有一定的理论意义和重要的现实意义。本文应用国际条约解释的基本理论和国际公约关于条约解释的规定,主要采用案例研究的方法,分别阐述了WTO的条约解释体制,考察了WTO争端解决中对国际公法解释习惯规则的具体应用,分析了这种司法解释的作用、存在的问题及监督建议,并探讨了这种解释的法律地位。本文主文分四章:第一章阐述了关于国际条约解释的基本理论,包括条约解释的概念、分类,国际法学界关于条约解释的主要学说、学派,对1969年《维也纳条约法公约》关于条约解释的规定作出述评,分析了条约解释问...  (本文共305页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

论GATT/WTO审理机构及其报告的效力

GATT/WTO专家组和上诉机构报告的效力问题,在理论和实践上都是一个很重要的问题,因为这涉及到GATF/WTO争端解决机制的运作。本文首先探讨了GATT/WTO争端解决程序政策取向的演变,认为从“权力取向”的方法演变为“规则取向”的方法是这一演变的必然趋势。其次,分别论述了专家组和上诉机构的基本理论及其在争端解决程序中的地位和作用。再次,论述GATT专家组报告的效力的几种可能性,并对其进行了一定的分析和评价。最后,运用实证和法律的方法,论证了WTO专家组和上诉机构报告的效力及其对后案的效力。本文除导言和结束语外,共包括四章。第一章,介绍专家组的由来、发展及有关程序,并论述专家组在GATT/WTO争端解决程序中的地位。第二章,介绍上诉机构的设置、效用、程序、解释方法及保密性,并论述上诉审在争端解决实践中的作用。第三章,介绍GATT程序的发展及政策争议,然后分别讨论GATT专家组报告效力的可能性,并对其进行分析。第四章,从分析日本...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

论WTO争端解决中的法律解释

WTO协定是一种调整WTO成员政府间宏观经贸关系的条约,是在GAIT近半个世纪的多轮多边贸易谈判基础上形成的综合性国际条约。与其他国际条约相比,其契约性色彩更浓。但由于法律用语适用过程中的不确定性、WTO协定中非法律术语的大量存在以及WTO成员方约定不完善等原因,WTO协定部分条款模糊性较其他国际条约更为突出。因此,在WTO协定适用过程中,WTO成员间常常因WTO协定部分条款的模糊性而产生争议。而WTO争端解决机构解决WTO成员间的具体争端,有利于澄清WTO协定现有规定模糊之处,确保WTO多边贸易体制的稳定性及WTO规则适用的一致性。从争端解决的实践来看,WTO争端解决的过程实质上也是WTO争端解决机构解释、澄清WTO相关规则并将其适用于争端案件事实的过程。因此,深入、系统地探讨、研究WTO专家组、上诉机构在争端解决实践中进行的法律解释问题,对于入世时间较短的我国而言,无疑具有十分重要的现实意义。本文从条约解释的相关理论和大量的...  (本文共79页) 本文目录 | 阅读全文>>

《内蒙古社会科学(汉文版)》2003年S1期
内蒙古社会科学(汉文版)

WTO专家组和上诉机构报告法律效力探析

自GATT于1948年临时适用以来,至1994年12月止,由有关争端解决机构(专家组)作出报告解决的争端逾百起,许多报告经历时间的磨砺至今仍具有很强的说服力。自1995年WTO运作以来,其成员向争端解决机构(DSB)提交的争端已达数百起,由专家组和上诉机构作出报告解决的已有几十件,充分显示了新争端解决机制的高效率。而就现有的研究来看,大多是对争端解决过程加以关注,而对争端解决中作出的报告及其对后案的影响却很少关注。但是,在现实中,以往的争端解决报告在GATT/WTO争端解决实践中起着非常重要乃至先例的作用。笔者正是从日本酒税案人手,分析WTO专家组和上诉机构报告的法律效力,并以此为基础,加强对这些报告的研究,为人世后的我国迎接贸易争端做好充分准备。一、日本酒税案引发的结论 1995年9月27日,WTO争端解决机构成立了一个专家组,审查欧共体、加拿大和美国(作为申诉方)提出的有关日本根据酒税法征税的问题。〔‘]‘刚一105’日本的...  (本文共3页) 阅读全文>>