分享到:

中美公司设立制度之比较研究

公司随着商品经济的发展和社会化大生产进入到某种特定阶段而得以产生。然公司若欲发展成独立法人,公司设立则是必要经过的阶段,同时这也是公司能够发展运营的首要前提。公司设立制度之所以能成为公司法律体系的重要组成部分,是因为它是商业市场主体准入制度的核心和基础,这其中包含了正式规则、非正式约束和具体执行当中的实施操作制度等内容。当前,美国和中国各自作为世界发达国家和发展中国家的典型代表,由于两国的社会发展层次、政治经济体制类型以及历史文化传统等方面具有极大不同,在此基础上产生的两国公司设立制度也表现各异。基于资本主义经济发展需要的美国公司设立制度为美国奠定世界经济大国地位发挥了极其重要的作用。反观我国,公司虽跟随着市场经济发展和繁荣而得以设立,但我国公司设立制度中的不足以及有关公司设立过程中所发生的利益纠纷和秩序混乱也日益凸显出来。因此,对中美两国公司设立制度深入比较研究,能为我国公司法律制度与国际制度接轨提供理论帮助,有利于我国公司发  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

长春工业大学
长春工业大学

公司法中公司自治和国家强制问题研究

随着我国改革开放的逐步深入,市场经济经济的迅猛发展,个人权利的满足与公共权利的表现形式、个人利益的追逐与公共利益的渴望,个人本位的彰显与社会本位的追逐,势必会引发公司自治和国家强制的对立与矛盾。公司自治追求效率,崇尚自由,倡导遵循意思自治,是公司生存与发展的必备条件。为实现资源的合理配置,其主体通过对个人利益的追逐,满足自身目的,间接提升社会财富,以促进经济的发展。国家强制追求公平,崇尚秩序,讲求社会秩序,是基于对公共利益的保护目的,而对公司活动所施加的强制。为使商事活动的主体在平等的、公平的环境下自由竞争,增进公共利益与福祉,用以保护公司权利而依法的行使。二者具有不同的理念,代表着不同阶层的利益诉求与价值追求。公司自治和国家强制二者虽然存在冲突,却也唇齿相依。离开公司自治,只谈国家强制则变成了统治阶级专利;抛开国家强制,就会无法保障公司自治,使公司自治成为一纸空谈。所以,二者在本质上都是为了使公司在商事活动运营的更加有序,经济...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东交通大学
华东交通大学

我国公司法强行性规范研究

法律规范类型的选择与设置,是立法者价值权衡的结果,这种价值权衡在宏观上会影响到立法、执法与司法,甚至在一定程度上会影响到法律的竞争力;在微观上,这种权衡影响着立法中不同性质规范的设置比例,因此对于法律规范的研究具有重要的意义。法律规范中最重要的两类划分是强行性规范与任意性规范。在私法规范体系中,由于私法注重意思自治,所以在法律规范的设置上天然存在着大量的任意性规范,但是出于对实质平等、安全与效率等因素的考虑,在私法中还是存在着一定的强行性规范。公司法属于私法,这一观点在学界上已经得到了认可,但是理论和实务界对公司法规范的性质即公司法属于强行法还是任意法的认识却不尽相同,由此导致各国公司法中体现公司参与人自治的任意性规范与体现国家干预的强行性规范的比例呈现迥异的状态。对于公司法规范性质的界定主要存在着任意法说、强行法说、混合法说这三种不同的观点,笔者赞成混合说——基于公司法私法属性,应当具有任意性,但是公司制度发展到今天,公司已经...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

《商事法论集》2014年01期
商事法论集

《公司法》与《证券法》修改应该联动进行

一、公司法修改与证券法修改同步、协调进行是证券法与公司法关系的必然反映《公司法》与《证券法》的互动与立法协调,是公司法与证券法关系的必然反映。因此,在把握...  (本文共3页) 阅读全文>>

《智库时代》2020年02期
智库时代

《公司法》强制性与任意性规范之界定

当前的中国公司法正处在转型期。学界对公司法性质的认知发生了几次转变,确立了公司法为私法的共识。公司法的性质在一定程度上决定了公司法规范的性质。公司法应当以任意性...  (本文共2页) 阅读全文>>

《现代商业》2020年02期
现代商业

浅析公司法务人员面临的弊端

企业、公司法务人员发挥着重要的作用,其地位和价值不言而喻。法务人员要运用法律知识、分析法律风险,提出法律意见,为...  (本文共3页) 阅读全文>>