分享到:

案例指导制度行政化倾向及克服

案例指导制度的主要功能和定位是统一法律适用。案例指导制度研究经历了两个阶段,第一个阶段,以论证案例指导制度的合法性为主;第二个阶段,以研究指导性案例具体适用技术为主,以制度建构为辅。案例指导制度行政化表现在两方面,创设机制的行政化,表现为遴选机制自上而下的运作方式,以及编撰机制对指导性案例文本的剪裁和垄断;约束机制的行政化,表现为指导性案例来源和保障行政化。案例指导制度行政化导致了供需“失衡”和指导性“失灵”两个不良后果。案例指导制度行政化的成因,表现为四个方面:司法行政化的促动;维护权威的需要;审级制度缺陷的作用;最高法院性质的影响,以上因素影响了案例指导制度行政化。案例指导制度去行政化需要结合司法改革的大背景,司法改革对案例指导制度提出了时代要求,完善案例指导制度也有助于推行司法改革。  (本文共80页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2019年05期
法制博览

论我国民事诉讼审级制度的完善

审级制度是一个国家司法制度的重要组成部分,案件质量的保证最终得意于一个科学的审级制度。我国采用四级两审终审制,但是,随着经济、政治、文化水平的不断提高,现行的诉讼审级制度在我国的司法实践中逐渐暴露出法律统一性难以保障、地方...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制与社会》2018年11期
法制与社会

多元化民事审级制度的构建与思考

在新中国成立初期,经济发展水平不够发达,人们的法律意识不够充分,那时候的司法审判以刑事审判为主,大多数民事纠纷都以调解的方式结案,故...  (本文共2页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年25期
法制博览

论我国民事审级制度的完善

世界各国联系愈发紧密,对外开放乃是顺应发展的潮流,法律的对外开放亦是如此。法律移植还是法制现代化的必然要求。通过借鉴审级...  (本文共1页) 阅读全文>>

《长春理工大学学报(社会科学版)》2015年08期
长春理工大学学报(社会科学版)

论刑事审级制度的渐进性改革

审级制度应具备解决纠纷与规则治理的双重功能,并结合不同案件不同级别法院特点平衡两者的关系。实践中,我国的审级制度表现为重纠纷解决...  (本文共5页) 阅读全文>>

《法学评论》2014年01期
法学评论

刑事审级制度的两种模式:以中美为例的比较分析

根据审级制度的功能结构、初审程序与上诉程序之间的功能划分、审级制度的构造等方面的差异,可以将中美两国的刑事审级制度分别归结为纠纷解决主导型的刑事审级制度和规则治理主导型的刑事审级制度。...  (本文共7页) 阅读全文>>