分享到:

台湾地区刑事没收制度研究

刑事没收尤其是对违法所得的没收对于遏制贪利型犯罪具有其他刑罚措施无可替代的重要作用。台湾地区通过“中华民国刑法”和“刑事诉讼法”的修改,原有的刑事没收制度发生根本性变化,新的刑事没收制度初步建立。本文正是对此次台湾地区刑事没收制度改革进行分析,并结合大陆地区刑事没收制度存在问题,为大陆地区刑事没收制度的完善提供思路。本文第一章,首先在概念上初步剖析刑事没收制度,挖掘这一制度设置内在意义,并介绍台湾地区刑事没收制度的特点与基本构成。第二章追溯台湾地区刑事没收制度历史进程,着重分析台湾地区新“刑法”及“刑事诉讼法”对刑事没收制度的改革,在肯定台湾地区现行刑事没收制度发挥积极效果的同时指出其可能带来的负面影响。第三章对比大陆地区与台湾地区刑事没收制度,分析各自优势与不足。借鉴台湾地区相关经验的同时,避开其弊病,并结合我国大陆地区实际情况,从着重制度的独立性、没收彻底性、程序保障等方面为大陆地区刑事没收制度的完善提供意见。  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

未定罪没收制度研究

为打击贪污贿赂、恐怖活动等重大犯罪和有效没收涉案财物,2012年《刑事诉讼法》建立了未定罪没收制度。该制度是指在未对犯罪嫌疑人、被告人定罪情形下,经具有没收申请权的主体申请,由法院裁定是否没收违法所得及其他涉案财物的特殊制度。本文由引言、正文和结语部分组成,正文分为五章。引言部分交代了写作缘由和目的、国内外研究现状、理论意义及实践价值、研究方法以及创新之处。第一章为未定罪没收制度概述。未经定罪的没收制度在各国有不同称谓。我国将其称为未定罪没收制度更为恰当。这体现该制度不以定罪为没收基础的特征,并有利于与域外类似制度衔接。国内外对未定罪没收程序的属性存在争议。美国联邦最高法院判例认为民事没收程序属于民事程序,欧洲人权法院及英国、澳大利亚的部分判例亦持此种观点。但《联合国反腐败公约》及《英国2002年犯罪收益追缴法》认为其属性刑民兼具。我国未定罪没收程序规定于刑事诉讼法中,不仅立法目的体现了惩罚性,而且程序参与者与普通刑事诉讼程序基...  (本文共269页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

台湾地区第三人刑事没收制度研究与借鉴

任何人不应该从犯罪中获利。这一基本法理不仅适用于犯罪行为人本身,还适用于未参与犯罪的第三人。作为台湾地区没收制度的重要内容,第三人刑事没收则是这一法理在刑事法领域的体现。它包含了狭义没收和第三人不法利得没收,后者是指没收的效力及于未参与犯罪或刑事不法行为的第三人所获取的不法利益。第三人刑事没收制度的意义,一方面在于彻底剥夺不法所得,从而预防犯罪;另一方面也限制刑事没收程序的启动,保护第三人的合法权益。台湾第三人刑事没收制度的构建和运作是本文关注的问题,通过比较台湾和大陆语境下的第三人没收制度的用语差异和面临的问题,为完善我国刑事没收提供有益借鉴。第三人刑事没收制度是台湾地区16年刑法修改的重要内容,它关系到刑事没收的意义能否彻底实现,也直接影响着公民财产权。大陆地区并没有第三人没收制度这一表述,而是采用追缴第三人取得的涉案财物。本文将这两者联系起来,以消除用语不同而造成的理解上的偏差,也为后文进一步展开比较研究奠定基础。在此基础...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

我国刑事没收制度的困境与完善

我国目前的没收制度,学者关注度不够,实务界适用存在较多问题,并且很多问题似乎是自1997年刑法以来就一直存在,从笔者阅读的文献资料来看,关于没收财产刑的存废之争,学界就难以达成共识,但这不是本篇论文的讨论重点。关于刑事没收对象的划定之争,没收的理论定性之争,追缴和责令退赔与没收的关系之争,司法实务存在的难题等等一直是块“难啃的骨头”,刑事没收才是本篇论文重心所在。另外,刑事没收在我国的理论界和实务界特指刑法第64条,没收财产刑则特指刑法第59条,下文不再就此说明。我国台湾地区在2016年7月对延续了一百多年的没收制度做了彻底的革新。其中就包括我国一直争论不休的刑事没收的定性问题。当然还有其他很多面向值得我国刑法界注意学习借鉴。比如第三人没收的细分;没收的效力以裁判确定时为准;添加了单独宣告没收;一改以往追征、追缴和抵偿各种用语混淆不清的状况,统一用追征作为没收的替代手段等等。我国没收制度在立法和司法层面遇到的双重困境,本着他山之...  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

我国刑法第64条刑事没收之解读

刑事没收,又称特别没收,是对于与犯罪密切相关之物的一种终局性的处置措施。2015年,台湾地区刑法对于固守近百年的没收旧制进行了大刀阔斧的改革,从法律性质到没收对象、范围一一进行了修正,同时新增了第三人没收及单独宣告没收等规定,充分贯彻了“无人能因犯罪而受利益”的原则。相较于台湾地区没收制度的跨越式进步,内地刑法的刑事没收规定自1997年修订之后一直止步不前,亟待改革。本文第一章简单梳理了海峡两岸没收制度的历史沿革,对自古以来与没收相关的各种立法及规定进行了分析;第二章在了解其他国家对刑事没收的态度及定位的基础上,分析探讨了刑事没收的概念及法律性质,为了厘清刑事没收之意义,特与没收财产刑进行了辨析;第三章着眼于刑事没收中重大争议问题:刑事没收的具体适用对象,借台湾地区刑法的新旧规定之比较及海峡两岸刑法相关规定之比较,进行了详尽的论述;第四章逐一地评析了台湾地区2015年没收制度的改革内容,最终在结语中总结出对内地刑事没收规定的修订...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑事诉讼涉案财物处置程序研究

刑事涉案财物处置不仅涉及实体法,而且还涉及程序法。只有在实体法上明确刑事涉案财物处置的内容和方式,并在程序法上规定相应的程序来实现实体法,才能妥善处理刑事涉案财物。刑法的法律效果设置的基本目的除追究犯罪行为人的刑事责任外,还应剥夺因犯罪行为而取得的犯罪所得,避免犯罪行为人从犯罪行为中获利。并建立一套独立于刑事定罪程序的剥夺犯罪所得程序来实现实体法的规定。本文除引言外,正文共四章,主要内容如下:第一章为刑事诉讼涉案财物处置的基本理论。刑事涉案财物的处置从实体法上应建立独立于刑罚体系的剥夺违法所得的法律效果体系,以实现对违法所得的完全剥夺,进而实现刑法的对犯罪行为人进行刑事制裁并剥夺犯罪所得的全面效果。我国刑法第64条对刑事涉案财物处置的规定,存在规定范围较窄、分类不合理、定性不准确等问题,导致实务适用较为混乱。为实现完全剥夺犯罪所得的目的,应对刑事涉案财物的对象进行重新界定,对刑事涉案财物的剥夺手段进行重新定位。明确刑事涉案财物的...  (本文共251页) 本文目录 | 阅读全文>>