分享到:

股东代表诉讼当事人的问题研究

股东代表诉讼制度的价值在于保护公司的利益和股东的利益免受董事、监事、高级管理人员和其他人的不法侵害,该诉讼制度最早出现在英美法系国家。股东代表诉讼制度弥补了公司治理结构1的不足,提供了一条平衡制约董事会权力的新途径。随着2005年公司法改革中引进了股东代表诉讼,我国的立法者、司法者、法学家以及相关工作者均期望股东代表诉讼能在公司治理中起到重要作用。然而必须承认,我国的公司法律制度建立时间较短,其完善程度自然不比市场经济发达国家的公司法律制度。在我国的司法实践中,股东代表诉讼制度至今已运行了十年的时间。然而,我国立法在股东代表诉讼当事人制度方面的规定比较笼统,在司法实践中产生了一定的问题。在股东代表诉讼制度的十年发展历程中,虽说我国股东代表诉讼当事人制度在法律适用上已有很大的进步,但立法还是需要不断完善其实体规范和程序规范。本文结合公司法学、民事诉讼法学等相关学科的理论,借鉴国内优秀的理论学说以及国外的先进立法例,在我国现有法律体  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东师范大学
华东师范大学

论我国股东代表诉讼的当事人制度的问题及完善

当事人是诉讼制度的重要基石,在股东代表诉讼制度中也是如此。从我国在2005年公司法第152条确立了中国的“股东代表诉讼制度”时起,至今股东代表诉讼当事人法律制度也运行了近十年。在这十年发展历程中,中国的股东代表诉讼当事人制度在法律适用上日益成熟,但也暴露出很多不足、需要完善的地方。本文分别从原告、被告、公司、其他股东四个角度,指出其作为股东代表诉讼当事人,在法律适用中存在的若干问题,分析问题产生的原因,讨论国外先进的立法理论,结合分析我国近几年(主要是2011-2014年)法律实务中对于派生诉讼案件的审理情况,对于如何完善股东代表之诉中的当事人方面的法律制度,提出若干法律建议。本文除绪论、结语外,正文共分为三部分。第一部分,笔者指出股东代表之诉中当事人方面的法律问题或漏洞。在股东代表之诉中,目前我国有关其当事人的规定还不够细致、不全面,在原告、被告、公司、其他股东方面都存在一些法律漏洞、立法空白或其他相关问题。第二部分,对股东代...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

股东代表诉讼中的公司参加问题研究

股东代表诉讼是一种特殊的制度设计,在诉权的性质、诉讼程序的设置、涉及利益主体的广泛性及复杂性等方面,都与普通的民事诉讼有很大的差异。该制度设置的初衷主要是为了保护中小股东的利益,强调公司的参加,看似是一种悖逆,实则不然。在诉讼所涉及的各利益主体之间,公司处于一种事实上的核心地位。既是股东代表诉讼制度能否有效发挥作用的关键,也是构建股东代表诉讼利益平衡机制的中心环节。公司在诉讼中的角色既尴尬又复杂,它可能是诉讼的最大受益者,也可能是最大的利益受损者。这就需要积极发挥公司在诉讼中的作用,使之能够对股东代表诉讼程序的启动与进程、对诉讼的结果施加必要的影响,在股东代表诉讼制度所要实现的各目标之间起到调节与平衡的作用。本文综合运用公司法学、民事诉讼法学、民法学以及法经济学等学科的相关理论及分析工具,并结合我国股东代表诉讼制度、股东权保护、民事诉讼相关制度以及公司治理机制发展的实际,对股东代表诉讼中的公司参加问题进行了系统、深入地探讨。本文...  (本文共198页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

股东代表诉讼中的适格当事人研究

股东代表诉讼制度是保护中小股东利益的一种重要手段,现在绝大多数国家和地区的公司立法均采纳该制度。我国新《公司法》第152条首次在公司诉讼领域确立了股东代表诉讼制度,以往的研究多是对股东代表诉讼制度整体框架的构建及相关制度的简单介绍,但在司法实践中,哪些股东有权提起股东代表诉讼、哪些主体可以成为股东代表诉讼的适格被告,以及公司和其他股东在诉讼中的地位如何确定等问题则更亟待解决。鉴于此,本文欲抛砖引玉,具体阐述股东代表诉讼当事人适格问题,以期对我国股东代表诉讼制度之完善有所裨益。本文除引言和结语外,共分为五个部分,其主要内容如下:第一部分:概述在该部分中,笔者对当事人适格、股东代表诉讼的概念以及相关理论进行了较为简略的介绍,以期对股东代表诉讼当事人适格问题形成初步印象,为后面各部分具体阐述做好铺垫。第二部分:股东代表诉讼中当事人适格理论之探索该部分主要介绍了关于股东代表诉讼中当事人适格的问题比较有代表性的几种观点,即诉讼担当理论、诉...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

股东代表诉讼制度研究

股东代表诉讼制度是公司法上的一项重要的法律制度。但令人遗憾的是,我国的公司法并没有规定这项法律制度。为了进一步保护中小股东的合法权益,保障公司治理(Corporate governance)的有效运行,我国应当在修订公司法时引进股东代表诉讼制度,对此,理论界已经达成共识。不过,对于股东代表诉讼制度的理论基础以及我们应当建立什么样的股东代表诉讼制度等问题,学者们虽然有所研究,但仍有一些不足的地方,其中最明显之处就在于现有的关于股东代表诉权的论述,多从实体法的角度或者从实体法与程序法的双重角度而展开,这与诉权的程序权性质无疑是矛盾的。代表诉讼制度的内容十分广泛,其既涉及民事诉讼法,又涉及到民商事实体法。考虑到文章的篇幅以及所学的专业,笔者侧重于股东代表诉讼制度的几个程序方面的问题进行研究:一、股东代表诉讼概述。着重介绍了股东代表诉讼的概念、特点,它与相关制度的关系,以及该制度的制度价值。二、股东代表诉权研究。首先介绍了现有的股东代表...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

股东代表诉讼和解制度研究

浙江和信电力开发有限公司股东代表诉讼和解案是我国股东代表诉讼和解方面的一个典型判例。本文以该案为基础,探讨股东代表诉讼和解涉及到的有关问题。引言以下,本文主要分为三个部分:第一部分,股东代表诉讼和解之可行性。股东代表诉讼的诸多弊端为诉讼和解提供了解决契机。只要和解能保证当事人意思自治、有助于维护公司内部关系的稳定、尊重了公司本权的处分、最终的结果有助于维护公司的利益,就应当肯定股东代表诉讼和解制度的实践价值。第二部分,股东代表诉讼和解的基本条件。主要有实体及程序两大类。实体条件包括:股东代表诉讼和解的当事人限定在原告股东、被告侵权人以及公司三方之内;股东代表诉讼和解的内容及形式也应符合法律规定及当事人的约定;和解过程中还应该遵守善良的商业道德;程序条件包括:和解程序应由原告股东、被告侵权人、公司、及法院启动;和解过程中,当事人必须履行通知程序并经其他股东同意;法院要对和解协议进行实质意义上的司法审查并进行司法确认。第三部分,股东...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>