分享到:

论刑事速裁程序中被追诉人辩护权的保障

2014年两高两部提出了在18个地区率先进行刑事速裁程序的试点工作,在为期两年的试点实践中速裁程序表现出了对案件能够快速高效处理的优势一面,但是也有不足的方面显现。速裁程序的出台是诉讼程序多元化的体现,符合处理当前刑事案件复杂多样的现实需求。但是,采用速裁程序审理的案件为达到快速裁决的目的,在诉讼时限上的缩短、程序环节上的简化以及被追诉人期望快速结案的“减负”心态的驱动下,必然会导致被追诉人的辩护权不能得到充分行使。辩护权是被追诉人享有的一项基本诉权,辩护权的充分行使是保障案件实现公正裁决的重要条件,速裁程序在实现效率的同时也必须兼顾案件审理的公正,因此保障速裁程序中被追诉人辩护权的充分行使对案件公正的维护有重要的意义。尽管速裁程序与辩护权充分行使之间会产生矛盾,但是这种矛盾可以化解,通过强化被追诉人对于适用速裁程序的知情,保障被追诉人对速裁程序的真实自愿选择,赋予被追诉人能够回转程序的救济权利,明确对被追诉人的量刑制度,完善援  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

浙江工商大学
浙江工商大学

值班律师制度研究

值班律师制度是现阶段司法体制改革过程中的一项重要举措,其有效推进对刑事速裁程序、认罪认罚从宽制度以及以审判为中心的刑事诉讼制度改革具有重要意义,但是该制度在试点过程中出现了问题。本文通过对值班律师制度理论分析、试点地区经验总结和域外制度考察,最终提出推进值班律师制度建设的构想,以期推进值班律师制度的建设。本文除引言和结语外,共分为四个部分,各部分的内容摘要如下:第一部分,值班律师制度的概述。值班律师的定位为“准辩护人”。值班律师,是由国家承担费用,根据司法行政机关的实际工作需要,由法律援助机构进行指派,为被追诉人提供包括法律咨询、程序选择、变更强制措施等在内一系列服务的准辩护人。值班律师具有广泛性、及时性、临时性以及帮助性的特点。值班律师可以起到保障被追诉人的人权、为被追诉人提供有效帮助、保障值班律师权利、完善律师帮助体系、推进相关刑事诉讼制度的改革以及实现刑事诉讼的公正与效率。第二部分,我国值班律师制度的初步实践及存在的问题。...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

论刑事速裁程序中被追诉人的权利保障

刑事速裁程序自2014年提出,历经四年试点工作,于2018年正式入法。在试点期间,各界关注的焦点主要集中在该程序在司法实践中的运作状况,其是否有效提升了诉讼效率,节约了司法资源,发挥了应有之作用等,而对被追诉人的权利保障方面却关注不足。刑事速裁程序出台的直接目的是为了提高诉讼效率,缓解激增的刑事案件与有限的司法资源之间日益突出的矛盾,实现有效分流。为达此目标,即需要对完整的刑事诉讼程序进行简化,但这种程序的简化又与保障刑事案件被追诉人充分行使其权利之间存在天然的冲突,因此,对于试点结束,已经上升为立法的刑事速裁程序而言,如何在该程序运行过程中保障被追诉人基本的诉讼权利,就是值得研究探讨的问题。本文首先介绍了刑事速裁程序的概念以及该程序以效率为主导的价值取向,以此为基础展开对被追诉人权利保障的探讨,分析刑事速裁程序中被追诉人权利保障的价值,以及该程序中被追诉人所应当享有的一些基本诉讼权利。其次,对域外国家的快速审理程序如美国辩诉交...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

河南大学
河南大学

认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性权利保障研究

本文从被追诉人的自愿性权利保障入手,分析认罪认罚的性质与特征。在自首、坦白、刑事和解等制度中都可体现刑法从宽精神,在其中包含的被追诉人的自愿性也为认罪认罚的自愿性构建了一定的基础。在我国实践中,自愿性权利保障方面还存在着诸多问题,例如自愿性判断标准不统一,缺乏律师的有效参与,庭审程序流于形式化等。这种速裁程序也可在国际上找到先例,例如英美法系的代表美国的辩诉交易制度和大陆法系的代表德国处罚令的量刑协商、意大利的简易程序。本文最后提出对保障被追诉人的自愿性的建议。本文除引言和结语外,共分为以下四章:第一章简要介绍我国认罪认罚从宽制度的含义,以及它从建立发展再到完善的整个过程。在性质上,具有实体和程序双重属性,是速裁程序的发展和探索,但它并不是一项独立的制度。认罪认罚从宽制度具有如下三个明显特征:(1)是一个集合性的法律制度。(2)是一个集实体与程序于一体的综合性法律制度。(3)是一项鼓励有罪的被追诉人通过真诚悔罪获得从宽处理的法律...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东政法学院
山东政法学院

认罪认罚从宽制度研究

2016年11月,为期两年的认罪认罚从宽制度的试点工作正式在北京、上海等18个城市展开,这项制度是在分析我国目前司法实际情况的基础上做出的又一项实验性制度改革,有着科学的理论基础和现实根据。作为“以审判为中心刑事诉讼改革”的配套措施,认罪认罚从宽制度高度契合目前司法改革的实际需要,在节约司法资源、提升诉讼效率、构建合理诉讼程序、提升案件审结质量等方面作用显著,体现了我国当前刑罚轻缓化的趋势。本文在整体上分为四个部分进行论述:第一部分论述认罪认罚从宽制度的现实演进。这一部分首先论述了我国司法改革的要求,并认为认罪认罚从宽制度切合了司法改革的需要;其次对先前实施的速裁程序进行了总结;最后阐述了认罪认罚制度的提出及对速裁程序的扬弃。第二部分论述认罪认罚从宽制度的内涵及依据。这一部分首先介绍了认罪认罚从宽制度中“认罪”“认罚”“从宽”的含义以及与美国辩诉交易的区别;其次阐述了该项制度能够试行的依据,理论依据主要有宽严相济的刑事政策和程序...  (本文共41页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的研究

随着当前中国司法改革的不断深化,认罪认罚从宽制度成为重要内容之一,该制度从宽严相济刑事政策发展变迁而来,将犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪和认罚作为考量要件,以获得宽宥处理为目的。随着认罪认罚从宽制度试点的开展,如何不断完善这一制度,并对其进行体系化构建则成为亟待探讨的问题。适用认罪认罚从宽制度能够优化司法自愿,缓解案多人少的矛盾,实现案件难简分流,提升办案质效,从而实现诉讼经济的目标。但在这个过程中,效率具有正当性,但也不能为了追求效率,而忽视公平正义。因此,对该制度进行体系化构建的探究,有利于从体制上避免该情况的发生。由来已久的宽严相济的刑事政策经过各个时期的发展演变,在新一轮改革中提出了认罪认罚从宽制度。当今社会入罪门槛的降低、案件数量的日益增长、判决结果普遍较轻,则从现状上倒逼通过完善该制度实现案件繁简分流的效果,速裁程序试点更要求配套制度的出现和适用。法律和司法解释并未对认罪认罚从宽的概念给出明确规定,多散见于刑法和刑事诉讼...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

认罪认罚从宽制度框架下辩护律师作用探究

近年来,随着我国社会进入转型期,犯罪案件数量迅猛增长与司法系统中案多人少的矛盾更加突出,司法机关办案压力增大,诉讼周期延长,效率低下、成本上升的问题日益凸显。为化解这一矛盾,提高诉讼效率,我国提出了完善认罪认罚从宽制度,以实现刑事案件的程序分立、繁简分流。认罪认罚从宽制度是当前新时代背景下我国宽严相济刑事政策的制度化,也是刑事速裁程序试点工作的进一步深化,符合现代司法宽容的理念,具有独特的价值取向。认罪认罚从宽制度提出时,实务界和理论界都给予厚望,以期能有效改善超负荷的刑事审判负担。然而有人怀疑该制度的正当性和利弊得失,媒体也称其为“中国版辩诉交易”,备受人们的争议和讨论。因此,如何保障认罪认罚从宽制度运行的正当性和科学性是其长久适用的重中之重。其中,辩护律师在该制度中的功能、作用非常重要。如果没有辩护律师的广泛参与,认罪认罚从宽制度的公正性就难以保证。而且辩护律师参与刑事案件的程度能从侧面反映出一个国家的法治水平和人权保障状况...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>