分享到:

声音商标显著性认定标准研究

随着21世纪信息技术日新月异地发展,企业经营方式不断变化,经营规模不断扩大,许多企业经营范围已经从线下拓展到了互联网虚拟领域,实体经济与电子商务的繁荣带来了大量的商标注册需求。商标的可注册范围已经从单一的可视性文字、图形等拓展到颜色组合和声音等。和传统可视性商标相比较,声音商标具有其得天独厚的优势——声音传播不依赖于载体,传播范围更为广阔,且不同语系之间存在的信息传递不畅的问题也可以被完美解决。正是由于其独特的优势,新《商标法》实施之后即有大量声音商标申请注册,声音商标在我国众多商标类型中占有一席之地。而且随着技术的发展和人们需求的不断增加,声音商标的注册数量将继续增加。我国新《商标法》自2014年5月1日起正式生效,声音商标成为了新的可以注册的商标类型。我国也成为了正式认可声音商标可注册性的国家之一。2018年底,备受舆论关注的“腾讯提示音”案终于尘埃落定,北京市高级人民法院驳回了商标评审委员会的上诉请求,维持北京市知识产权法  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

渤海大学
渤海大学

腾讯公司声音商标认定案法律分析

第三次商标法修正案将声音商标纳入商标法律制度保护中。声音若想获准注册为商标,要经历显著性认定和功能性认定两个关键环节。腾讯公司声音商标认定案正好给了我们一个充分理解显著性和功能性的契机。注册为商标的声音必须具备显著特征。声音商标显著性不完全等同于传统商标显著性,在认定声音商标显著性时应考虑其自身特点。声音商标的固有显著性与获得显著性应当区分认定,并且二者在认定时是有逻辑顺序的。非功能性原则是认定声音能否注册为商标的重要原则之一,获准注册为商标的声音必须是不体现功能、用途特点的声音,否则会阻碍其他产品制造者生产同类产品,违反公平竞争原则。因此,一个获准商标注册的声音必须具有显著性,并且不属于功能性声音。实践中,对声音商标显著性认定存在分歧,在具体认定声音商标非功能性时又经常出现困难。鉴于此,笔者认为可以采取列举方式总结不具有显著性声音的类型和以否定方式排除具有功能性声音的种类,为相关评审主体划分认定范围,以便正确核准注册,让声音商...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

北京邮电大学
北京邮电大学

互联网环境下声音商标显著性研究

2014年5月1日我国实施新《商标法》,首次把声音商标当作法律保护的对象,成为正式认可声音商标可注册性的国家之一。截止2017年底,我国申请注册的声音商标中经过初步审查和注册的已经有15件。从现实意义来说,确立和保护声音商标,有利于企业和消费者正确认识声音商标,强化公众对产品或服务来源的识别性,为企业树立良好的形象,提高企业的信誉,保障公平的市场竞争环境。声音商标是随着社会的发展变迁在商标法领域产生的新研究课题,通过对互联网环境下声音商标显著性的研究,有助于完善我国商标法的保护体系,推动我国商标法的发展,实现与国际商标法的接轨。本文立足于创新,对声音商标和显著性基础理论深入探讨,分析了互联网环境下声音商标使用与显著性的关联性,梳理了我国现行声音商标显著性认定标准,在此基础上紧紧围绕以下两个问题:(一)互联网环境下声音商标显著性的本质是什么;(二)互联网环境下声音商标显著性实质要件是什么。通过研究,得出如下结论:声音商标作为商标法...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

沈阳师范大学
沈阳师范大学

论声音商标的法律保护

随着经济的社会的快速发展与科学技术的不断提升,必然会出现一些新兴事物,声音商标就是随着电视、广播、网络以及相关电子产品的发展而催生的新兴事物且已经被大众逐渐接受。声音商标的出现对我们法律保护制度的完善提出了新的要求,即是要求我们对商标法进一步修订,将其纳入到商标法的保护范围进行保护。附在商品或服务之上并能明确区分商品或服务来源的声音可以注册成为声音商标并受法律保护。新《商标法》2014年5月1日在我国实施,取消了传统商标注册要素的“可视性”的要求,我国声音商标的法律保护走向了新的开端。但是,法律这次针对声音商标的规定只是做了一定程度上的概括性说明,声音商标的注册审查、显著性判断、侵权判定等问题并没有进行详细规定。所以,进一步完善对声音商标的法律保护体系,将为今后针对其他非可视性商标进行法律保护提供积极的参考价值。它可以提供大量的实践经验,对进一步完善我国商标法律保护制度具有不可估量的作用。本文主要内容包括三个部分:前言、正文、结...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

华南理工大学
华南理工大学

声音商标注册法律问题研究

随着社会的发展,特别是网络技术的发展,互联网技术以及电子产品已经广泛应用于人们的日常生活。这为声音作为商标注册要素提供了前提条件。新《商标法》施行后,确立了声音作为商标注册要素的合法地位,声音商标的注册数量将与日俱增。完善的声音商标注册制度有利于声音商标的发展和保护。本文以声音商标注册为研究主题,在总结前人对声音商标的研究基础上,分析声音商标的主要理论问题,对比各国关于声音商标注册制度,吸收其先进经验,找出我国声音商标注册中存在的问题,进而提出解决问题的建议。本文主要分为四部分:第一部分绪论;第二部分对声音商标的概念、分类、特征进行了分析,并对声音商标注册的必要性和可行性以及声音商标的显著性、非功能性、保护范围进行了理论研究,为下文解决问题的建议提供理论支持;第三部分通过考察各国声音商标的制度,对声音商标显著性认定、功能性认定、注册程序规定的比较,发现其对我国声音商标注册制度的借鉴意义;第四部分主要分析了目前我国声音商标注册的情...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

广东财经大学
广东财经大学

声音商标的法律保护研究

在工业、服务业、文化产业迅猛发展的今天,企业不断创新对自身产品或者服务的宣传方式。商标作为企业积累商家对自身产品或服务的口碑和宣传成果的载体,也不断发展出多种多样的形式,好的商标能够给企业宣传锦上添花。本文将从我国的实际情况出发,结合国内外相关立法与案例分析。第一章主要从声音商标的基本概念出发,结合相关法律文件,分析声音商标相对于传统可视性商标的特征,以及列举目前国内第一个进入公告期的声音商标,分析我国声音商标目前的保护现状。第二章主要从商标的显著性原理出发,分析声音商标的显著性。并从显著性的积极判断和消极判断两个方面分析商标理论对声音商标显著性的要求。第三章主要从声音商标混淆理论入手分析判断声音商标侵权的要件。结合太阳神集团企业广告歌曲案件分析对于声音商标对比侵权声音的方式,最后列举判断声音商标侵权的要素。第四章将列举声音商标在各个法域的立法情况,第二节将以两个案件入手分析注册声音商标时,对声音商标描述的要求和判断商标侵权时,...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>