分享到:

董事忠实义务研究

董事与公司间的法律关系,英美法系国家大多认为是信托关系,也有的认为是代理关系,大陆法系国家则大多认为是委任关系。尽管各个国家的判例、立法和学理对董事与公司间法律关系的性质认识不一样,但都一致认定,基于这种特定的法律关系,董事在享有更大的经营决策权、业务执行权及对外代表权时,必须对公司承担更多的法律义务。忠实义务即是董事应该对公司承担的除注意义务之外的另一义务类型。忠实义务对董事的基本要求是,董事在履行职务过程中,必须忠诚于公司利益,当个人利益与公司利益发生冲突时,应以公司利益为最高利益,不得利用在公司中的便利地位谋取不正当个人利益。考察英美法系和大陆法系主要国家的判例、立法和学理,我们发现,董事忠实义务的具体表现形式多种多样,但最主要的,也是最能体现忠实义务的基本内涵和特征的是自我交易之禁止义务、竞业禁止义务和禁止篡夺公司机会的义务。除此之外,随着证券市场的建立和发展,公司要约收购活动的发生日趋普遍。当目标公司面临着被收购的威胁  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

上市公司收购中目标公司董事信义义务客观标准之构建

2017年,根据上海证券交易所统计,全年沪市共完成并购重组864家次,同比增长45%;交易总金额9200亿元,较上年增加8%。在经过2016年的低迷期后,我国的并购市场出现繁荣复苏的景象。其中历经近2年时间终于落下帷幕的“万科控制权争夺大战”赚足了眼球,其董事在此过程中的种种行为引发了笔者对于收购中董事信义义务的思考。众所周知,在上市公司收购过程中,董事发挥着不可小觑的作用:对内,在目标公司接收到收购要约后,董事负责收集相关信息,在综合考量公司经营发展现状、外部专家建议等多方面因素的基础上,向股东大会提出专业的收购意见;对外,董事代表目标公司股东与收购方进行谈判协商,以争取在这“最后一次交易”中实现公司及股东利益最大化的目标。但收购又会给目标公司董事自身利益造成巨大冲击,董事在公司的现有地位和利益极可能会随着目标公司被收购而终结。因此董事可能会在收购中发生以牺牲公司和股东的利益为代价换取个人私利的行为。故而,在上市公司收购过程中...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

暨南大学
暨南大学

董事忠实义务研究

在现代公司的经营管理中,企业的所有权和经营权日益分离,股东一般不可能直接参与公司的经营与管理;而董事对外代表公司、对内管理公司事务,其权利不断扩张。随着“股东大会中心主义”向“董事会中心主义”的变迁,股权的高度分散化使广大的股东也默认了这一现象。这为董事恣意侵犯公司利益提供了温床。为了保护公司和股东的利益,董事忠实义务的制度设计可以杜绝“董事会中心主义”带来的消极影响。但比起西方发达国家,我国公司法对该义务的规定还不够完善,在实际操作上产生了困难。本文特以董事的忠实义务为题,展开研究。本文第一部分,阐述了董事忠实义务的基础理论,提出董事与公司是一种双重关系。第二部分,阐述了董事忠实义务的义务群和类型化,建议增加董事报酬规制这一类型。第三部分,研究了违反忠实义务的责任。第四部分,结合国情分析我国董事忠实义务存在的问题,提出完善该义务的建议:明确自我交易范围、公司机会的认定标准、竞业的概念等,增加归入权行使主体和除斥期间的规定。对董...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>

内蒙古大学
内蒙古大学

董事忠实义务研究

我国新近修订的于2006年1月1日起施行的公司法以列举和概括的方式专条规定了董事的忠实义务及其违反董事忠实义务的法律后果,我国公司立法对董事忠实义务的明确规定推动了我国公司法及公司实践的发展,也推动了董事忠实义务的制度性研究。现代公司法的一个重要特点是董事会法律地位的强化,董事权力有了惊人的扩张,董事日益成为公司的实际控制者。为抑制董事会滥用职权,作出损害公司和股东利益的事情,各国公司法均在强调传统公司法中董事义务的基础上进一步拓展董事义务承担的途径,扩充董事责任承担的领域。董事的忠实义务在各国的公司立法中大都作出了不同程度的规定,在各国的公司法理论中,董事的忠实义务作为一种独立的董事义务的地位基本上得到确立,并作为董事义务的重要问题予以关注。本论文在宏观上分析了董事对公司的义务及其产生和存在的根据,研究了董事与公司之间的法律关系的性质,分析了董事忠实义务的一般法律基础。认为董事权力的存在是董事义务产生和存在的前提,并认为董事对...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

董事信义义务的法律经济学分析

信义关系是一方在信任他方经验、能力的基础上,将自己处理事务的权力交由他方,令他方管理控制,并为受托方谋取最佳利益的法律关系。信义关系源于英美衡平法的信托制度,并以信托为源延伸到诸如公司与董事、合伙人之间等类似于信托关系的其它法律关系中。中国新《公司法》(2005)对董事勤勉义务和忠实义务的专章规定引进了英美法关于公司与董事之间存在信义关系的理念,突破了以往民事法律诠释的“委任关系”,凸显市场经济下商事法律矫正不平等主体权利义务关系,追求公平效率的原则和宗旨。然而,新《公司法》对英美法中信义义务的概念移植,并没有在实质上起到既防止董事滥用公司权力,又鼓励市场商业经营的双重功效,更没有权衡商业市场风险收益与法律的诉讼审查成本,实现经济效率和司法资源在社会中的最优配置。诸如英美法的商业判断规则,“安全港”制度,强化司法审查,篡夺公司机会例外等判例法衍生出的法律机制都没有在新《公司法》中得以体现。新《公司法》主要侧重于对董事违反信义义务...  (本文共88页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东财经大学
山东财经大学

我国董事信义义务研究

随着公司治理体系的改革,董事作为公司经营决策的管理者,在公司的治理中起着举足轻重的作用。董事作为公司及其股东的代理人,理应一心一意的为了公司和股东的利益最大化服务,但是在实践中却存在很多董事为了个人私利而损害公司及股东及其利益相关者的权益或者在履行职责时没有尽到合理注意的情况,这给公司带来巨大的代理成本。为了解决这一代理成本的问题,董事信义义务制度发展起来,其旨在规制和约束董事的行为,使其必须为了公司和股东的最大利益而积极努力的履行职责。董事信义义务制度在英美等国家已相当完善,而纵观我国的此项制度,却仍存在诸多的缺陷。在我国2005年之前的《公司法》中,有关董事信义义务的制度的规定非常少。直到2005年修订的《公司法》将董事信义义务纳入法律的范畴,才得以使有关董事义务规定空白的时期成为历史。2005年修订的《公司法》在完善了董事忠实义务的基础上,也增加了董事注意义务的规定,其存在一定的进步意义。但是,这不能否定其仍存在诸多问题,...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>