分享到:

刑罚个别化研究

刑罚个别化自其正式问世至今已有一百多年历史。但在我国,学者对刑罚个别化的研究还很不够,这与其在刑法学体系中的地位是不相称的。刑罚个别化不仅标示着一种方法论价值,并且由此还衍生着重要的实体价值。刑罚个别化的方法论价值所体现的具体问题具体分析的思想对整个刑罚适用都具有指导作用,可以促进刑罚的正确裁量和执行,实现刑罚正义。然而在我国,由于对刑罚个别化的研究还不深入,导致对刑罚个别化的许多问题的认识极不一致。本文将对刑罚个别化的一些问题进行深入的研究。全文共分六个部分。第一部分,引言。通过对一些国家关于刑罚个别化的立法实践的介绍,引出本文论题。第二部分,刑罚个别化的历史演进。在古典学派那里,为了纠正严格规则主义指导下的罪刑法定、罪刑均衡思想而出现了刑罚个别化思想的萌芽;实证学派正式提出、深入论述并强力实践刑罚个别化原则,可以说,刑罚个别化是实证学派整个刑法学思想的核心与灵魂。二战后,刑罚个别化思想继续发展,主要表现在社会防卫学派关于犯罪  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

罪刑关系论

本论文的目的分为理论与实践两个方面:在理论上,本论文试图通过关系式研究思维来丰富和深化刑事责任、犯罪、刑罚和犯罪的社会危害性等范畴或概念的基本理论、罪刑关系理论和罪刑相适应原则理论;在实践上,本论文试图通过对上述理论的丰富和深化而为罪刑相适应原则的立法贯彻和司法实现提供建议与思路,从而使其更好地担当刑法的报应与预防功能以更好地促进刑法正义的实现。本论文的研究方向是从基本概念到原则命题,从理论架构到实践运用。本文共分七章。第一章“绪论”。本章先通过罪责刑相适应原则与罪刑相适应原则之争引出罪责刑关系与罪刑关系之争,接着立于刑事责任论证了罪刑关系的可取性:刑事责任是行为背离刑法义务而应予刑罚处罚的法律责任。行为背离刑法义务即规范学上的犯罪,而应予刑罚处罚则是规范学上的犯罪的后果,其为刑事责任的本质规定性所在。作为法律评价中最严厉的否定评价,刑事责任以代表社会的立法者的观念形态先于并体现为刑法立法阶段的罪刑规范而借助于刑法司法阶段的定罪...  (本文共181页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

刑罚个别化研究

刑罚个别化是以罪犯的人身危险性等个人情况为一个方面的判断依据,对具体罪犯刑罚适用情况的具体对待,主要体现刑罚裁量和适用的个别公正,实现个别预防。对它的理解不能只从它的原始基本含义出发,它必须与体现一般公正与一般预防功能的罪刑法定原则相结合,才能更好地发挥它在刑罚裁量与执行过程中原则性作用,实现真正的罪责刑相适应。刑罚个别化原则表现了丰富的刑罚适用的辨证思想,在刑罚裁量和执行过程中,它不是唯一需要秉承的原则,也不是孤立存在的,但它是正确适用和执行刑罚必须秉承的。目前世界上大多数法治比较健全的国家,对于刑罚个别化的研究和适用已经比较完善。但刑罚个别化原则在我国的接受程度还不够,相关理论还没有成型,这可能与当前我国司法环境与法治进程的一些现实情况和传统司法观念有关,如果我们对刑罚个别化原则加以正确地诠释和定位,相信在不断提高素质的中国刑事司法实务者手中,这一原则会使刑罚更好地发挥其应有的作用和功能,充分实现这个原则所蕴涵的深厚的理论和...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

刑罚个别化研究

刑罚个别化从产生至今已经有一百多年的历史。它最初是针对古典学派理论固有的缺陷提出来的,古典学派主张人的理性能力是无限的,因而可以制订出一部完美无缺的法典,对付社会中所有的犯罪现象,并进而主张严格的罪刑法定。在这种情况下,法官没有丝毫的自由裁量权。同时,在裁量和执行刑罚的过程中因只注意犯罪的一般情况,忽视了犯罪的具体情况和犯罪分子的个别情况,丧失了刑罚的个别公正性,这就促进了刑罚个别化观念的形成。然而它作为一种系统理论的发展和成熟要归功于近代学派,它是人类对全面正义追求的结果。但是近代学派的刑罚个别化理论是不受制约的刑罚个别化,它为了实现特殊预防的目的可以无罪施罚、有罪不罚,走向了正义的反面。今天的刑罚个别化已经不是完全近代学派的刑罚个别化,因此我们更有必要对刑罚个别化的理论基础进行一下系统的阐释,它以人身危险性为依据,以个别公正为价值追求,以特殊预防为目的。作为一种刑罚适用原则,刑罚个别化有独立的理论价值,那种认为罪刑相适应包容...  (本文共64页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

刑罚个别化之价值分析

伴随着我国刑法体系的逐步完善与成熟,我国刑法界学者表现出对刑罚个别化浓厚的兴趣,以追求对犯罪人处以正确、适当的刑罚。这就要求审判机关不仅要关注犯罪行为人的人身危险性,还应特别注意社会公众对案件的民意反映,还需要考虑犯罪分子犯罪后的认罪态度,悔罪表现以及犯罪分子的性别、年龄、经历、教育、家庭等相关因素,从而确定犯罪分子刑事责任的轻重,进而正确量刑,以达到正确的刑罚目的。自刑罚个别化理念诞生以来,西方资本主义国家就在其指引下完善和修正着本国的法律,包括刑事立法、量刑和执行等方面的,尤其是在立法中明确规定体现刑罚个别化方面的条文。鉴于我国对刑罚个别化的关注程度还不是很高,本文从刑罚个别化价值的角度,着重论述了刑法个别化存在的法哲学价值:秩序、正义、平等价值;以及其法律实践价值,包括:立法、量刑、执行等方面存在的价值,以此来探索刑罚个别化在我国应该受到关注。同时本文还对我国现行的刑事政策做了论述,我国的刑事政策在客观上与刑罚个别化是有密...  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

行政个别化理论研究

我国政府依法行政,接受行政法律监督的行政权运行过程是取得了积极的社会价值的。但是,在行政执法过程中依然有些司空见惯的现象不合理的存在着,这些现象的本质是什么,是正义的吗?如果不是,又应该怎么面对这些问题?有没有可行的方法去解决这种现象背后的真实矛盾?本文由五个部分构成。首先,提出行政个别化理论的概念,并阐明它的特征。对个别化的行政理念进行初步的描述,行政个别化理论是以有差别的行政方式来实现无差别的社会正义的理念。这种差别应当以刑罚个别化原则从人出发来实现差别对待的方式来实现,最终通过对行政相对人的损益力的建立在行政法领域得以实施。其次,对行政个别化理论提出的背景和依据进行分析,包括社会背景贫富分化、法理依据约翰罗尔斯的社会正义观、以及经验来源刑罚个别化原则,对行政个别化理论的形成因素进行概括并整合,说明了行政个别化理论是为了应对贫富分化等社会问题,在行政行为中对行政相对人实施损害原则的行政方式。再次,说明了行政个别化理论的价值,...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>