分享到:

美国总统与国会的战争权力之争

战争权问题是美国总统与国会间长期争论不休的主要问题之一。美国总统与国会的战争权力之争渊源于美国宪法有关战争权力规定的模糊性和不确定性,其间存在着重大的宪法张力和激烈争夺,并随宪法和历史条件的不断变化而增添新的内容,几乎贯穿于美国整个历史过程。就宪法关于战争权力的划分而言,制宪者们试图就战争权力问题在总统和国会之间建立一种有效的分权与制衡,以防止任何单一的权力把国家引入战争企图,或因滥用战争权力导致军事独裁和暴政,危及自由和民主制度本身的生存。因此,制宪者们关于构建战争权力的意图是相当明确的。然而,宪法中有关战争权力划分的条款文字相当简约,极易引起歧义,制宪者的意图在很多方面又不甚了然。在这种情况下,总统和国会都有竞争战争权力的机会。从1789年以来的两个多世纪里,总统利用多种手段和方式不断攫取战争权力。美国宪法没有明确要求总统保护国外美国公民的生命和财产,但总统多次在未经国会宣战或立法授权的情况下为此目的或以此为借口达到其他目的  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东师范大学
华东师范大学

试析美国府会战争权之争

长久以来,战争权问题一直都是美国总统与国会间争论不休的主要议题之一。而究其根源,则在于美国宪法有关战争权力规定的模糊性和不确定性,导致其间存在着重大的宪法张力并致使双方激烈争夺战争权的归属,这一现象随着宪法和历史条件的不断演进而演绎出新的内容,从而成为贯穿于美国整个历史独特景观。事实上,就宪法当中关于战争权力的划分而言,制宪者们起初试图就战争权力问题在总统和国会之间构建起一种有效的分权与制衡,以防止任何单一的权力把国家引入战争企图,或因滥用战争权力导致军事独裁和暴政,危及整个自由和民主制度本身的生存。因此,制宪者们关于构建战争权力的意图是相当明确的。然而,宪法中有关战争权力划分的条款文字相当简约,极易引起歧义,制宪者的意图在很多方面又不甚了然。在这种情况下,总统和国会都有竞争战争权力的机会。从1789年以来的两个多世纪里,总统利用多种手段和方式不断攫取战争权力。美国宪法没有明确要求总统保护国外美国公民的生命和财产,但总统多次在未...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

《国际展望》1991年02期
国际展望

美国总统与国会的战争权力之争

1月12日,美国参议院以52票对47票、众议院以250票对183票分别通过一项决议,授权布什总统在伊拉克拒绝执行联合国安理会678号决议、在...  (本文共2页) 阅读全文>>