分享到:

试论建立中国的违宪审查制度

违宪审查制度是现代各国确保国家法制的统一,维护宪法的尊严,防止权力滥用,监督法律的实施,审查各项法律法规是否符合宪法的一项重要法律制度。在现实生活中,各国一般通过议会、普通法院、宪法委员会、宪法法院等特定的国家机关来进行违宪审查,并且在实现宪法的价值和功能,促进国家的进步和发展方面都发挥了极其重要的作用。然而至今为止,我国尚未建立起真正意义上的违宪审查制度,这样,虽然我国现行宪法作了不少好的规定,但在具体实施时却不得不流于“名归而实不至”的境地。基于这一点,本文从违宪审查制度的概念和价值分析入手,对四种违宪审查制度的模式进行了比较研究,并结合我国现行违宪审查机制的内容、特点及其存在的问题提出了建立我国违宪审查制度的若干构想。这篇论文分为四个部分。第一部分:违宪审查制度的概念与价值分析违宪审查制度是指由特定的国家机关对某项立法或者某种行为(通常为国家机关领导人的行为,有些国家还包括政党的行为,例如德国宪法法院可以审查政党的组织和行  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京大学
南京大学

试论我国违宪审查制度的建构

违宪审查制度是立宪国家维护宪法权威,保证宪法正确实施的一项重要制度。然而令人遗憾的是,我国迄今为止还没有建立起完善的违宪审查制度。有鉴于此,本文将对我国违宪审查制度的建构展开探讨。全文共分四章,主要内容有:第一章主要对违宪审查制度进行概述,分为三节。第一节首先对违宪审查的概念进行了论述,接着对违宪审查与宪法监督、司法审查、宪法诉讼这三个概念的之间的联系和区别进行了辨析。第二节对违宪审查制度的起源和发展进行了梳理。第三节对世界各主要国家所采用的立法机关审查模式、司法机关审查模式、专门机关审查模式和复合审查模式这四种违宪审查模式进行了一番梳理和评析,以便为我国违宪审查制度的建构提供参考和借鉴。第二章对我国违宪审查制度的立法历程以及存在的问题进行梳理,分为两节。第一节简要回顾了我国宪法监督制度的立法历程;第二节对我国宪法监督制度存在的缺乏专门的违宪审查机关、缺乏具体的程序规定、缺乏有效的违宪责任追究机制等问题进行了探讨。第三章对学界现...  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

孙志刚案与中国的法律违宪审查

2003年4月25日,《南方都市报》发表了一篇题为《大学毕业生无广州暂住证被收容后遭毒打致死》的文章,消息一经登出,舆论哗然,并成为“非典时期”除“非典”之外另一桩为众人关注的事件。对此,法学家、评论家、杂文家纷纷发表看法,三位法学博士还因此上书全国人大常委会。针对孙志刚案,许多法学学者们从不同的角度指出法律问题所在。但大部分学者都将矛头指向了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》,认为正是它的部分规定违宪而导致孙志刚惨案发生,因此,很多学者呼吁建立和完善中国的法律违宪审查制度。在大多数国家,立法机关制定的法律应接受违宪审查已成为不争的事实,法律违宪审查制自1803年在美国创立至今已有两百年的历史。我国自有宪法以来也己近百年,但为何至今没有行之有效的法律违宪审查制呢?这其中既存在思想上的原因,也存在法律上的原因。在对西方法律违宪审查制进行比较分析的基础上,我们发现对人民代表大会制的曲解、对宪法本质的错误认识以及对人大监督与宪法监督的混...  (本文共60页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

构建未来我国违宪审查制度的另一种思路

本文分析了我国违宪审查制度的现状及其存在的问题,比较了中外违宪审查的模式。通过分析,指出中国目前难以启动违宪审查的原因在于我国的违宪审查制度自身很不完善,主要是没有专门的违宪审查机关、违宪审查范围过窄、审查缺乏程序保障、没有建立宪法诉愿制度、审查的动力不足等问题。作者认为,西方的违宪审查模式不适合中国。为了从根本上解决宪法监督问题,作者提出了建构未来我国违宪审查的一种新思路。中国共产党作为世界上最大的一个执政党,在中国其执政地位是中国人民的正确选择,是中国历史发展的必然。在领导中国十三亿人民奔向现代化的历史征程中,中国共产党现在遇到了新的历史课题和挑战,那就是如何建设一个社会主义法治国家。基于正反两方面的历史事实,中国共产党义无反顾地做出了依法治国和走法治道路的历史性选择。在推进法治进程中,中国共产党一方面要不断巩固和加强自身的执政地位和领导,另一方面要适应时代的要求,不断推进社会主义法治国家的建设步伐。违宪审查制度建设是党实现...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

美国违宪审查制度理论溯源

违宪审查制度一直被认为是美国宪政最独特的贡献,成为美国宪政制度的一项既定标志。关于美国违宪审查制度的研究向来都是美国宪法研究中的重点和热点。笔者从理论的角度追踪美国违宪审查制度植根、生长、发育的渊源,对美国违宪审查的产生与运作完成一个理性和历史的解剖,从而明了制度背后蕴藏的深刻思维和社会土壤,希望对于今天中国宪法改革的进程也起到些微借鉴和反思的作用。文章主要分为四个部分:引子、美国违宪审查制度的建立、美国违宪审查制度的理论溯源和结语。引子部分开篇点明违宪审查在美国的地位及研究价值,说明本文论述的角度和方法。文章第一部分详细叙述了“马伯里诉麦迪逊”案的始末,借以解释美国违宪审查制度建立的过程。文章第二部分着力溯源美国违宪审查制度的理论根据,从四个角度探析美国违宪审查产生的政治法律土壤。一、“三权分立”和“权力制衡”是美国违宪审查制度确立的最根本基础,通过对分权制衡理论内涵的分析及古典分权理论和近代分权理论的溯源,阐明了美国宪法最终...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制与社会》2017年15期
法制与社会

论我国的违宪审查制度

一、违宪审查制度概述(一)违宪的概念我国关于什么是违宪的讨论,始于20世纪80年代中期,现在学术界以我国现行宪法为依据,对什么是违宪存在两种观点:第一,广义说。主张这种观点的学者认为:在我国违宪的主体的范围比较宽泛,包括了特定的国家机关、各企事业单位、社会团体组织、政党以及公民等。他们认为此种观点正确地反映了实施宪法的要求和宪法规范本身的要求。我国现行《宪法》的序言就有明确规定,《宪法》第5条也规定了,一切违反宪法和法律的行为,必须得到应有的追究。第二,狭义说。主张此种观点的学者认为:违宪仅仅是指国家立法机关制定的法律、国务院制定的行政法规以及国家公务人员的活动违反了宪法所规定的国家基本制度、基本原则或者公民的基本权利。综合以上两种观点,笔者认为违宪可以定义为:违宪是指国家机关、政党、企事业组织社会团体、及其工作人员在行使职权的时候破坏宪法所保护的社会关系,并因此承担相应宪法责任的一种违法行为。(二)违宪审查的概念违宪审查制度的...  (本文共3页) 阅读全文>>

《浙江万里学院学报》2017年03期
浙江万里学院学报

多元文化视角下的日本违宪审查制度研究

日本违宪审查制度是多元法律文化的“混合物”,其生成和发展包含了法律移植和本土化的双重成分,是法律移植本土化的典型国家之一。纵观日本法律发展的历史,可以说,其就是不断移植外国法的历史,也是跨越、融合不同法系的历史。从古代开始移植的中国法,到近代以后移植西方法,而二战后又深受美国法的影响。在整个移植的过程中可以说是比较成功的。而日本的违宪审查制度就是多元法律文化影响的典型制度之一。违宪审查制度在日本的确立与适用,使战后制定的《日本国宪法》成为可以应用于现实的宪法,成为真正保障人民权利的保障书,并且使得司法部门的分权制衡功能得到保障;同时,这也是对战后反思国家权力与个人权利关系的结果。尽管日本由于缺乏相应的西方宪政文化的历史渊源,进而在一定程度上影响了违宪审查制度功能的发挥,但是对于此制度本身的存在而言已有保障宪法实施的可能性。当然,使得违宪审查制度能够更好的发挥其应有的价值功能,仍需要使移植的制度不断与本土资源进行不断融合化的整合与...  (本文共6页) 阅读全文>>