分享到:

论我国民事诉讼简易程序的完善

民事诉讼简易程序对于及时解决社会纷争、维护社会稳定,保障和便利当事人行使诉讼权利,保证人民法院及时审理民事案件,具有十分积极的作用。但我国民事诉讼简易程序在实施过程中,亦暴露出如法律规定过于原则,操作性不强,执法随意性大,简易程序功能发挥不够等诸多问题,不能完全适应国家及时化解社会纠纷的期望,亦不能很好满足社会公众简便、快捷解决纷争的强烈需求,没有充分实现立法者意图。为此,本文主要根据简易程序执行过程中存在的问题,结合国外简易程序立法例,对完善民事诉讼简易程序及执法作些探讨,以期对当前的民事诉讼制度改革有所裨益,同时就教于大家。全文分六部分:第一部分重点阐述了民事诉讼简易程序的正当性。笔者认为,其正当表现为:第一,是国家对社会控制的需要;第二,是诉讼爆炸对简速审判的需要;第三,是保障当事人诉讼权利的需要;第四,是案件类型化审理的需要;第五,是法院提高审判效率的需要;第六,是司法平民化、亲民化的需要。第二部分通过实证调查的方法,着  (本文共42页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论我国民事简易程序的完善

民事简易程序的改革是近年来司法改革的热点。简易程序在保障诉讼公正的同时以其简速、低廉和灵活的特点极大地方便了当事人,并缓解了司法资源缺稀与诉讼激增的矛盾。如何正确定位简易程序的改革并使其更加完善从而产生现实中的实效,是推进我国司法改革的重要课题。本文分为四部分,分别从简易程序的概念与法理基础、我国简易程序的立法沿革和现状分析、其他国家和地区简易程序比较研究、对我国简易程序完善的构想这几方面加以讨论。第一章主要探讨了简易程序的概念和法理基础。简易程序与其他诉讼程序相区别的本质特征在于简便易行、迅速快捷。我们对简易程序的界定既不囿于民事诉讼法的专章规定,同时也结合我国实际情况,采取了较为狭义的定义方式。本章还阐述了简易程序的三个法理基础,即方便当事人平等充分地利用诉讼制度原理,费用相当性原理,诉讼公正和诉讼效益价值之平衡的原理。当然,对案件进行分流,适用不同诉讼程序也符合案件类型化审理原则,但最终还是体现了诉讼的费用相当性法理。对其...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

中国民事诉讼程序制度研究

民事诉讼程序作为规制诉讼活动中法院、当事人和其他诉讼参加人有关诉讼的方式、方法和步骤,以及确定各种诉讼主体权利义务行使的法定程式、规则,是民事诉讼法和民事诉讼制度中的主要内容。这些主要内容设置得是否完备周详,以及科学合理富有逻辑性,可以说不仅较大程度上决定了民事诉讼法和整个民事诉讼制度功能的发挥。而且,程序设置不全,体系存在结构矛盾,缺乏逻辑性、科学性和合理性的民事诉讼程序制度体系,必然难以适应现代社会解决纠纷和复杂社会冲突的实际需要。因而就中国民事诉讼法及其民事诉讼制度的改革和完善而言,民事诉讼程序制度的改革无疑是其最为主要的内容之一。中国的现行民事诉讼程序制度,作为通过诉讼方式解决各种民商事纠纷的必要规则,虽然构建和形成于上个世纪的九十年代初,但是主导和影响这种制度设置的观念和思想,却有不少来自于遥远的过去和计划经济体制条件下产生的思想和观念。这些思想和观念对于现行民事诉讼程序设置的影响,虽然有的是直接的,有的是间接的,有的...  (本文共245页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

论我国小额诉讼程序的完善

随着我国经济社会的不断发展以及人们法律意识的不断提高,我国乃至整个世界的司法大环境正发生剧烈的变化,越来越多的小额纠纷涌入基层人民法院。面对有限的司法资源和与日俱增的小额案件之间的矛盾,小额诉讼程序作为一种新的纠纷解决机制出现在人们的视野,各国纷纷根据自身的实际情况确立了不同的小额诉讼程序,我国在经过较长时间的理论研究和实地试点之后,于2012年在《民事诉讼法》修正案(以下简称新民诉)中正式规定了小额诉讼程序,2015年在新民诉司法解释中又继续完善了该程序,但我国小额诉讼程序在程序选择、程序转化、权利救济以及实际执行方面仍存在一定的问题,因此本文旨在结合司法实践的前提下对小额诉讼程序的进一步完善作出相应探讨。全文除导论和结论外,共分为四个主要部分:第一部分主要介绍了小额诉讼程序的基础理论,包括其产生发展、定义分析以及本质特征,并在此基础上系统阐述了小额诉讼程序存在的现实基础和理论基础,为我国小额诉讼程序的完善提供了一定的理论支撑...  (本文共72页) 本文目录 | 阅读全文>>

广东财经大学
广东财经大学

论我国民事案件的程序分流

一直以来,我国民事诉讼的理论界和实务界都对民事诉讼案件分流制度都进行了许多的探索。在此基础上,案件分流制度终于在2012年修订后的《民事诉讼法》中被立法确认,但相关法律规定不甚详尽,还存在很大的研究空间。本文以民事案件程序分流的立法争议焦点为中心,探究了在民事案件程序分流实践和立法中存在的问题,在对这些立法焦点作出充分论证的基础上进一步提出完善我国民事案件程序分流制度的建议。本论文共有三章,围绕我国民事案件程序分流这一主题展开。各章简要内容如下所述:前言:交代本文的写作背景与以及本文的研究意义,简要介绍民事诉讼案件程序分流制度。第一章:对我国民事案件程序分流作实践检视。主要论述关于民事案件程序分流实践的相关程序、实践概况。从检视概况的基础上寻找实践中存在的问题,并对问题的成因加以分析。第二章:对我国民事诉讼案件分流的立法现状进行分析。对法律条文进行解读,并分析其中的立法问题,如程序适用、程序选择权问题。在此基础上进一步归纳民事案...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

民事速裁机制研究

20世纪60年代以来,世界上很多国家都遭遇了因社会的不断发展而引发的诉讼数量及类型的与日俱增和低效、昂贵的诉讼之间的矛盾,因此各国都在积极探索简化诉讼程序、加快诉讼进程、降低诉讼成本的措施与途径。我国在改革开放以后,随着经济的高速发展与法制的不断健全,也产生了民商事案件大幅增多、司法需求急速膨胀、案多人少矛盾日益加剧等现实问题。特别是与一些国家相比,虽然我国的民商事案件诉讼周期相对较短,但是我们却存在着司法能力严重不足、司法资源大量浪费、诉讼效率相对低下、诉讼成本以及相关社会成本花费过大等更为严重的问题。即便是经过民诉法的修改、相关法律和司法解释的不断补充与人民法院多年持续进行的民事司法制度改革,上述问题也只得到了部分缓解,并未根本解决。这不仅影响了整个民事诉讼制度应有效用的发挥,进而导致大量民商事纠纷不能得到及时、公正地化解,而且还引发了社会的普遍抱怨和不满情绪,降低了司法公信力,加剧了社会矛盾的激化,甚至威胁了社会的和谐稳定...  (本文共194页) 本文目录 | 阅读全文>>