分享到:

论中国刑事诉讼协商程序的建构

中国属于法制后进型国家,立足于本土、创造性借鉴西方法律是我国刑事诉讼法现代化的必由之路。具体而言,以建构理性主义立法模式为主,割断现行刑事诉讼法中的低效因素,确立程序经济的理念;同时,合理地吸收经验理性主义尊重传统文化合理内容的精神,在追求国际化的同时,不脱离本国的国情和历史文化传统,从而实现中国刑事诉讼法的立法正义。辩诉交易是发端于美国的一项非常重要的刑事诉讼制度。它的要件为被告人认罪和检察官从宽求刑,其主旨是通过司法机关在处罚上的让步换取被告人的认罪,简化诉讼程序、提高诉讼效率。这项具有近百年历史的制度逐渐受到各国普遍认可,并成为世界范围内的司法实践.本文旨在通过对辩诉交易历史的、全面的考察,分析其利弊,提出借鉴辩诉交易制度、建构刑事诉讼协商程序的设想。全文分为四个部分:第一章,介绍了辩诉交易制度产生的时代背景、理论与实践基础,并对这一制度作了评价。第二章,从刑事诉讼效率的追求、刑事简易程序的完善、刑罚结构的求衡、刑事政策性  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

刑事诉讼主体论

在当代中国,与社会主义市场经济体制的逐步确立与深入发展相呼应,依法治国,建设社会主义法治国家,促进社会主义民主,尊重和保障人权已经成为时代主题。从理论论证和制度建构入手回应这一时代主题是近年来法学界关注的热点。在此背景下,选取和深入研究刑事诉讼主体无疑具有重要的理论价值和现实意义,因为,刑事诉讼主体在本质上可以看作是特定时代的个体形象、社会和国家政治权力结构的“缩影”,对应于现代社会人权、民主、法治三大价值目标。一、论文主要内容论文共分为七章,其中第一章梳理和评析了已有研究,界定了本文中刑事诉讼主体范围,第二、三章论述了现代社会刑事诉讼主体制度建构的基本原理,第四、五、六、七章以前两章的理论建构和论证为基础,针对我国刑事诉讼主体的现状提出了制度改革和程序完善的建设性方案。各章主要内容如下:第一章刑事诉讼主体概述。本章首先回顾了刑事诉讼主体理论已有研究并指出,已有研究并没有把握到研究刑事诉讼主体理论的关键,刑事诉讼主体理论的价值和...  (本文共218页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法学杂志》2006年03期
法学杂志

《联合国反腐败公约》对中国刑事诉讼程序的影响

《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)于2005年12月14日生效①。中国2003年12月10日签署,2005年10月27日全国人大常委会批准加入②,2006年2月12日对中国生效。一、《公约》中与刑事诉讼程序相关的原则(一)与刑事执法主体有关的原则1.专门原则。该原则要求缔约国应当有特定的机关或者人员负责处理腐败犯罪问题。《公约》第36条规定了两种形式:设立专门机关处理腐败犯罪案件;在不能成立专门机关的情况下也应当有专门的人员负责相关事宜。刑事执法主体的专门性原则旨在确保查处腐败犯罪职权和职责的集中化和特定性,以最大限度地保证相关机关和人员对反腐败事务处理的专注性,并且能够通过业务培训和经验积累提高对该类事务处理的技能和水平,从而更有利于履行职责。2.独立原则。各国的实践经验都表明,反腐败的成效如何与反腐败机构及人员的独立性直接相关。基于对这一点的认识,《公约》文本中两次提到了刑事执法主体的独立性问题。《公约》第6条要求相应...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法学杂志》2002年06期
法学杂志

发展中国刑事诉讼法制应探索的主要问题

中国刑事诉讼法制的发展经历了由无法制到有法制 ,从有法制到法制逐渐完善的过程。党的十一届三中全会以前 ,中国基本上无刑事诉讼法制 ,刑事诉讼只是依据司法文件和刑事政策进行。 1 979年 7月 1日 ,全国人大通过了《中华人民共和国刑事诉讼法》、《法院组织法》、《检察院组织法》 ;1 997年 2月 2 3日全国人大常委会颁布了《逮捕拘留条例》。从此 ,中国刑事诉讼才步入法制的轨道。经过近 2 0年的司法实践 ,1 996年 3月 1 7日 ,第八届全国人大四次会议通过了修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定 ,形成了修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》 ,使刑事诉讼法制臻于完善。为了更好地贯彻、实施刑事诉讼法 ,公安部、最高人民法院、最高人民检察院分别制定了相应的公安司法解释。 1 998年 1月 1 9日 ,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和全国人大常委会法制工作委员会共同协商制定了《关于刑事诉讼法实施中若干问题...  (本文共2页) 阅读全文>>

《中外法学》1992年02期
中外法学

中国刑事诉讼与人权

对中国刑事诉讼领域中的人权状况进行全面考察,并非容易。困难不仅在于选择什么角度去观察和分析、依据什么理论去把握保障人权与打击犯罪之间的关系,而且还在于手头资料的有限。因此,本文只对中国刑事诉讼中涉及人权的若干问题进行初步探讨。 一、中国刑事诉讼中有关人权的基本问题 1.人权的主体人权主体的确定,直接关系到人权的适用范围。有的学者认为人权的主体只能是公民,在公民权之外讲人权没有什么意义。川然而,根据中国刑法和刑事诉讼法的规定,不具有中国公民资格的外国人及无国籍人在中国领域内犯罪,同样要接受中国法院的审判管辖。按照上述说法,这些人由于不是人权主体,所以对其的审判就可以在不赋予其辩护权、上诉权等人权的前提下进行。这显然十分荒谬。可以认为,刑事诉讼领域中的人权主体主要是指一切刑事被告人及他的法定代理人。因为刑事诉讼领域中的人权指的是程序人权,未进入诉讼(广义)就不可能享有这种人权;进人诉讼而不需要凭藉权利防御国家公安、司法官员对自己滥用...  (本文共7页) 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

从诉讼法律文化看中国刑事诉讼改革

中国刑事诉讼的现状决定中国刑事诉讼改革的必要性,但是这种改革并非简单的移植西方现代刑事诉讼法律制度,而是须考量中国传统法律文化与现代先进诉讼法律文化,并在此基础上确立中国刑事诉讼改革的基本路径。中国现行刑事诉讼法律制度的突出特点是国家职权主义,其内生出两个要求。其一,国家具有完全的追溯犯罪的义务,这一义务的履行是基于打击犯罪的需要,而非保护人权的需要,由此在诉讼中形成了客观真实的价值追求并将其与马克思主义认识论相联系,构建了一个旨在彻底追溯犯罪的理论和实践框架;其二,基于对客观真实的追求,在刑事诉讼制度设计和运行中滋生出法院地位不独立、法官职权不独立、公检法机关之间权利义务划分呈现出矛盾以及刑事诉讼程序不合理、证据制度不完善和刑讯逼供屡禁不止等情形。虽然后来借鉴了当事人主义的某些合理制度设计,但是中国特色职权主义下的沉疴仍未消除。对中国刑事诉讼的改革,首先应当寻找一条宏观的路径,然后延此循序发展。这一路径应当对中国传统诉讼文化的...  (本文共31页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中外法学》2011年02期
中外法学

迈向实践:反思当代中国刑事诉讼知识体系

定期或不定期对学科研究进行回顾、反思和前瞻,似乎已成人文社会科学的常规。〔2〕随着中国刑事诉讼知识的这些特征与中国刑事诉讼研究带有强烈的非实践性和意识形态性有着密切关系。要突破现有知识格局,则必须调整现有的研究方法和视野,亦即:首先,需要包括实务者和法学家在内的多元知识提供者;其次,研究方法要关注实践,注重归纳、经验与实证,同时保持一种开放的、多元的心态,建立一种可争论、可反驳的刑事诉讼理论。再次,在生产目的上要求理论与实务并重,在内容上要求以本土中国为关注语境,从而构建中国刑事诉讼理论。法治建设的推进并结合重大标志性纪念活动,法学家也致力于总结、反思某一法学(法律)领域的成就、不足以及努力方向,尤其在建国六十周年和改革开放三十周年之际,此类活动达致新高潮。〔3〕在刑事诉讼法学领域,这方面论述不少。〔4〕毋庸置疑,已有讨论有其积极意义:一方面归纳了六十年来尤其近三十年来的学术进展,包括改革开放以来刑事诉讼法学研究所取得的成就;另...  (本文共20页) 阅读全文>>