分享到:

海德格尔存在论技术观研究

海德格尔技术观在其后期哲学中占有重要地位。他把技术与形而上学、现代性等问题联系起来,运用现象学的方法,在存在论意义上对技术及其本质进行分析和研究,形成了自己独特的技术观。考察海德格尔的技术观具有极大的理论和现实意义。海德格尔继承和发展了现象学。他在《存在与时间》当中运用了现象学方法,在后期哲学中依然坚持现象学的精神,采用现象学的方法对技术进行分析。他以现象学的方法和态度追问技术,把现象学“走向事情本身”的方法运用在揭示为现代技术所遮蔽的东西的过程中,希望通过回到古希腊来寻找技术的源头,通过对存在真理的探索,挽救在现代技术控制下的人类精神危机。海德格尔哲学虽然历经转向,其思想核心依然是存在问题。他把技术问题和存在问题联系在一起,对技术的思考也以探索存在真理的显现为目标。海德格尔从存在论的角度对技术进行了分析。他对技术本质的追问是从对传统技术进行批判开始的。他从词源学的意义上分析了技术在古希腊所具有的源初含义,把解蔽看成技术的本质,  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

马克思与海德格尔技术观的比较研究

技术是马克思和海德格尔共同关注的一个重要问题,技术自产生之初就作为工具和手段服务于人类生活,但是技术的发展超出了人类的想象,人们更多地沉醉于技术带给这个社会的巨大进步,却表现了对技术隐藏着的恐怖危机的最小关注。技术的急速发展以摧枯拉朽的方式扭转了整个世界的行进方式:人受技术的统治。马克思惊觉到了这一点并将矛头对准了资本主义的技术应用,希望通过改变世界的实践之路将人类从资本主义的统治中解救出来。战斗中的马克思是一部热情的机器,他拼命地吸收人类大量的技术史工艺学的著作的原料,经由辩证法的历史唯物的加工,产生了自己批判的技术观。海德格尔则匠心独运,他构架了自己对技术的追问,他认为正是西方历史从希腊纯正源头开始的变异,哲学才逐步取代思想,直至形成了一个由技术统治的时代。他用现象学的目光和存在论的解释方式将技术的本质从工具和人类学的规定中超越出来,首次将之理解为“座架”。作为一种“解蔽”,“座架”占统治即是现代生活的最大危险,面对现代技术...  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

南京师范大学
南京师范大学

海德格尔与哈贝马斯技术观比较研究

海德格尔和哈贝马斯都是人文技术观的杰出代表。两者都从人类命运的思考出发,思索技术在人类命运的地位、功能和对人类生活的作用。海德格尔对于现代技术对人类的命运颇为担忧。他认为技术是“集置”,它本身虽然是一项伟大的工程,却也遮蔽了存在的真理。为此,海德格尔认为我们要对技术进行不同于工具论和人类学的追问乃至沉思,甚至回溯西方文明的源头,另走一条不同于传统形而上学的思的道路,以为未来的存在真理的敞开做准备。与海德格尔不同,哈贝马斯继承了法兰克福学派的批判理论传统。他严格地认为现代性是一项未完成的事业。同时,秉持人类的认知兴趣理论,在批判马尔库塞关于技术异化的理论的基础上,考察技术是如何成为晚期资本主义社会的“隐性的意识形态”的,以及技术作为系统如何渗透到生活世界中,进而产生生活世界殖民化的。为此,哈贝马斯认为,要用交往理性去抑制技术所导致的技术理性的扩张。要在公共领域中展开公开、平等的交往和商谈来制约生活世界的殖民化。第一章和第二章基于文...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东师范大学
山东师范大学

海德格尔的技术观

海德格尔的技术观作为其理论与现实的结合点,在其理论体系中占有重要地位。本文旨在较为全面和深入地介绍海德格尔的技术观。全文共分为五个部分。第一部分主要阐述海德格尔关于技术是一种解蔽的观点。人们通常认为,技术是人制造出来的,供人使用的工具和手段。在海德格尔看来,这种关于技术的工具性和人类学的规定是正确的,但还不是真实的。我们只有知道某物真正是什么的时候,才能和它建立一种自由的关系,所以我们有必要通过正确的东西来寻求真实的东西。经过对技术现象的还原,海德格尔认为,技术这种通常被认为是人的工具和手段的东西其实是一种让遮蔽者显现出来的解蔽方式,技术的领域其实就是真理的领域。虽然现代自动化技术与古代技术迥然不同,但是现代技术仍然是一种解蔽。只有把现代技术看作是一种解蔽,现代技术的新特质才会呈现在我们的视野中。现代技术将自然中的有丰富存在内含存在者单纯限定在其对人的有用方面上,它在不断创造出新的市场需求的同时又以市场为导向。如果市场对某一存在...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《教学与研究》2004年05期
教学与研究

海德格尔技术观的后现代精神

海德格尔是存在主义哲学和人文主义技术哲学的代表,也是西方哲学家公认的由现代跨向后现代的桥梁。他的存在论哲学根源于现实,又服务于现实,充满了极强的现实的人文关怀精神,他的技术哲学思想启迪着人类在应用技术的过程中的人文精神。一、技术的本质是座架:海德格尔技术观的精髓  海德格尔认为,技术中有许多哲学反思的东西,应该以一个非技术人的身份从哲学上考察技术。他是一个信守苏格拉底传统的哲学家,善于提出问题而并不希望像实证主义那样解决问题。他关注的是“存在”问题,事物与存在的关系,事物与技术的关系,“存在”是海德格尔哲学思想的主线,从“存在”出发追问技术的本质也是海德格尔技术哲学思想发展的逻辑起点。海德格尔的存在主义技术哲学思想内容丰富、蕴涵深刻,是建立在对技术的人本主义批判立场上的艺术审美观、生态伦理观及未来发展观。技术究竟是什么?这个问题看起来很简单,但是要精确地回答起来却又很难。无论在我国的辞书中还是在一般的教科书中,关于技术的定义主要...  (本文共6页) 阅读全文>>

华中科技大学
华中科技大学

技术的意义—海德格尔技术观与马克思技术观比较研究

技术使社会发生了巨大变革,技术也成为了现代性的标志之一。在技术对人类生活产生巨大影响的同时,海德格尔和马克思都对技术现象与技术本质产生过思考、追问与分析。本文旨在对两位大哲学家的技术观进行比较、分析梳理,从而使我们对海德格尔和马克思的技术观有一个更为系统的了解。本文分析了海德格尔对技术的追问,并揭示了海德格尔认为现代技术的本质是座架,是一种限定、强求和控制,使事物放弃本真的存在,而进入一种非自然的状态。马克思则认为技术的本质是工业,是推动社会进步的杠杆,同时技术又是一种自身异化和劳动异化的活动。从两者的共性上来说,海德格尔和马克思在承认传统技术的工具性前提下,都对技术带来的负面影响进行了批判,尽管二者之间存在着本质区别。  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>