分享到:

信赖利益赔偿研究——从两大法系的制度设计谈起

信赖利益是合同或要约赋予当事人所固有的,因信赖而遭受损失的利益,包括财产利益和机会利益。现今的私法学,已由个人本位走向社会本位,在诚实信用原则的内在要求以及对当事人利益的全面保护的需要之下,信赖利益的有关理论问题应运而生,并将随着工商业的日益发达、社会交易的日渐频繁,而发挥越来越重要的作用。信赖利益的理论问题已经在国外研究了多年,并产生了丰硕的成果。如今,无论是在大陆法系还是英美法系各国,信赖利益都得到了普遍承认并施以不同程度的保护。大陆法认为,信赖利益是法律行为(尤其是契约)无效而相对人信赖其为有效,因无效之结果所蒙受的损害。英美法则认为,信赖利益是基于对被告允诺的信赖,原告改变了他的处境,判给原告损害赔偿以消除他因信赖被告之允诺而遭受的损害。虽然两大法系就此问题的着眼点、及在信赖利益本身所属制度的设计上均有很大差异,但信赖利益理论的确立,最终能够使当事人在签订契约后得到相当于因信赖对方当事人而遭受损失的利益的赔偿。本文通过分  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

缔约过失责任研究

本文在阐述了缔约过失责任的产生、发展、存在价值及其法律基础之后,着重论述了缔约过失责任的构成要件及责任承担方式和范围,在此基础上,指出我国现行立法对缔约过失责任规定的不足之处,提出立法完善建议。在结构安排上,本文除前言和结语之外,正文分为五章。第一章对缔约过失责任追根溯源,阐述了缔约过失责任产生的经济文化背景及其在各国和国际立法与司法实践中的发展,剖析了缔约过失责任存在的价值。第二章讨论了缔约过失责任的基础在于诚实信用原则。本章通过比较缔约过失责任法律基础的几种学说,介绍诚实信用原则的发展概况,指出诚实信用原则之所以成为缔约过失责任的法律基础,原因有三:一、经济发展的必然要求是诚实信用原则成为缔约过失责任法律基础的根本原因;二、诚实信用原则的法律地位决定了缔约过失责任的法律基础;三、各国立法对缔约过失责任的规定也是诚实信用原则成为缔约过失责任法律基础的主要原因。第三章论述了缔约过失责任的构成要件。本章在阐明正确确立缔约过失责任构...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

缔约过失责任研究

随着我国改革开放的不断深入,交易活动出现了更深、更广、更频繁的趋势。在我国司法实践中,因缔约过失产生的合同纠纷随之日益增加,当事人在缔约阶段的行为亟需法律调整。而我国《合同法》尽管已确立了缔约过失责任制度,但缺乏可操作性。笔者在本文中采取制度分析、实证分析、比较分析等方法,对缔约过失责任的有关问题进行了研究、探讨,以期为建立我国可操作的缔约过失责任提供制度选择。一、缔约过失责任的基本理念。首先,比较分析了缔约过失责任概念的五种观点,指出缔约过失责任是缔约一方当事人在缔约过程中违反依诚实信用原则所应承担的先合同义务而造成对方信赖利益的损失时所应承担的民事责任。其次,在比较分析关于缔约过失责任理论基础的四种学说:法律行为说、侵权行为说、法律规定说、诚实信用说的基础上,提出了诚实信用原则是缔约过失责任的理论基础的观点。二、缔约过失责任理论的历史变迁。对缔约过失责任进行系统、深入研究的,始自德国法学家耶林,他认为,在缔约过程中,缔约双方...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

试论缔约过失责任

缔约过失责任制度是当代民法重要的组成部分,它的确立对维护缔约过程中双方当事人的利益具有十分重要的意义。然而这一制度在我国民法中却不完善,它诸多方面的内容在我国民法学界存在许多争议。对此,本文分五章对缔约过失责任的概况进行了阐述并对一些问题提出了自己的见解。首先,按历史发展的脉络介绍了缔约过失责任的产生、发展;其次,试从缔约过失责任的理论基础、性质、概念、法律特征、构成要件和不同合同状态下的缔约过失责任,以及对我国缔约过失责任的立法状况做了一些阐述和探讨。其中,对缔约过失责任的独立性、责任承担方式、赔偿范围和合同变更、解除、有效情况下的缔约过失责任提出了自己看法;此外,在肯定缔约过失责任在立法和实践中的作用的同时也指出了立法的不足之处,对今后缔约过失责任的法律完善提出了自己的看法。由于水平有限,研究的不够深入,请各位导师多提宝贵意见。  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

缔约过失责任论

缔约过失责任这一由德国著名法学家耶林所提出的现代责任形式,在多年的理论探究后,最终由《合同法》以基本法的形式加以确认,是我国立法的重大进步,但理论界在一些问题上仍有争议。本文运用比较分析的方法,对缔约过失责任的本质特征进行了深层的探析,重点阐述了目前产生缔约过失责任的几种主要形态:合同不成立、无效、被撤销,同时分析了合同变更、解除产生缔约过失责任的情况。在缔约过失责任的理论基础方面,从实质和形式两层意义上,本文提出诚实信用原则是缔约过失责任的法源性基础,法律的直接规定是缔约过失责任的请求权基础的层次分析观。作为缔约过失责任法律制度保护的利益,文章认为信赖利益的赔偿最符合缔约过失责任本质特征。信赖利益包括直接损失和间接损失,且信赖利益的损害赔偿,不应局限于履行利益,应坚持全面、实际赔偿原则。 最后,文章对我国缔约过失责任制度作了评介,并在赔偿范围、赔偿标准、举证责任、诉讼时效等方面提出了见解  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论缔约过失责任的法律适用

自1861年德国著名法学家耶林提出缔约过失理论以来,该理论不仅使大陆法系深受影响,而且波及到英美法系。如今,不少国家和地区都对缔约过失责任制度在不同程度上加以引进,我国也概莫例外。1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》,虽对缔约过失责任制度进行了较为完备的规定,但司法实践中对该制度仍存在着认识上的混乱和操作上的犹豫。为此,本文通过实例在对缔约过失的提出及其国外立法分析的基础上,详细解读了缔约过失责任。本文首先界定了缔约过失责任的概念:即当事人在合同订立过程中,因过错违反先合同义务,造成对方当事人损害,依法应承担的民事责任。同时分析了缔约过失责任的法理基础——诚实信用原则,并指出其构成要件应为:缔约一方有违反先合同义务的行为,违反先合同义务方主观上有过错,对方受到损害,违反先合同义务行为与损害结果有因果关系;接着进一步详细论述了缔约过失责任适用的范围:合同不成立、合同无效、合同被撤销、合同已成立但未生效;然后明确了缔约...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>