分享到:

商标平行进口立法研究

在世界经济逐渐实现一体化的过程中,商标平行进口问题成了一个相当重要的问题。商标平行进口不单纯是知识产权问题,在国际经济交往领域中,因为涉及进出口国法律,因而也体现了进出口国对外贸易的政策,是进口国常常被用作关税壁垒的手段之一。那么什么是商标平行进口?它为什么会受到进口国的阻止呢?商标平行进口是指在国际贸易中,进口商未经本国商标所有权人及商标使用权人许可,从境外进口经合法授权生产的带相同商标的同类商品的行为。商标平行进口产生的原因主要是随着关贸总协定各轮贸易谈判及世界组织的建立,发达国家的平均关税降至4%后,而发展中国家充分利用其本国资源和劳动力的优势,使得生产同样商品的成本远远低于发达国家的成本,利用这一优势将低价产品在贸易自由化框架下打入发达国家的市场,与进口国的经营和生产者进行争夺市场、分割市场,这样就损害了发达国家国内产业界的利益,所以进口国产业界都反对平行进口。发达国家为保护本国产业界的利益,为此设置了相应的非关税壁垒,  (本文共35页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

商标权权利穷竭研究

商标权权利穷竭是商标法上的重要制度。商标权权利穷竭制度虽小,却是市场经济中不可或缺的法律利益平衡机制,是解决贸易过程中商标权与物权冲突所造成的阻碍商品自由流通的法律制度。商标权权利穷竭问题与国际贸易中的平行进口问题交织在一起,成为一个国家解决平行进口问题的理论根据。该制度同时蕴涵着商标权的特征、客体、宗旨等商标法的基础理论。目前,我国对商标权权利穷竭原则的立法处于空白状态,尤其在我国加入WTO之后,涉及平行进口问题的案件日益增多,急需法律对上述问题予以规范。因此,对商标权权利穷竭这一制度进行研究无疑具有重要的理论价值和实践价值。本文共分四个部分:第一部分知识产权权利穷竭制度的历史。本部分不是形而上学地从商标法制度及商标权权利穷竭制度变迁,而是从知识产权制度变迁及知识产权权利穷竭变迁的历史进行追溯的,因为以知识产权为背景的历史叙事更接近于历史的真实。这种历史追溯是从两个维度进行的,一是从知识产权立法的历史事件,考证了知识产权制度的...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

平行进口中的知识产权问题研究

平行进口问题是近年来知识产权法学界讨论的热点问题,学者间歧见纷呈,各国立法也极不一致,在更多的国家甚至根本就没有这方面的明文规定。各知识产权国际公约对此问题也只字不提,无论是理论界还是实务界对此问题的争论不仅涉及到“禁止”还是“允许”平行进口的核心问题,就连平行进口的定义也有多种意见。本文的写作目的旨在对一些基本概念、基本理论问题作深入细致的剖析,并提出自己的拙见,以使今后在思考此问题时,不再陷入“文字游戏”的怪圈。本文主要是从法学的角度来审视平行进口现象的,而没有过多地从国际贸易和和经济学的角度论述,尽管国家间的经济贸易关系是决定平行进口问题最终答案的。本文共分四个部分:第一部分 引论 本部分从论述国际贸易的普遍性和重要性入手,指出平行进口是在现实中经常的、大量的发生的一种国际贸易现象,从而凸现平行进口在当今国际经济生活中的重要地位。第二部分 平行进口的基本理论 该部分首先对平行进口的概念,进行了比较分析并提出自己的见...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论平行进口的法律选择

平行进口是与知识产权有关的国际贸易问题。它本是一种事实行为,但已日益成为各国所必须面对的法律问题,需要对其进行法律评价,而我国现行法律体系缺乏对平行进口的明确规定,所以,未来立法如何进行规范,成为需要深入研究的重要课题。为使对平行进口的法律评价建立在比较坚实的理论基础之上,论文首先对有关平行进口的主要理论争议进行了分析。笔者认为,合理界定平行进口的内涵与外延,是分析平行进口问题,对其进行法律评价的逻辑起点。已有定义表述多有不同,反映出人们对平行进口范围理解的不同。笔者认为,由于平行进口本是一种事实行为,所以,其定义应反映事实形态或事实上的可能形态,既不能不适当地扩大、也不能不适当地缩小其范围。那种认为平行进口产品在出口国、进口国须均涉及知识产权的观点,不适当地缩小了平行进口的范围,而把当然侵犯进口国知识产权的非权利人之真品的进口视为平行进口则不适当地扩大了其范围。围绕平行进口展开的争议主要以知识产权的两个原则为理论基础,一为知识...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

武汉大学
武汉大学

商标平行进口法律问题研究

商标平行进口是指在国际贸易中,未经商标权人许可,第三方进口并出售在国外合法获得的带有相同商标的货物的行为。商标平行进口的本质特征在于平行进口的对象是通过合法渠道购买的、由商标权人或其被许可人制造的正宗商品,而非假冒侵权商品。商标平行进口产生的原因在于同种商标商品在不同国家存在价格差异。商标平行进口的性质是法律界长期讨论且颇有争议的问题,究其原因,主要存在着相互冲突的两种理论:权利穷竭原则和地域性原则。权利穷竭原则成为赞成平行进口的理论基础,地域性原则成为反对平行进口的理论基础。最近,为避开上述两大原则之间的矛盾,理论界又引入了商标机能理论,从新的角度解释商标平行进口的合理性。在商标平行进口纠纷中,商标被许可人的法律地位如何,能否以自己的名义起诉?作为卖方的外国商标权人(或第三人)应如何承担所有权担保义务?本文从合同法角度进行了探讨。我国现行的法律制度没有对商标平行进口问题作出明确规定,缺乏相应的法律评价,给法院判案和行政机关的执...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

平行进口与我国知识产权法完善

随着世界经济交往的日益频繁,国际贸易中涉及知识产权的问题越来越多,平行进口即是其中之一。平行进口也称灰色市场进口,如果一项知识产权在甲、乙两国都已取得保护,甲国的进口商在乙国市场购得知识产权人或其被许可人所生产销售的产品后,在未经授权的情况下将产品销售到甲国,即构成平行进口。平行进口的主要特征是:(1)发生于国际贸易中;(2)进口商品涉及的知识产权在进口国受法律保护;(3)进口商品是权利人或被许可人制造销售的“真货”;(4)商品进口未经权利人授权。国际上对知识产权领域内平行进口的合法性问题一直争论不休,其根本分歧在于这一问题应当适用知识产权穷竭原则还是适用知识产权地域性原则。穷竭原则,又称首次销售原则,是指受知识产权保护的商品一旦经知识产权人或其被许可人生产投放市场后,知识产权的经济权利即告用尽,买主对该商品的使用和转售都不构成对知识产权的侵犯。地域性原则是指不同国家对知识产权的保护应完全取决于授予该知识产权的国家的国内法,即如...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

“行”还是“禁”

在全球贸易自由化的背景下,国际之间由于自由贸易而出现的平行进口现象已引起了中外法学界的广泛关注,平行进口的合法性成了法学家们争论的焦点。笔者在本文除了法理上的论述外,还从一个新的角度,利用国际贸易学中的产品生命周期理论、比较优势理论等对平行进口产生的原因及对各国商贸活动的影响进行了经济学分析,从而在法律与经济双重理论基础上得出了最后的结论,应采用权利限制原则来处理平行进口问题,并应根据商标与专利各自的特点,有针对性地处理分别发生在专利权与商标权领域的平行进口案件。第一章,笔者先引述了两个案例:一个为日本的六大技术开发商要求中国的DVD制造商支付专利费案件,日本的技术开发商的请求依据正是中国DVD制造商未经许可擅自进口他们开发生产的元件组装DVD的行为构成了平行进口,这是一个发生在专利权领域中的平行进口案件,另一个为上海联合利华公司诉广州经济技术开发区进出口贸易公司进口的LUX(力士)香皂侵权案,这是一个发生在商标权领域的平行进口...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>