分享到:

论职务过失犯罪

职务过失犯罪是业务过失犯罪的一种,属于职务犯罪的范畴。职务过失犯罪是指国家工作(公职)人员在从事公务活动的过程中严重不负责任,违背职务上的注意义务,失职不履行或者不正确履行自己的职责,应当预见到自己的失职行为可能会造成危害社会的结果而疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。关于职务过失犯罪的构成特征,主要有如下几个方面:1、主体特征应为国家工作(公职)人员。2、行为特征表现为职务人在从事公务活动的过程中严重不负责任,违背职务上的注意义务,失职不履行或者不正确履行自己的职责,应当预见到自己的失职行为可能会造成危害社会的结果而疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失。职务过失犯罪的本质在于违反职务上的注意义务。违反职务上的注意义务既表现为违反《国家公务员暂行条例》的规定,更主要的是表现为违反了岗位职责、工作中的规章制度以及工作纪律。3  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《学术交流》2006年12期
学术交流

论职务过失犯罪预防的法律手段

工厂矿山爆炸、楼房桥梁垮塌、国有资产流失、公有资金被诈骗等等危害结果大都与另一个问题即职务过失犯罪因果性的联系在一起,成为一个问题的两个方面。因此,防止这类危害结果的出现,也就能有效地阻却职务过失犯罪的发生。实现这一目标有效途径应当是多种法律措施和手段的综合运用,建立起有效的法律预防机制,从多方面保证国家工作人员的职务行为的正确性。通过避免过失行为,才能防止危害结果的发生,从而实现对职务过失犯罪的预防。职务过失犯罪预防的法律对策主要包括刑法预防、行政法预防与建立相应的法律预防的运行机制。一、职务过失犯罪预防的刑法手段根据目前我国职务过失犯罪发生的实际,现有的刑事立法基本上可以满足惩治职务过失犯罪的需要。通过有效地惩治职务过失犯罪,也能在一定程度上起到预防职务过失犯罪的作用。但是,鉴于近些年来职务过失犯罪的极其严重的危害结果和不断增长的趋势,显示出一般预防的乏力。从而,使人们不得不把职务过失犯罪的预防转向刑法领域,设想运用刑法手段...  (本文共3页) 阅读全文>>

《中南林学院学报》2004年03期
中南林学院学报

论职务过失犯罪的主观特征

职务过失犯罪是指国家工作人员或者国家公职人员在从事公务活动的过程中严重不负责任,违背职务上的注意义务,失职不履行或者不正确履行自己的工作职责,应当预见到自己的失职行为可能造成危害社会的结果而疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的行为。目前,我国学界对职务过失犯罪的研究相对薄弱。笔者认为:职务犯罪包括职务故意犯罪和职务过失犯罪,职务过失犯罪是职务犯罪的其中一类;职务过失犯罪的主观罪过为过失;职务过失较之于其他过失,有其独特性。因此,研究职务过失犯罪的主观特征,对于把握职务过失犯罪的本质属性,区分该类犯罪和其他犯罪的界限具有十分重要的意义。1 职务过失犯罪的本质体现——职务上不注意职务上的过失是在职务人由于不注意其应当注意的事项,而对职务行为潜在的危害结果缺乏预见或者虽然已经预见但轻信能够避免的心理状态的情况下发生的。在这里,对危害结果缺乏预见,或者轻信能够避免,是职务人主观心理状态...  (本文共4页) 阅读全文>>

《学术交流》2005年06期
学术交流

论职务过失犯罪的注意义务

注意义务是犯罪过失的核心问题,过失犯罪的发生,在于行为人在实施某种行为的过程中,没有履行应有的注意义务,从而造成了严重危害结果,构成过失犯罪。职务过失犯罪的发生也不例外,也是对注意义务的违反。但是,与一般过失犯罪的注意义务相比,职务过失犯罪的注意义务有其特定的内涵,对其进行认真研究,有助于加深对职务过失犯罪的认识。一、职务过失犯罪注意义务产生的根据我们知道,国家对社会的管理是通过其工作人员具体的公务行为来实现的,每一个国家工作人员从事具体公务活动的要求首先是完成职责赋予的工作任务,但同时还有内在的远离危险,避免产生危害结果的要求。国家工作人员有义务遵守这些要求,以保证公务活动的正常进行,防止产生不良的危害结果,于是,国家工作人员就具有了职务上的注意义务。职务上的注意义务主要应包含二个方面的内容:一是有关职责要求的行政法规要求的注意义务,也就是一般过失行为的注意义务;二是有关刑法规范所要求的注意义务,也就是职务过失犯罪的注意义务。...  (本文共4页) 阅读全文>>

《学术交流》2008年12期
学术交流

论职务共同过失犯罪

刑法理论界通说的观点认为,共同犯罪的成立,必须有各共同犯罪人之间的犯意联络,各个共同犯罪人在主观反方面只能是故意而不能是过失,因而共同犯罪只能是故意犯罪而不能是过失犯罪。但是,公共场所火灾、工厂矿山爆炸、建筑物垮塌等重大事故的发生,则往往是由于多人的共同过失造成的。这种情况,不能不引起理论界的思考,各种见仁见智的理论观点,十分有意义的促进了共同过失犯罪理论的发展。本文借鉴学者们的观点,分析探讨职务共同过失犯罪问题。由于共同过失犯罪问题尚未得到立法确认,因而对这一问题的认识只能是一种基于实际的分析和学理探讨。一、职务共同过失犯罪确立的意义在我国,对共同过失犯罪的处罚,遵循的是个人责任原则,即“应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。”从而表现为在造成共同危害结果的情况下,各共同过失犯罪行为人只对自己的行为负责,而不对他人的行为负责。在理论上,否认共同过失犯罪也是居于通说的地位。因此,职务共同过失犯罪当然也不能得到认同。但是,在...  (本文共3页) 阅读全文>>

《当代法学》2001年04期
当代法学

论职务过失犯罪的因果关系

刑法因果关系问题,历来被刑法学界认为是刑法理论研究中的一个非常复杂的问题。这也就说明了职务过失犯罪因果关系研究也必然面临这一问题。这是因为,虽然行为与结果之间存在着因果关系并不能决定行为人必然有罪,但是就大多数犯罪来说,因果关系规律是定罪量刑必不可少的认识工具。特别是以严重危害结果来确立犯罪的职务过失犯罪,更要在危害结果的基础上遵循“回溯查因”的原则来考察引起危害结果的原因。因此,因果关系规律的运用就更具有重要意义。 一、哲学视野中的职务过失犯罪因果关系 对于刑法因果关系问题的研究,不同法系国家有着不同的特点,我国刑法因果关系的研究则受哲学因果关系的影响。因此,职务过失犯罪因果关系也当然要受到哲学因果关系的影响。因为哲学是对自然界和人类社会发展的一般规律的高度概括,它对人类社会的生活实际包括具体的专门学科的研究都具有指导意义。因此,职务过失犯罪因果关系的研究完全摆脱因果关系的影响是不可能的。 原因与结果是哲学上一对重要范畴,它反...  (本文共3页) 阅读全文>>