分享到:

补贴与反补贴法律措施研究

在当今的国际贸易中,国际反补贴案件正呈增长趋势。1990—1999年全球共发起了285起反补贴案件,这些案件多数由欧盟、美国、加拿大和澳大利亚等发达国家和地区提出,它们主要针对的国家和地区有印度、台湾、欧盟、南非、泰国和韩国等,其中针对中国内地的有7起,国际反补贴案件主要涉及的产品有金属制品、食品饮料、化工产品、牲畜及肉类等。中国业已加入世贸组织,随着经济和对外贸易的进一步发展,很有可能成为国际反补贴的主要牺牲品之一。国际上其他发达国家针对中国内地市场的违规补贴行为也可能会迅速增加,中国针对其他国家的反补贴调查案件也很有可能大量增加。但是在国内我国现行各项补贴措施需要及时调整,反补贴立法刚刚起步,国内企业对补贴与反补贴问题未能充分重视,学术界对此也研究较少,多是在研究反倾销时顺带研究一下补贴与反补贴。凡此种种,激起了笔者对此问题的深深思考。本文以“补贴与反补贴法律措施研究”为题,除前言外,正文分为三个部分,约三万字。第一部分是补  (本文共43页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

反补贴法律措施的比较研究

反补贴法律措施是补贴与反补贴法律制度的核心内容。本文围绕反补贴措施这一中心、,通过比较研究《补贴与反补贴措施协议》、美国和欧盟等相关制度,为完善我国反补贴法律措施进行了有益的探讨。本文共分五章,第一章侧重阐明了补贴和反补贴的概念、特征以及采取反补贴措施的基本原则;第二章集中论述了采取反补贴措施的实体要件:第三章对采取反补贴措施的程序要求进行了详尽的论述;第四章列举了四种反补贴的具体措施;第五章对我国补贴与反补贴措施的现状进行了介绍,并为完善我国反补贴法律措施提出了若干建议。  (本文共100页) 本文目录 | 阅读全文>>

华北电力大学
华北电力大学

美国对华反补贴法律对策研究

美国是中国最大的贸易伙伴之一,两国的双边贸易给双方带来了巨大的经济利益,是互惠共赢的关系。但由于经济危机的影响,美国经济陷入衰退,失业率攀高,人民生活水平下降,为保护美国产业,刺激本国经济发展,美国寄希望于国际贸易领域,一方面采取一系列措施刺激本国出口,而另一方面则阻碍进口,实行贸易保护主义,美国的对外贸易保护措施突出表现在对我国的进口产品频繁发起反补贴调查,在反补贴法领域,一改过去不对市场经济国家适用反补贴法的做法,2006年10月美国对华发起反补贴第一案—铜版纸案件,就此拉开了美国对华反补贴大战的序幕,截止到2013年11月,在短短7年的时间里,美国对华共发起大约40起反补贴案件。可以预计,随着我国市场经济体制的完善和充分开放,贸易领域出口贸易的不断增加,其它WTO成员国也将会效仿美国做法,把反补贴调查对象直指我国。因此,加紧研究WTO的《补贴与反补贴措施协定》,美国的国内反补贴法律制度对建立和完善我国的补贴与反补贴法律体系...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

美国对华并用反倾销反补贴措施若干法律问题研究

伴随着美国次贷危机以来的经济颓势,美国贸易保护主义迅速抬头,加之美中贸易逆差,导致美国商务部一贯采取的“不对非市场经济国家适用反补贴措施”的做法被打破,美国国际贸易法院裁定美国商务部对非市场经济国家征收反补贴税拥有行政自由裁量权。此后,美国对华并用反倾销反补贴措施(简称“双反”措施)如井喷之势,从2006年第一起铜版纸双反调查至今已有22起,严重影响了中国出口企业和国内产业的利益。国内学者对美国对华“双反”措施的合法性提出了质疑,并多次在美国国际贸易法院主张对华实施“双反”措施实属违法,或进行“一事不二罚”的抗辩。笔者通过分析美国对华并用反倾销反补贴措施的法律原因,以及深入研究对WTO的反倾销反补贴法及中国入世议定书等,得出美国对转型市场经济地位下的中国并用反倾销反补贴措施具有国际法和国内法依据的结论;但同时,美国商务部其在行使行政裁量权时存在滥用“双反”措施的嫌疑,主要体现在对华补贴的认定、将中国政府的政策性文件定性为法律文件...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

天津财经大学
天津财经大学

WTO框架下美国与欧盟补贴与反补贴法律制度的比较研究

补贴是各个国家在发展其经济时都会运用的一种手段,具有其种类繁多、隐蔽性强、非透明度高的特点。一方面,本国政府有权制定政策扶植促进某些领域的经济发展,提高人民的生活水平;另一方面,他国政府也有权利使用救济手段消除对本国经济产生损害的补贴行为。自2004年起,我国至今遭受了69起反补贴调查,占全球总数的22%,其中34起都是由美国提起的,6起由欧盟提起。本文在WTO框架下比较美国与欧盟的反补贴法律制度,旨在探讨如何针对美、欧反补贴规则在实体法与程序法中的差别,为中国的政府与企业在实践操作中制定相应的战略选择。本文的逻辑结构是:分别运用经济学与法学的分析方法,获得了反补贴法律制度存在的经济学基础与法理学基础,并以此作为逻辑起点,在WTO框架下进行了美国与欧盟反补贴法律规则的实体法与程序法的比较分析,分别检验了美、欧反补贴法律规则与WTO多边规则的相符性,最后通过美、欧共同对中国同一产品的反补贴案例,以经济学基础与法理学基础作为判断标准...  (本文共183页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究

本文研究国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题,旨在探讨补贴与反补贴领域重大实体规则如何在“公平”与“自由”的精神指导下实现良性运作,并达到一种利于全球经济和社会健康稳定发展的综合平衡,同时讨论中国的补贴与反补贴法制建设问题。本文共分导论、正文、结语三个部分,其中正文由七章组成。第一章为补贴与反补贴之概论。本章首先就经济学领域关于补贴与反补贴措施的争论以及该争论对于有关法律的影响进行介绍和评析;然后对当今世界上具有较大影响力的补贴与反补贴规则(GATT/WTO的补贴与反补贴规则以及美国、欧共体的反补贴税法)演进予以介评。第二章探讨“补贴”的定义和专向性标准。本章首先根据SCM原始文本规定提炼出补贴定义的三要素(“补贴提供者”、“财政资助”、“授予一项利益”)进行释义,并结合DSB最具代表性的案例进行实证分析:然后论述专向性标准。第三章论述补贴的法律分类。本章在“三分法”的基础上分别讨论“禁止性补贴”、“可诉性补贴”和“不可诉补贴”...  (本文共329页) 本文目录 | 阅读全文>>