分享到:

反倾销程序法研究

反倾销是关贸总协定和世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的合法手段之一。自上世纪初开始使用以来,反倾销法律手段得到不断完善和加强,目前已经成为世界各国贸易政策的一个重要组成部分。运用GATT和WTO赋予各成员国的反倾销手段抵制不公平竞争已成为各国寻求合法贸易保护和发展本国经济的必然趋势。随着农产品和纺织品回归关税和贸易总协定,以及出口自限和有秩序的市场安排等“灰色区域”被限制使用,各国的进口关税不断下调,尤其进口配额及许可证的逐步取消,WTO成员已更加清醒地认识到利用反倾销措施是控制进口和“保障本国利益”的有效、便利手段。换言之,在国际关税壁垒日受冷落,行政限制等非关税壁垒日益减少,特别是随着中国于2001年12月11日正式成为WTO成员国并大幅度降低关税的情况下,适时运用反倾销这一国际通用的合法贸易保护手段来保护国内产业免受外来不正当贸易做法的冲击,维护公平的国际竞争环境和正常的国际贸易秩序,对象中国这样频繁遭受倾销指控  (本文共94页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

中外反倾销程序法研究

倾销与反倾销已成为当今世界各国占领外国市场和保护国内市场的重要而且有效的方法。所谓反倾销法,是指为了维护国际贸易秩序,保护进口国国家及其生产者的利益,国家或国际组织对于倾销行为进行调整的法律规范的总称。所谓“反倾销程序法”是指由国家立法机关制定或是由国家或国际组织之间协议产生的,调整国家、国际组织与当事人在反倾销进程中所遵循的方式、步骤、顺序、时限以及相关的权利义务的法律规范的总称。反倾销程序法的历史发展过程是一个由国内法到统一法,又从统一法到国内法,再由国内法到统一法,即由分散到统一,由统一到分散,再由分散到统一的循环往复的演变过程。本文在对反倾销基本理论研究的基础上,从反倾销调查、行政复审、司法审查三个在反倾销进程中的阶段入手,对《WTO反倾销协议》以及欧盟、美国、中国的反倾销法中的程序部分的特点进行了剖析和对比,通过分析和对比,分别指出了我国当前反倾销法律在有关调查程序、有关行政复审程序和司法审查程序上存在的不足之处,并针...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

欧美反倾销法比较与中国应对之策

在世界经济一体化的发展趋势下,各国间贸易往来日益密切。随着关税的降低和非关税壁垒的逐步减少,尤其是配额、许可证等限制进口措施的限制使用,许多国家必然选择其他手段保护本国贸易。反倾销是世界贸易组织所允许的保护国内产业的合法手段。中国改革开放后,经济持续快速发展,对外贸易出口额逐渐增大,中国实际上已成为反倾销的最大受害国。为摆脱这种地位,除了加强国内的立法,也应对各国的反倾销法予以研究,增强我国企业在反倾销应诉中胜诉的机会。在对我国发起的反倾销调查中,发达国家以欧盟和美国最多,涉案金额最大,给我国造成了严重的损失,因此有必要对欧盟和美国的反倾销法进行对比研究,通过对两部反倾销法实体、程序上的对比分析,探求其异同,寻找中国企业应对其反倾销调查的策略。全文共分为四章。第一章阐述对欧盟与美国反倾销法进行概述。欧盟和美国的反倾销法从产生至今,均经历了一个不断修改和完善的过程,随着国际贸易形势的发展,欧盟和美国适时修改自身的反倾销法,以便和现...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

《河北经贸大学学报(综合版)》2003年01期
河北经贸大学学报(综合版)

中国反倾销程序法之修改——兼谈应对WTO规则挑战

1997年我国颁布了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称《条例》),宜告我国反倾销无法可依状况的终结。可是我国的《条例》并非完美,其仍存在着众多的缺陷。尤其在反倾销程序法方面,存在着种种不足。徒实体法尚不足以自行。尤其是在国际反倾销中,反倾销法往往是集实体法与程序法于一身,程序法对于实体法的影响尤甚,反倾销程序法就更显其突出重要的意义。因此应对其进行深人研究,使其与反倾销实体法相协调,以有利于国内工业的保护。 一、中国反倾销流程与WTO反倾销程序法比较分析 我国《条例》依据Wl,0《实施关税及贸易总协定第六条的协议(1994)》(以下简称《协议》)的原则制定,并参考了欧盟、美国等发达国家的反倾销立法模式。但总体看来,与《协议》相比,中国的现行反倾销程序法尚有不足之处。主要表现在以下方面: (一)立法体例问题。《条例》是由国务院相关部门起草并经国务院颁布实施的行政法规,这种立法方式存在着诸多不足: 1.作为国务院行政法规...  (本文共3页) 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

我国反倾销立法研究

据我国外经贸部有关资料统计,自1979年欧共体对我国出口的糖精及盐类进行反倾销调查以来,截至2002年10月底,已有33个国家和地区发起了502起涉及我国出口产品的反倾销调查,涉及4000多种商品,影响了我国约160亿美元的出口贸易,居全球之首--我国已成为国际反倾销的最大受害者。与此同时,国外产品对我国倾销的状况也不容乐观:我国市场早在80年代就存在着外国产品的倾销。90年代以来,国外产品对我国的倾销更是层出不穷。据不完全统计,国外产品倾销每年给我国造成上百亿美元的损失,导致几十万人失业或潜在失业。我国陷入了倾销与反倾销的困境。然而,我国面对国外的倾销行为,却没有完善的反倾销法加以惩罚和限制,致使外国倾销者变本加厉、肆无忌惮,严重威胁着我国的经济安全。所以必须致力于我国反倾销法的建立与完善,以便能高扬反倾销利剑痛击国外对华的倾销行为,保护国内产业的合法权益;同时对那些无理甚至恶意的对华反倾销,实施相应的贸易报复措施以遏制其毫无...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

反倾销程序法比较研究

中国企业在海外遭到大量的反倾销指控和外国公司在中国大肆倾销,这是当今中国在国际市场竞争中面临的难题。反倾销法律制度的完善是解决这一问题的重要途径。反倾销程序在反倾销法中具有至关重要的作用。因此,深入研究反倾销程序问题具有十分重要的理论和实践意义。本文主要运用比较研究、规范分析等研究方法对美国、欧盟、WTO和我国反倾销程序法进行全方位的透视,反思我国现行反倾销程序法的不足,寻找与发达国家之间的差距,提出进一步完善我国反倾销程序立法的构想。全文除引言和结论外,共分为五部分。引言部分对倾销及其程序规制的意义和本文的研究方法作了简要介绍;第一章主要对美国、欧盟与中国反倾销程序的立法模式、立法体例以及机构设置的异同在宏观层面上进行比较分析;第二章对反倾销程序的启动环节进行介绍,重点比较美、欧及WTO与中国反倾销法的在当事人资格与调查时效上的立法差异。第三章从微观角度窥视中外反倾销程序法在初裁、临时措施与终裁等问题上细节性差异,探究国外先进...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>