分享到:

论保证人抗辩权

保证人抗辨权是保证人因保证行为的成立而获得的一项重要权利,是指债权人向保证人提出承担保证责任的请求时,保证人根据一定的抗辨事由所享有的反驳债权人请求,拒绝或延缓承担保证责任的一种权利。从广义角度看,保证法律关系应当包含三个合同关系、三方当事人,即债权人和债务人的债权债务关系,债务人和保证人的委托关系,保证人和债权人的保证关系,因此,保证人对债权人享有的抗辩权不仅仅来自双方的保证合同,还来自债权人与债务人签订的主合同,故而拥有了一般抗辩权和专属抗辩权。我国《担保法》中有关“监督支付专款专用保证”和“注册资金保证”不符合债的保证的法律概念,但现实生活中确实存在,由这两种保证所产生的抗辩权只能被视为特殊的保证人免责抗辩权。一般抗辩权是指保证人基于所保证的主合同债务人抗辨权而享有的在债权人提出保证之债履行请求时予以拒绝的一种抗辩权,本质上是属于债务人的基本的、常态型的抗辨权,保证人行使一般抗辩权的权限与债务人完全相同,同时因保证的独立性  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论保证人的抗辩权

保证人抗辩权是保证人基于为债务人的债务履行提供担保而获得的一项重要权利,也是保证人在保证关系中用以维护自身合法权益的首要法律武器。保证人抗辩权,是指当主合同债权人向保证人提出承担保证责任的请求时,保证人可以根据一定事由对抗债权人请求,拒绝、延缓、减轻或免除承担保证责任的一种权利。保证法律关系中,主合同是保证合同的基础,保证合同从属于主合同。由保证合同所引致的保证人抗辩权包括两种类型:一种是基于主债权人和主债务人之间缔结的主合同而赋予债务人的一般抗辩权;另一种是一般债务人不能享有的、专属于保证人的专属抗辩权。经济体制改革以来,我国已经逐渐认识到保障保证人抗辩权的重要性,有关保证人抗辩权的立法逐步完备,然而其缺陷依然存在,因此,针对其缺陷在制度上对保证人抗辩权进行完善是非常有必要的。  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

我国保证人抗辩权研究

保证人的抗辩权可以分为三类:保证人为一般债务人所享有的抗辩权、保证人享有的主债务人的抗辩权和保证人的专属抗辩权。本文根据此种分类方法,依照我国现行法律的规定,总结了我国现行法律关于保证人抗辩权规范的现状。针对我国关于保证人抗辩权规范的现状,本文指出了缺陷,并在此基础之上,提出了自己的完善建议。希望通过宏观和具体制度上的建议来凸显保证合同当事人间的平等性,促进保证这一担保形式的合法、合理、公平的运用,进而完善保证制度,以期达到财产快速、稳定流转的目的。  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

郑州大学
郑州大学

论保证人的抗辩权

保证作为合同之债的一种特别担保,在微观意义上是督促债务履行、保障债权实现、救济债权损失的重要手段,在宏观意义上具有促进资金融通和商品流通、推动社会资源合理配置、维护市场交易安全的积极效用。保证作为保障债权人利益的重要手段,实践中人们特别注重强调保证人的义务、责任和债权人利益的保护,而在一定程度上忽视了保证人权利的伸张及其对债权人的制约,这对原本就处于单务、无偿地为他人行为承担责任之地位的保证人来说更显不公平。这种状况需要调整,使其归于一种衡平状态,而法律就是最有效地调节器。事实上保证人的抗辩权就是被作为不同民事主体利益衡平的一项基本内容而置于立法之中。在民商法权力体系中,为保证人设立了一系列防御性权利,用以制约债权人,以维护保证合同主体间利益的衡平,这种权利的典型表现就是保证人的抗辩权。本文从保证的基本价值与保证人抗辩权的价值取向入手,通过对各种保证人抗辩权内容的研究,提出具体行使的方法和注意事项,并结合有典型代表意义国家的立法...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论保证人先诉抗辩权

保证是一种重要的担保制度,因其特有的价值功能,它在现实中被广泛应用。保证制度的研究尽管在学者的努力下已经取得了很大的成就,但是由于其深邃的理论内涵及对立法改进的重要意义,仍给人们留下了巨大的研究空间。基于保证合同的的补充性及利益均衡的机理,一般保证的保证人享有其专属抗辩权中的一项最为重要的权利—先诉抗辩权,在我国立法中倾向保护债权人的背景下,这一权利的地位和意义显得尤为突出,其不仅对保护一般保证保证人的权利有重大价值,在更高的层面上,他对平衡保证关系中各方的利益,发挥一般保证方式中所蕴涵的特定信用价值,维护一般保证方式的现实意义及其稳定性,有着重要的作用。本文试图从整体上对该制度进行基本的理论概括和价值界定,进而针对制度的具体运作从实务角度努力作出阐明,以期对先诉抗辩权的权利理论及司法实践有所裨益。本文共分三大部分,第一部分着眼于先诉抗辩权制度的一般性介绍,阐明了其概念特征、历史发展、相关国家立法例及法理基础,对先诉抗辩权从利益...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《政法论坛》2000年01期
政法论坛

论保证人抗辩权

序言保证是债的担保形式之一 ,并且是一种十分古老同时又具有强大生命力的以人的信誉作担保之方式。谓其十分古老 ,是因为在距今两千余年之遥的罗马法中 ,对保证制度已经有着初具制度化的规定 ;谓其有强大的生命力 ,是因为历经两千余年历史沧桑之漫长演进 ,保证作为私法的重要制度之一 ,迄今为止依然发挥着其极为重要的作用。保证作为保障债权人利益的重要手段 ,对完善债的制度起着不可或缺的作用。但正如贝卡里亚所揭示 ,法律之终极宗旨和唯一目的“在于谋‘最大多数人之最大幸福”〔1〕。人类法律史上真正体现着法律的“善良和公正”① 的制度 ,其设立、完善无不围绕着这一目的。同时 ,伴随着人类社会的发展 ,确认、协调、批准、鼓励、活跃和促进社会经济的发展 ,公平愈发成为法律最为主要的目的〔2〕。因此 ,法律必须随时注意在其制度的设立和架构上 ,要衡平保证合同及其相关合同的不同当事人利益之保护。法律所负有的历史使命就是要让不同的利益者在公正、合理的范围...  (本文共8页) 阅读全文>>