分享到:

论WTO争端解决机制中的报复机制

WTO的争端解决机制(DSU)沿袭了GATT1947中力图控制传统单边报复之思想精髓,并严格遵循和平解决国际争端的原则,为各成员方报复措施之施用创制了一整套较为完备的约束机制,从而将其纳入了“法制化,多边化”的良性轨道。同时,DSU报复机制之设置,尤其是交叉报复(cross-retaliation)机制的引入,在很大程度上增强了WTO规范的强制执行力度。本文基于对传统报复制度理论的探讨,运用实证分析的手段,对于DSU之下报复施用规则,包括施用范围、条件、水平、原则、方式加以详尽阐述,进而提出并论证了,DSU相较于GATT1947,其报复机制之目标功能所发生的重大转变。另外,鉴于DSU报复机制并未完全脱胎于传统的报复制度,作者认为其在合理性、公平性、执行效率等方面仍然存在着诸多缺陷,并以此为平台,作者深入探讨各项改革此机制之建议的可能性。中国已经入世,如何充分、合理、科学的运用此项机制已经是摆在我们面前的一个重大课题。鉴于报复机制  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

WTO争端解决机制中的仲裁制度研究

本文探讨WTO争端解决机制中的仲裁制度问题。根据DSU及其他WTO协定的规定,仲裁是一项重要的WTO争端解决法律手段,用以解决WTO成员方之间的某些国际贸易争端,但目前WTO仲裁尚未受到足够的重视和研究。迄今为止在WTO仲裁实践中已产生了许多法律问题,有待于进一步澄清和解决。在未来的DSU改革谈判中,应进一步完善WTO仲裁制度,增强它与WTO多边体系的兼容性,促进和提高WTO各成员方对WTO仲裁的有效运用,这些都要求首先对目前的WTO仲裁制度进行全面考察和深入研究。本文共分六章。第一章为概述,首先界定了国际仲裁、WTO仲裁等基本概念;介绍了国际仲裁的发展以及仲裁在世界贸易多边体系演进中的嬗变;并对WTO争端解决机制及WTO仲裁体系作了重点介绍和分析。在此基础上,本文第二章、第三章、第四章、第五章分别对DSU第25条仲裁、确定“合理期限”仲裁、“报复”仲裁以及其他特殊事项上的WTO仲裁进行了介绍,通过研读条文规定、考察立法起源、分...  (本文共215页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海社会科学院
上海社会科学院

浅议WTO争端解决机制之执行机制

WTO争端解决机制历来享有很高的声望,被赞誉为“WTO皇冠上的明珠”,1也被世界公认为是WTO所作出的最独特贡献。2 WTO争端解决机制自运行以来,已经成功运作了16年,3为处理国际贸易争端,维护国际贸易秩序、推进国际贸易进程、促进各国贸易发展做出了巨大的贡献。而其执行机制作为争端解决机制的有机组成部分,也是处理国际贸易争端的最后一道屏障。它关系着专家组或上诉机构的报告是否能够得到贯彻以及争端能否得到彻底解决,这也就突显出其更为重要的地位。然而,随着WTO各项实践的不断深入,执行机制也暴露出不少问题,其中不乏一些程序性问题,更有法律文本规定相互矛盾的“硬伤”。同时,广大发展中国家作为国际贸易的重要参与者和国际贸易争端的当事方,如何切实利用执行机制维护自身的权益也是值得探讨的现实问题。本文共分五个部分,第一部分首先介绍了WTO争端解决机制的历史。由WTO争端解决机制的前身GATT争端解决机制开始,对WTO争端解决机制的演变与建立进...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

山东大学
山东大学

TRIPS项下交叉报复法律问题研究

贸易报复作为WTO争端解决制度的最后救济手段,如败诉国不执行裁决,《争端解决谅解》(以下称DSU)第22.3条规定控诉国应首先中止相同部门的减让或其他义务,但是由于发展中国家自身实力较弱,往往求助于交叉报复才能对违反WTO协定义务的发达国家进行制裁。交叉报复尤其是跨知识产权协定报复可以对发达国家带来更大威慑力,迫使发达国家履行裁决,而不会给发展中国家造成很大伤害,尤其是在知识产权领域进行报复,不仅可以迫使以知识产业为主体的发达国家尽快执行裁决,还能给发展中国家带来社会福利。目前在实践中有三个案例:欧共体香蕉案,美国赌博案,美国陆地棉案。借助于交叉报复的威慑力,申诉方与被诉方在后期的协商过程中都取得了满意的成果。TRIPS协定下交叉报复的做法目前看来仍然是有效促使被诉方执行裁决的有效救济手段。如何通过成功申请跨知识产权交叉报复来敦促发达国家执行裁决是如我国等发展中国家需要研究的重要问题。但是获得交叉报复授权必须严格遵守DSU22....  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

河北经贸大学
河北经贸大学

WTO争端解决机制下交叉报复问题研究

当前世界经济发展的现状是国际贸易中各国采取了大量的破环国际贸易往来平衡的措施,究其原因是对国内利益的考虑和抢占国际市场的需求,这种自私的做法无疑会引起两个或多个国家之间的贸易纷争。当这种纷争被提交到WTO争端解决机构时,往往有一方被认为是违反了WTO项下的某项规定,而因这种违反协定的行为蒙受损失一方(一般称为起诉方)则可以求助于WTO争端解决机构的专家组、上诉机构,由他们作出裁决,而败诉方拒绝执行该裁决时,起诉方可以申请报复授权,中止与被诉方的某些贸易,或者对某些商品提高关税,以此迫使被诉方改变其行为,获得一些补偿。WTO争端解决机制是WTO最独特的贡献,也是到目前为止各国评价最高的解决国际经济贸易争端的机制,WTO争端解决机制下的报复制度被称为“最伟大的发明”,利用起诉方与被诉方之间的贸易往来解决贸易争端,可谓是别出心裁——在不停止贸易双方进行经济贸易往来的同时解决了双方之间的贸易争端。报复最早起源于GATT1947第23条,...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

CAFTA争端解决机制中的报复机制研究

在世界经济全球化的今天,区域经济一体化的步伐也在加快,大多数国家的经济开放程度都明显提高。经济全球化在目前来看还有很多不利条件,这是因为很多国家都存在差异较大的政治和经济背景,为了解决经济全球化不能完全实现的问题,区域性安排作为一种有效的替代性方案蓬勃地发展起来。CAFTA的建立对带动整个东亚地区经济的发展会产生巨大的牵引作用,但是成员国在CAFTA区域性贸易活动中仍不免产生摩擦,《CAFTA争端解决协议》就是为解决这类问题应运而生的,是CAFTA协议的重要部分和保证其稳定高效运转的基本保障措施,而其中的报复机制更是保证争端解决机制真正落实的重要督促执行机制。本文从CAFTA争端解决机制中的贸易报复机制产生的国内和国际法背景入手,分四个方面介绍CAFTA贸易报复机制的产生背景,运作制度和程序,缺陷和改进建议。第一部分,报复的涵义和CAFTA贸易报复机制产生的背景部分,介绍了报复在传统文化中的含义和产生的根源,然后分析了报复机制产...  (本文共56页) 本文目录 | 阅读全文>>