分享到:

论我国破产和解与重整制度的构建

破产和解与重整制度,可以说是破产制度中最重要的两大制度,这两大制度的出现,使得以往传统的破产制度发生质的变化,因为传统的破产制度中仅仅是以破产清算为目标,把破产债权人和债务人的利益置于冲突地位。而破产和解与重整制度在调协债权人与债务人的基础上,预防债务人的破产导致债务人、债权人的利益遭受损失,甚至导致经济危机而引起社会的震荡。本文在第一部分首先对破产和解与重整制度的历史背景作了必要的回顾。并对破产和解与重整制度及其主要特征作了必要的论述,并对破产和解与重整程序作了必要比较。本文在第二部分重点论述我国的和解制度的构建,首先指出我国和解制度的缺点,主要表现为和解制度缺乏独立性、和解制度的立法不统一性、使得我国和解制度在实际中并未发生其预防破产的作用。因此在这一部分的重点可以说是放在论述如何从实体和程序两方面构建我国的和解制度,使得破产和解制度能发挥其作为独立制度的重要作用。本文在第三、第四部分主要论述在我国设置破产重整制度的必要性及  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

台湾地区公司重整制度研究

破产清算、破产和解和破产重整是构成现代企业破产制度的三大基石。三者都有自己独特的价值取向:破产制度侧重于保护债权人的利益;破产和解的目的仅在于避免企业破产;而公司重整制度却不仅在于预防企业破产,而且在于维持企业重建再生。因此,继和解制度之后出现的重整制度一经产生,便得到许多国家尤其是发达国家和地区的重视。据笔者所掌握的有限资料看,英国是最早建立重整制度的国家,随后美国、日本、加拿大、我国台湾地区等国家和地区也相继确立了重整制度。20世纪30年代,随着市场经济和社会化大生产的进一步发展以及世界经济的全球化,重整制度迅速发展并逐渐完善。我国1986年制定的《企业破产法(试行)》也确立了和解整顿制度,然而该制度并不是完整意义上的重整制度,经过十几年的实践证明,它已经不适应社会的需要。我国已加入世界贸易组织,市场经济已逐步成熟,《企业破产法(试行)》已明显滞后,修改破产法已经成为时代的要求。我国台湾地区早在1966年就在其公司法中确立了...  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

对外经济贸易大学
对外经济贸易大学

论我国破产重整制度的建立

重整制度是现代破产法律制度的最新发展成果和重要组成部分。我国《企业破产法(试行)》没有规定重整程序,已不能适应深化经济改革和今日经济生活的需要。随着我国市场经济体制的初步确立,建立我国的破产重整制度已成为学术界日益关注的话题。本文分三部分,试图根据对破产法律制度的发展、国外重整立法的概况及我国的破产立法和相关实践做法的比较研究,提出建立我国破产重整制度应确立保护债权人利益的指导思想,并提出应注意的立法原则和程序规则。第一章回顾了破产法的历史、发展,介绍重整制度的概念、内容和基本特征。经过2000多年的发展,破产法从对债权人的绝对保护,到现在兼顾债务人利益和社会利益,从对人身执行制度到对财产执行制度,从破产有罪、不免责到破产无罪、免责,从破产惩戒主义到保留债务人必要的自由财产和破产复权制度,这是一个对债务人越来越宽容,对债权人的权利逐渐加以限制的过程。体现在破产法律程序上,是从单一的破产清算程序到出现和解程序,再到以实现债务清理和...  (本文共74页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论破产预防制度

本论文通过对我国破产和解与整顿制度的分析、探讨,以及与世界其他各国破产重整制度相比较,并结合我国国情,分析我国现行破产和解与整顿制度的特点及不足,提出如何完善我国现行破产和解制度的建议,以期完善我国的破产预防制度,克服和避免破产制度中自身的弊端,使我国的破产法充分发挥破产预防制度的功能,使破产立法不断走向完善。全文共分为五部分:第一部分——破产程序的一般意义与破产程序启动。该部分首先明确了破产程序的一般意义,在此基础上,分析了广义破产程序与狭义破产程序的区别,提出破产程序就是建立债务清偿的程序以及建立这种程序的重要作用。其次对各国破产程序启动进行了阐述,并结合我国破产程序的启动,阐明破产程序启动的重要意义。第二部分——破产和解制度。该部分是本文的重点所在,主要对破产和解制度进行全面地、系统地探讨与论述。在和解制度中,通过对和解申请提出的时间不同,将和解分为法律程序外的和解和法律程序中的和解,破产和解即是法律程序中的和解。破产和解...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论我国破产和解制度的困境与出路

破产和解程序属于破产程序中的重要组成部分。破产和解,是指法院在受理破产申请后,在破产程序终结前,债务人与债权人之间就延期偿还、债务减免等问题达成协议,中止破产程序,进而终结破产程序的一种法律制度。理论上,破产和解程序具有弥补清算程序不足的功能:债务人重建、债权人最大化受偿及社会动荡小。但在我国破产司法实务中,运用破产和解程序来处理的案件远不及重整及清算程序的数量多,破产和解程序实际上处于被搁置的状态。重整制度对防止企业破产、同时对企业复苏起着积极作用,因此受到学界的青睐,而同样是作为避免破产清算的破产和解制度,却没有受到适当的关注,对破产和解程序的研究仍然是破产法研究领域的被冷落的一方。鉴于此,本文力图通过分析我国破产和解制度,讨论我国破产和解中存在的若干问题,对我国的破产和解制度的完善提出一些有针对性的建议。文章约两万五千百余字,分四个部分论述:第一部分:破产和解制度的概况。该部分首先界定破产和解的概念和性质,指出破产和解的诉...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

破产和解制度改革研究

破产和解制度的出现在一定程度上弥补了破产清算制度的缺陷,是一种消极的再建程序。许多国家采用了破产和解制度,并且各国的破产和解制度具有很大的相似性。近几十年来,破产法的观念得到了进一步发展,以企业的积极再建为目的的重整制度受到了重视,破产和解制度受到了前所未有的挑战。文章希望改变破产和解制度的传统观念,提出改革的建议,将我国的破产和解制度改变成一种积极的再建程序,以此回应人们对破产和解制度的批评,这也是适应时代发展的需要。文章主要从破产和解制度的历史、破产和解制度的现状及破产法内部三种制度间的相互比较来对破产和解制度进行综合考察,认识破产和解制度所处的困境,重新认识破产和解制度的理论和价值,在这一框架下,再对我国的破产和解制度进行分析,为我国破产和解制度的改革提供建议。笔者拟从以下五章进行论述。第一章:破产和解制度的概述。分析破产和解制度的概念,认识学界对破产和解制度含义理解一致性。简要地介绍破产和解制度的发生、发展以大致把握破产...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>