分享到:

论我国破产和解与重整制度的构建

破产和解与重整制度,可以说是破产制度中最重要的两大制度,这两大制度的出现,使得以往传统的破产制度发生质的变化,因为传统的破产制度中仅仅是以破产清算为目标,把破产债权人和债务人的利益置于冲突地位。而破产和解与重整制度在调协债权人与债务人的基础上,预防债务人的破产导致债务人、债权人的利益遭受损失,甚至导致经济危机而引起社会的震荡。本文在第一部分首先对破产和解与重整制度的历史背景作了必要的回顾。并对破产和解与重整制度及其主要特征作了必要的论述,并对破产和解与重整程序作了必要比较。本文在第二部分重点论述我国的和解制度的构建,首先指出我国和解制度的缺点,主要表现为和解制度缺乏独立性、和解制度的立法不统一性、使得我国和解制度在实际中并未发生其预防破产的作用。因此在这一部分的重点可以说是放在论述如何从实体和程序两方面构建我国的和解制度,使得破产和解制度能发挥其作为独立制度的重要作用。本文在第三、第四部分主要论述在我国设置破产重整制度的必要性及  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

安徽大学
安徽大学

论我国应设置破产重整程序及其构想

一、 破产重整制度以程序法为主要内容,其核心就是由一系列程序性规则构成的破产重整程序,破产重整程序具有条件宽松、对象特定、主体多元、措施多样、程序优先等特征。二、通过分析各国破产重整制度的产生与发展过程及破产重整程序的内容,从历史的角度阐明了破产重整程序产生与发展的必然性,并总结了各国破产重整程序的基本内容。三、从我国破产立法的缺陷以及企业运作与破产的社会现实情况来阐明我国应当设置破产重整程序的必要性。四、按程序效益论分析了破产重整程序的经济效益、伦理道德效益、社会效益和政治效益,破产重整程序存在较高的程序效益是设置破产重整程序的理论依据。五、参照各国破产重整程序,坚持中国特色构想中国破产重整程序。  (本文共39页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

中国破产重整立法模式研究

破产法源自古罗马,随着社会经济文化的发展进步,经历了一个从野蛮、粗陋到科学、完善的发展过程。其发展进步的最显著特征之一是:破产法中出现了旨在挽救负债企业的破产重整制度,从而使破产程序由以单一的清算程序为主转变为重整和清算两种程序并重。本论文“引言”和第一章“导论”主要从比较法和法史学的角度论述了破产重整法律制度的起源和制度内涵,并对这一制度的价值目标进行分析。首先着重探讨了破产重整制度产生背景,在英、法、德、日、美等国的立法发展状况,然后通过破产重整法律制度与破产清算、破产和解制度的对比,深入论述破产重整制度的内涵,最后,从价值分析的角度对破产重整制度的意义进行了论述。第二章“中国破产重整立法现状”围绕中国现行破产重整法律规定,着重分析其制度设计和实施效果,从而得出结论:现行破产重整法律制度无论从理论还是实践角度看都存在严重缺陷,无法适应建立市场经济的要求。第三章“国外破产重整立法模式分析”,从比较法的角度,对于英、法、德、美四...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

《武汉交通职业学院学报》2017年03期
武汉交通职业学院学报

强制批准在上市公司破产重整中的适用

2006年发布、2007年实施的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称“破产法”)正式确立了破产重整制度,并获得了高度评价。较为规范、严谨的重整制度,尤其是强制批准重整计划的制度建立后,郑百文公司重组中遇到的种种法律障碍与争议在今后的企业重组中将不会再出现[1]。但是“破产法”规定的重整制度仅适用于一般企业,对于上市公司中可能出现的特殊问题没有进行规定,这导致了实践中的适用难题。上市公司的破产重整往往涉及众多利益主体,各种利益的相互协调难度非常大,当事人请求法院进行强制批准的需求很高,而法院在此过程承担了很大的责任,也被迫走向了不中立的地位,从而使得强制批准在上市公司破产重整中被滥用,遏制了破产重整效用的发挥。一、上市公司破产重整与强制批准(一)破产重整与强制批准重整制度是指对可能或已经发生破产原因但又确有再建希望的企业,在法院主持下,由各方利害关系人协商通过或依法强制通过重整计划,进行企业的经营重组、债务清理等活动,以挽救企业...  (本文共7页) 阅读全文>>

《中国房地产》2017年26期
中国房地产

房地产企业破产重整实务问题研究(四)——以DZH公司股东主张权利为例

一、研究重整程序中股东权益的意义(一)股东利益和债权人利益冲突对办理DZH破产重整案件的影响笔者在办理DZH破产重整案件中,股东利益和债权人利益出现严重冲突。由于涉及到经济利益,该问题在案件办理过程中一直没有得到很好的解决,导致破产重整在起步阶段、债务人大会表决阶段、破产重整方案实施阶段,都发生股东和债权人这两个权利群体严重对峙的局面,对峙直接危及破产重整能否顺利进行,或能否顺利进行到底。因此,研究股东的权益保护具有现实意义。(二)纠正债权人提出的股东在破产重整中没有权利的误区,确立重整程序中股东享有一定权益的正确思维破产重整是指债务人存在不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力或者明显丧失清偿能力可能时,由债务人、债权人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人申请人民法院进行重整的一种破产制度,重整制度是对企业进行债权债务关系的清理以及生产经营上的重新整顿,而企业的重新整顿过程,就是一个平衡各方利益...  (本文共4页) 阅读全文>>

《中国房地产》2017年23期
中国房地产

房地产企业破产重整实务问题研究(三)——以DZH公司关联企业破产重整案件为例

《中华人民共和国破产法》(下称《破产法》)并未对“关联企业破产实体合并”作出具体规定,司法实践中各地做法也并不相同。有些法院严格遵循法人人格独立的《公司法》原则,对进入破产程序的关联企业分别办理,而有些法院依据司法实践的需要,尝试关联企业破产实体合并处理。《中华人民共和国公司法》第217条规定关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。关联企业相互之间存在股权、契约或其他控制关系或具有施加重大影响的能力,或被同一企业所控制,具有独立法律地位的企业联合。故关联公司之间的关系紧密复杂,难以将公司之间的财产状况分开;或者关联公司通过关联交易,将公司财产或者利益在关联公司之间无偿或者以不正常低价转让。特别是公司在破产前,为了关联公司的整体利益,债务人可能将自身优质资产无偿或者以不正常低价转让给控制公司或控制公司指定公司,可能牺牲自身利益、承担义务...  (本文共4页) 阅读全文>>