分享到:

论意思表示

法律行为制度在民法理论中居于重要地位,而要研究法律行为,还必须先研究意思表示。意思表示是法律行为的本质要素,没有意思表示就没有法律行为。意思表示是表意人追求某种法律后果的内在意思,以一定方式表示于外部的行为。法律行为是民事主体基于意思表示,旨在发生、变更或消灭民事法律关系的行为。法律行为既然是有目的、有意志的行为,那么意思表示就必然构成法律行为的核心,或者说是法律行为不可或缺的要素。然而,意思表示并不等于法律行为。有的情况下一个意思表示即可成立法律行为,但大多数情况下,仅有一个意思表示并不能成立法律行为,需要两个或多个意思表示才能产生法律行为;有些法律行为,除双方当事人意思表示一致外,还必须交付实物或履行某种特殊行为,才能成立。可见,法律行为与意思表示,两者既存在密切的联系,同时又相互区别。法律行为的本质特征必然要求意思表示是健全无瑕疵,也就是说,表意人通过一定方式表现于外部的意思必须与表意人存在于内心的真实的效果意思相一致,即  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法学杂志》2015年11期
法学杂志

论意思表示的司法解释、方法及其规则

“私法自治”抑或“意思自治”是现代民法制度的理念基点与制度基石,“私法自治”的实现借助并依赖民事法律行为制度,而民事法律行为制度的核心即意思表示。意思表示在民法制度中的地位决定了意思表示应当是明确的、具体的,只有明确、具体的意思表示才能实现其建立稳定私法关系的使命。一、意思表示的解释与意思表示的司法解释“在对如何理解某项意思表示发生疑问时,就需要对该项意思表示作出解释。对意思表示进行‘解释’,一般是指找出它所具有的意义。”1那么由谁对意思表示进行解释便成为一个相应的更重要的问题,即解释者的问题。“意思表示(契约)解释者的问题似乎称得上是最具统一认识的法学问题”,2将解释者当然地认定为法官。这种认识确实存在一定的合同理性,但是这种认识没有对为什么作出意思表示的人不能对自己作出的意思表示予以解释给出令人信服的理由。在经过深入批判的基础上,朱庆育教授提出了自己的看法,即“愿意认可当事人与法官一起共同成为意思表示的解释者”。3这一理论虽...  (本文共8页) 阅读全文>>

《法制与社会》2007年04期
法制与社会

论意思表示的构成要素

一、引言意思表示是指行为人把进行某一民事法律行为的内心效果意思以一定的方式表达于外部并为他人所知悉,并产生一定拘束力的活动。“意思表示”的概念被18世纪法学家创造出后,现在已经成为民法学较为成熟的基本概念之一。通过“意思表示”私人行为自由的正当性得到确认,并且能够充分揭示法律行为中所蕴涵的私法自治的理念。意思表示最初是与法律行为同义的,后来学者们发现,仅仅具有意思表示的要件有时法律行为并没有生效,从此推理出意思表示只是法律行为法律行为的要素之一,但却是法律行为最核心的要素。否则行为就无自由的理念基础了。意思表示与法律行为的关系如此紧密,意思表示的构成要素必然对意思表示及法律行为的效力产生重大影响。而我国关于意思表示的立法不完善,特别是意思表示不一致的情形不完善,没有虚假表示、游戏表示的相关规定。在这些情形中,意思表示的构成有重大意义,这些瑕疵都是与意思表示的基本要素相关的。因此,有必要对意思表示的构成要素进行仔细的研究和分析。二...  (本文共2页) 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论意思表示的动机错误

意思表示的动机错误问题是民法中最富争议的理论之一,它直接关系到意思表示的效力,是在意思自治与交易安全两大民法基本原则中进行衡量的结果。依传统民法理论,错误可分为动机错误和表示错误两大类别。前者中的动机是指行为人意思表示的前置程序,通常隐藏于表意人的内心、不为外界知晓,因此,动机发生错误时一般不会得到法律的关注与救济。然而,在特殊条件下,法律也将动机错误纳入调整范围。研究动机错误的前提是判断意思表示是否存在错误,即解释优先于对错误的调整。因此,对意思表示的理解显得尤为关键,这将涉及意思说与表示说之争,然而,以客观的解释方法对意思表示进行解读逐渐成为通说。从理论传统上讲,罗马法以实质性错误的方式渗透了对动机错误关注的思想,现代民法中的许多错误都可以在罗马法的错误制度中找到原型,动机错误亦不例外。大陆法和英美法在对动机错误的法律调整方面采取了截然不同的立法思路。前者以德国民法为代表,它创新的以意思表示阶段论为基础将错误分为动机错误和表...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

厦门大学
厦门大学

错误合同的撤销问题研究

合同因本质上需要当事人之间的合意,其效力取决于当事人双方的意思表示。现实中意思表示可能因各种原因存在瑕疵。“意思表示错误”或简称“错误”是意思表示瑕疵的一种,因意思表示错误而订立的合同为错误合同。本文在分析意思表示错误制度的基础上探讨错误合同的撤销和赔偿问题。第一章首先通过分析不同国家的错误概念来界定本文的错误概念,并指出错误必须具备六个要件。接着以意思表示发生阶段为视角和对归属不明的错误的类型进行了梳理。最后分析了实践中将意思表示错误理论运用于合同实践中应主要注意的问题。第二章分析错误合同撤销权的行使。首先分析撤销权行使的条件。接着阐述错误合同撤销权行使的主体、方式和期间,最后分析了错误合同的撤销对合同效力的影响。第三章分析错误合同被撤销后的赔偿责任。我国《合同法》规定合同被撤销后的法律责任为返还财产、折价补偿和赔偿损失。错误合同被撤销后产生返还财产的责任,错误表意人须赔偿信赖相对人的利益损失。最后提出本文结论。错误是指表意人...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中国外资》2012年08期
中国外资

论意思表示瑕疵

一、意思表示瑕疵制度概述关于意思表示的概念,主要的有以下几种观点。彭万林学者认为“意思表示是表意人将其期望发生某种法律效果的内在意图以一定方式表现于外部的过程”;王利明学者认为:“意思表示即表意人将其期望发生某种法律效果的内心意思以一定方式表现于外部的行为”;魏振瀛学者认为“意思表示是指行为人把进行某一民事法律行为的内心效果意思以一定的方式表达于外部的行为”。郭明瑞学者认为“意思表示是指民事行为的行为人将其实施民事行为的目的以一定得方式表现于外部。”本文以下的论述中,采用最后一种观点。有瑕疵的意思表示,是指表意人的意思不是其自由形成的或者其意思与表示不一致的意思表示。意思表示的瑕疵可分为意思与表示不一致和意思与表示不自由两种情形。二、意思表示瑕疵的类型及其效力(一)意思表示不一致及其效力意思表示不一致,是指表意人的内心意思与外在的表示出现差异。不一致的情形可分为两类:1、故意的意思表示不一致表意人明知真意与表示不一致而进行意思表...  (本文共2页) 阅读全文>>