分享到:

论反倾销法与竞争法的互动关系

反倾销法作为一国参与国际贸易的合理保障措施,与竞争法维护公正、自由的市场竞争秩序,并最终促进社会经济健康发展的目标大致相似。但是,当今世界反倾销法的取向逐渐发生偏转,并日益成为贸易保护主义的工具之一。为减少反倾销法对公平竞争所带来的负面影响,国际社会制定了各种双边、多边协议以及WTO框架下的反倾销协议。与此相关,针对解决反倾销法与竞争法冲突的协调方案也应运而生。本文试图从反倾销法的起源着手,通过其演变过程,探究现有双边、区域和GATT/WTO框架下对反倾销法与竞争法互动的安排,分析各种改进方案的利弊,以期对中国的立法和司法提供一些有益的参考和依据。本文除导言和结束语外共分五章,正文约5万字。第一章从反倾销法的起源着手,介绍反倾销法与竞争法的关联性,并进而剖析反倾销法与其声称的目的性的矛盾,即反倾销实际上并没有起到保护竞争的作用,而是变成了限制竞争的一种手段。第二章着重探讨国际社会协调反倾销法与竞争法冲突的方案。基于对现行反倾销法  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

湖南大学
湖南大学

论反倾销法与竞争法的冲突与协调

倾销是指一国出口商将产品以低于产品正常价值的价格出口到另一国家的行为。最早的倾销产生于重商主义时代的欧洲。反倾销法诞生于二十世纪初,距今约有一百年历史,到GATT1947它发展成为一项重要的国际法律制度。虽然反倾销法最初的立法本意是反对国际贸易中的价格歧视,由于反倾销法在其目标、认定标准等方面存在缺陷,易于被一些国家滥用,因此反倾销法在实践中沦为贸易保护主义的工具。反倾销法与竞争法有一定的关联,但是反倾销法与竞争法在保护对象、调整范围等方面存在冲突,反倾销法具有较强的反竞争效应,必须对其进行改革。理论界探索在WTO框架下协调反倾销法与竞争法的途径,提出了三种方案,即:完全取消反倾销法;以竞争法取代反倾销法;用竞争规则充实和完善反倾销法。本文认为用竞争规则充实和完善反倾销法是现实可行的方法。许多国家通过双边协定或者多边贸易协定来协调反倾销法和竞争法。新一轮WTO谈判中有关于竞争政策和反倾销的议题,不过各国在这个问题的分歧较大,到目...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>

湘潭大学
湘潭大学

反倾销法与竞争法的关系研究

目前我国对反倾销法和竞争法问题的研究成果很多,但把反倾销法与竞争法结合起来研究其相互关系的却是凤毛麟角。已有对反倾销法问题的研究多是只揪住其与竞争法之间的差异性对其进行口诛笔伐,而忽视其与竞争法之间的共性;而在竞争法的研究方面,哪怕是在竞争法国际协调的研究中也鲜有提及其与反倾销法的关系。反倾销法改革和竞争法国际协调,这本可以也应该结合起来研究的两个方面却被学界割裂开来了。把这两个方面统一到反倾销法与竞争法关系的研究中来,可以为解决两法之间的冲突提供全新的思路。反倾销法与竞争法之间存在共性和异性。它们之间的共性体现在其价值目标的同一性、调整对象的重合性、作用效果和范围的互补性上;它们之间的异性体现在其价值取向、具体法律制度及实际实施效果的冲突上。如果说它们价值目标的同一性、调整对象的重合性说明了两法存在协调的可能性的话,那么,相辅相成、唇齿相依的互补关系则暗示着两法之间存在协调的必要性。引入竞争法标准对反倾销法进行改革和在竞争法的...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

《山东大学学报(哲学社会科学版)》2010年05期
山东大学学报(哲学社会科学版)

从竞争法视角论反倾销法的改革

一、反倾销法的发展及改革方案的提出反倾销法①经历了百年的历史演变,其产生与发展始终和国际贸易的发展密切相关。1904年加拿大颁布了世界上第一部有关反倾销的立法,揭开了世界反倾销立法的序幕。在随后几年中,新西兰(1905)、澳大利亚(1906)、法国(1908)、美国(1916)等国家先后进行了反倾销立法。“这些立法活动及其形成的反倾销法律或者规则标志着反倾销制度的确立。”②早期的反倾销法明显带有竞争法的影子,与竞争法有许多相似之处。如反倾销法与竞争法在立法宗旨上具有相似性。此时的反倾销法主要针对的是掠夺性倾销行为,其主要目的在于通过抵制低价倾销这一不公平贸易行为,维护本国产品与进口产品之间的公平竞争。以澳大利亚1906年10月颁布实施的《澳大利亚工业保护法》为例,该法律的首要目的是消除垄断,其中也包含与倾销有关的条款。“对该法所定义的倾销进行惩处的条款,主要旨在解决工业垄断控制和不公平竞争一般问题的法律中的一部分;关于倾销的这部...  (本文共7页) 阅读全文>>

山东大学
山东大学

从竞争法视角论反倾销法的改革

随着国际贸易的发展,反倾销法经历了从无到有、从国内立法到国际协议的漫长发展过程。在这个过程中,反倾销法的立法目的、基本框架、制度设计等方面发生了比较巨大的变化,由此导致其对国际贸易发展的作用也发生改变。反倾销制度从国际贸易公平竞争的制度保障,转变为各国的贸易保护工具,反倾销措施已经实际成为阻碍国际贸易发展的非关税壁垒。为了避免反倾销措施危害国际贸易发展,各国的国内反倾销法以及多边层面的反倾销协议都具体规定了反倾销措施实施的实体要求和程序要求,希望通过法律的规制减少各国在反倾销问题上的冲突与摩擦。但是,由于现行反倾销法的立法理论基础存在缺陷,其制度设计具有很重的贸易保护主义色彩,其实际效果是不利于国际经济整体发展的。因此,经济利益受损于反倾销措施实施的国家开始主张改革现有反倾销法,改变其贸易保护工具的性质。理论界对反倾销法改革的方案进行了探讨,并最终提出三种方案,即“完全取消反倾销法”、“以竞争法取代反倾销法”以及“对反倾销法加以...  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

欧美反倾销法比较与中国应对之策

在世界经济一体化的发展趋势下,各国间贸易往来日益密切。随着关税的降低和非关税壁垒的逐步减少,尤其是配额、许可证等限制进口措施的限制使用,许多国家必然选择其他手段保护本国贸易。反倾销是世界贸易组织所允许的保护国内产业的合法手段。中国改革开放后,经济持续快速发展,对外贸易出口额逐渐增大,中国实际上已成为反倾销的最大受害国。为摆脱这种地位,除了加强国内的立法,也应对各国的反倾销法予以研究,增强我国企业在反倾销应诉中胜诉的机会。在对我国发起的反倾销调查中,发达国家以欧盟和美国最多,涉案金额最大,给我国造成了严重的损失,因此有必要对欧盟和美国的反倾销法进行对比研究,通过对两部反倾销法实体、程序上的对比分析,探求其异同,寻找中国企业应对其反倾销调查的策略。全文共分为四章。第一章阐述对欧盟与美国反倾销法进行概述。欧盟和美国的反倾销法从产生至今,均经历了一个不断修改和完善的过程,随着国际贸易形势的发展,欧盟和美国适时修改自身的反倾销法,以便和现...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

欧盟反倾销法及应对策略研究

中国作为反倾销最大的受害国家,近年来尤其频繁遭受到来自欧盟的反倾销诉讼,严重影响了我国的对外贸易的发展。本文从欧盟反倾销法的实体法和程序法基本制度入手,结合近年来欧盟对我国的反倾销实践,对其产生的原因进行了分析。在透视欧盟对华反倾销法的歧视性的同时,也指出了中国企业内部自身存在的问题。最后本文从政府和企业两个方面阐述了我国应采取的法律对策和有效手段。  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>