分享到:

论反倾销法与竞争法的互动关系

反倾销法作为一国参与国际贸易的合理保障措施,与竞争法维护公正、自由的市场竞争秩序,并最终促进社会经济健康发展的目标大致相似。但是,当今世界反倾销法的取向逐渐发生偏转,并日益成为贸易保护主义的工具之一。为减少反倾销法对公平竞争所带来的负面影响,国际社会制定了各种双边、多边协议以及WTO框架下的反倾销协议。与此相关,针对解决反倾销法与竞争法冲突的协调方案也应运而生。本文试图从反倾销法的起源着手,通过其演变过程,探究现有双边、区域和GATT/WTO框架下对反倾销法与竞争法互动的安排,分析各种改进方案的利弊,以期对中国的立法和司法提供一些有益的参考和依据。本文除导言和结束语外共分五章,正文约5万字。第一章从反倾销法的起源着手,介绍反倾销法与竞争法的关联性,并进而剖析反倾销法与其声称的目的性的矛盾,即反倾销实际上并没有起到保护竞争的作用,而是变成了限制竞争的一种手段。第二章着重探讨国际社会协调反倾销法与竞争法冲突的方案。基于对现行反倾销法  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论竞争法与反倾销法融合的新途径

随着国际贸易在全球范围内数量的增加和内容的扩展,竞争法和反倾销法逐渐出现了融合的趋向。二者融合之势不仅源自竞争法与反倾销法与生俱来的关联性,更深层次的原因则是在经济全球化背景下各国的竞争法和竞争政策已经成为了“国门内”的贸易藩篱,亟待在多边层面上进行协调,而反倾销规则在具体实践中的反竞争的弊端又使得反倾销法成为竞争法国际化的最理想载体。因此,本文将以竞争法与反倾销法的融合为研究视点,以产业竞争力理论和产业竞争力调查规则为理论和实践的依托,探究在现有的倾销实质性损害认定要件中有限度地引入竞争性要素,实现以竞争法完善反倾销法、促成二者在一定程度上融合的目标。本文的结构:第一部分:通过对竞争法和反倾销法之间的天然关联性和迥异性两方面的分析,论证二者之间的互动关系,为探究竞争法与反倾销法的融合搭建理论平台。第二部分:在竞争法与反倾销法的互动关系之外,有着更深层次的原因推动着二者的融合。贸易自由化时代的到来,催生了竞争法多边化与国际化的趋...  (本文共72页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

区域贸易协定中反倾销法与竞争法之协调研究

从历史渊源来看,反倾销法与竞争法存在天然的联系,最初,反倾销法只是作为竞争法的扩展,主要针对掠夺性倾销行为而出现。但是,随着时间的推移,反倾销专门立法之后,则逐渐与竞争法相分离,其适用范围不断扩大,贸易保护功能也不断加强,从而沦为各国贸易保护的工具,阻碍了竞争与贸易自由化的发展。首先,本文通过对反倾销法与竞争法之间互动关系的研究,发现二者在抑制掠夺性倾销和定价方面具有重叠性,甚至竞争法较之反倾销法有多方面的优势。并且,近些年,随着全球经济的不断扩张与发展,区域贸易协定如雨后春笋般逐年增加,其主要目标是消除区域内的贸易壁垒,实现贸易自由化。但是,区域贸易协定中保留反倾销措施似乎违反了这一目标,而GATT1994第24条的相关规定也十分模糊。因此,协调区域贸易协定中反倾销法与竞争法具有了重要的理论意义与现实背景。接下来,通过对区域贸易协定中保留反倾销措施的正当性进行分析,可以得出结论,区域贸易协定中的反倾销措施是被允许的贸易救济措施...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

欧美反倾销法比较与中国应对之策

在世界经济一体化的发展趋势下,各国间贸易往来日益密切。随着关税的降低和非关税壁垒的逐步减少,尤其是配额、许可证等限制进口措施的限制使用,许多国家必然选择其他手段保护本国贸易。反倾销是世界贸易组织所允许的保护国内产业的合法手段。中国改革开放后,经济持续快速发展,对外贸易出口额逐渐增大,中国实际上已成为反倾销的最大受害国。为摆脱这种地位,除了加强国内的立法,也应对各国的反倾销法予以研究,增强我国企业在反倾销应诉中胜诉的机会。在对我国发起的反倾销调查中,发达国家以欧盟和美国最多,涉案金额最大,给我国造成了严重的损失,因此有必要对欧盟和美国的反倾销法进行对比研究,通过对两部反倾销法实体、程序上的对比分析,探求其异同,寻找中国企业应对其反倾销调查的策略。全文共分为四章。第一章阐述对欧盟与美国反倾销法进行概述。欧盟和美国的反倾销法从产生至今,均经历了一个不断修改和完善的过程,随着国际贸易形势的发展,欧盟和美国适时修改自身的反倾销法,以便和现...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

欧盟反倾销法及应对策略研究

中国作为反倾销最大的受害国家,近年来尤其频繁遭受到来自欧盟的反倾销诉讼,严重影响了我国的对外贸易的发展。本文从欧盟反倾销法的实体法和程序法基本制度入手,结合近年来欧盟对我国的反倾销实践,对其产生的原因进行了分析。在透视欧盟对华反倾销法的歧视性的同时,也指出了中国企业内部自身存在的问题。最后本文从政府和企业两个方面阐述了我国应采取的法律对策和有效手段。  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

欧盟反倾销法与我国应对策略的研究

本文是一篇研究欧盟反倾销法的理论性论文,全文分为五个部分。第一部分是欧盟对我国反倾销的现状及对我国出口贸易的影响;第二部分是对倾销的经济利弊分析及对欧盟反倾销立法的考察;第三部分是对欧盟反倾销法的不合理性研究;第四部分是对我国与欧盟反倾销的立法与实践的比较研究;第五部分是探讨中国对欧盟反倾销法的对策问题。论文第一部分对欧盟反倾销法对中国出口贸易的影响和原因进行了考察。其中,欧盟对华反倾销案件的增多,使我国某些出口额急剧下降,失去部分国外市场,出口利薄,某些新兴产业陷入困境,对某些国家的出口受到一定影响。其对华反倾销案件的特点主要是:反倾销措施日益增多,案件数量上升;涉及商品主要集中于劳动力密集型产品和原料、半成品;认定反倾销幅度和税率不断增高等。该部分还对欧盟对中国反倾销的原因进行了考察,其外因有政治原因和经济原因,政治原因以意识形态和国家政治关系为背景,经济原因以贸易摩擦为中心;其内因在于我国出口产品结构的改善,外贸管理方面的...  (本文共89页) 本文目录 | 阅读全文>>

华中师范大学
华中师范大学

中美反倾销法中的政府作为义务比较

中国企业在进入2000年以来频繁被提起反倾销诉讼,同时面临国外企业对中国的倾销威胁中国提起的反倾销诉讼力度又是远远不够的。通过比较中美反倾销条例,可以得出除了企业自身以及对方国家的一些政治原因外,中国政府没有在反倾销立法中强调政府的作为义务也是十分重要的原因。众所周知,反倾销措施是世界贸易组织允许的,也是国际上通行的维护公平贸易,保护国内产业安全的有效手段。本文通过对比中美反倾销法律,指出两国法律中政府作为的不同内容,从政府的思想文化意识、服务意识及监督意识三个方面探究了不同的深层原因,强调应该完善中国的反倾销条例,在反倾销立法中发挥政府的作为义务,充分利用反倾销的手段,最大限度地合理、合法保护国内相关产业。全文主要分五部分:第一部分为引言,重点介绍我国目前面临的倾销与反倾销的压力背景,研究的主要方法和内容,以及政府作为义务的基础理论。结合以往的研究,得出政府作为义务的概念:行政作为是指行政主体根据法律规定,在法定或合理期限内按...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>