分享到:

论“法律与文学”运动的后现代特征及其理论价值

“法律与文学”运动起源于70年代美国的法学院并在80年代获得较大发展,它被认为是后现代法学的重要组成部分。它以深刻的后现代特点区别与以前关于法律和文学的研究,并因为集中的话题和内容而被认为是一个法学流派。从主导思想上看,它是对既存的法律观念的批判和反思,是否定性的,但它的一些观点可以使我们拓宽思路,对我们的法学研究很有帮助,从这个角度看,它也是建设性的。挖掘它的正面意义,才是我们研究“法律与文学”运动的真正原因和价值。本文试图阐明两个主要问题:第一,“法律与文学”运动是怎么样的一个法学流派;第二,“法律与文学”运动的理论价值何在。基于这两个问题,本文用27000字的篇幅分五个主要部分进行了阐述。第一部分集中论述了法律与文学的联系。法律与文学的联系是这一法学流派得以形成的基础,“法律与文学”运动眼中的联系可以分为两个方面,一是文学文本与法学研究的联系,二是法律文本与文学研究的联系,由此,“法律与文学”运动形成了两个主要的研究方向:  (本文共50页) 本文目录 | 阅读全文>>

黑龙江大学
黑龙江大学

“法律与文学”的后现代之维

“法律与文学”被称为法学交叉学科理论研究中最令人兴奋的学派,它以“法律”与“文学”之间的关系为核心,力图颠覆传统法学的研究模式,建构起一门新型的跨学科领域。在法学领域,一般将其视为后现代法学队伍中最为重要且极具代表性的一个学派,它不仅给法学研究带来了新鲜与活力,亦同时表明了后现代思潮在法学界的兴旺与发展。本文以匡正“法律”与“文学”之诸关联模式为起点,通过对诸模式及其关系的考察,确立了审视“法律与文学”的后现代视角;并以理解后现代及后现代法学为前提,建构起间接性后现代哲学基础与直接性后现代哲学基础的理解模型,重点探讨“法律与文学”的后现代思想基础;随后着力讨论“法律与文学”之两大论域,即“文学中的法律”与“作为文学的法律”中所展现出来的后现代主义特质。最后,将目光集中在中国的“法律与文学”及后现代研究,揭示其限度与价值。  (本文共91页) 本文目录 | 阅读全文>>

《中南财经政法大学研究生学报》2011年06期
中南财经政法大学研究生学报

“法律与文学”研究:缘起、发展与可能——国内研究动态述评

"法律与文学"滥觞于美国法学院的一场学术运动,传统研究将其分为"文学中的法律"、"作为文学的法律"、"通过文学的法律"和"有关文学的法律"四个子领域。国内学者的研究始于上世纪九十年代,起初源于...  (本文共6页) 阅读全文>>

《语文建设》2018年24期
语文建设

文学中的法律文学中的法律,法律中的文学——评《法律与文学:可能性及研究视角》

法律与文学具有密切联系。在伊恩·沃德所编著的《法律与文学:可能性及研究视角》(中国政法大学出版社20...  (本文共1页) 阅读全文>>

《中国文学研究》2018年04期
中国文学研究

在现代与后现代之间:论“法律与文学”运动的整体思想图景

学界通常认为,探讨文学法学内在关联的"法律与文学"运动,属于后现代思潮的典型产物。这种认识虽非显失妥当,但却失之简单。实际上,"法律与文学"运动是一个非常松散的学术阵营,从其具体...  (本文共7页) 阅读全文>>

《法制与社会》2017年12期
法制与社会

论苏力的本土化的法律与文学

"法律与文学"是近30年来起源于西方的一场学术运动,但《法律与文学》是这场令人兴奋的跨学科领域研究风潮传到中国的产物,准确地说,是苏力先生接受西方价值思想的传递并结合中国国情坚持以"语境论"的研究方法及进路所创造之物。虽然在苏力之前国...  (本文共2页) 阅读全文>>

《探索与争鸣》2017年03期
探索与争鸣

“一直试图说服自己,今日依然”——中国法律与文学研究20年

目前中国的法律与文学研究领域过于狭窄。说是集中在文学中的法律,其实也很少关注文学作品,基本都是电影中的法律。原因是影视的冲击,阅读的衰落,令本来就不多的经典文学文本进一步消解。社会变迁促使...  (本文共7页) 阅读全文>>