分享到:

WTO争端解决机制中法庭之友制度探究

乌拉圭回合多边贸易谈判形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU),合理吸收了GATT争端解决机制中经实践证明行之有效的制度,并进行了有机的结合;另一方面,在总结经验与教训的基础上,针对原机制存在的各种弊端,采取大胆改进与革新;同时,进一步拓宽了争端解决机制的适用范围,丰富了解决争端的手段。WTO争端解决机构是WTO得以正常运作的一个重要机构,在国际贸易争端解决中发挥着非常积极的作用。但随着客观形势的变化和DSU自身固有的一些缺陷,DSU在实践中也遇到了亟待改进的问题,如法庭之友制度的适用便是一个屡屡被提及的问题。《马拉喀什协定》及其附件二DSU对法庭之友均未作明确规定,但争端解决机构却以其一系列的实践接受了法庭之友陈述的提交,并逐渐发展到确认自己享有权力接受并考虑法庭之友的陈述。本文拟将法庭之友与WTO争端解决机制的关系作为研究课题,紧密结合DSU和争端解决机构的实践,对多哈谈判中各成员方的  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海大学
上海大学

WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度研究

近年来,呼吁对WTO争端解决机制进行改革的声音越来越多,不仅仅是WTO成员,还包括非WTO成员的国际组织(尤其是非政府组织)、团体等。随着经济全球化和贸易自由化的不断推进,WTO贸易涉足的领域越来越广,专业性也不断增强,由此引发的贸易争端错综复杂,不再限于成员间的贸易利益摩擦,越来越多的非政府组织以“法庭之友”身份不断尝试参与争端解决程序,为其所代表的公共利益据理力争。社会情势的变化和争端解决机制不可避免的滞后性,给争端解决机构带来诸多难题“,法庭之友”的介入因此得到争端解决机构的接受,但其正当性却一直备受WTO成员的质疑,无论实务界还是理论界都争议不断。WTO成员对接受“法庭之友”陈述的质疑在于争端解决机制核心法律文件DSU和WTO下各协议对“法庭之友”均未作明确规定,争端解决机构DSB却在个案中逐渐接受“法庭之友”陈述并将其发展,从开始接受到专门为其制定附加的程序性规则,其援引的法律依据和作出的法律解释是否恰当是成员争议的焦...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

WTO争端解决机制中的“法庭之友”问题研究

乌拉圭回合多边贸易谈判形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU),合理吸收了GATT争端解决机制中经实践证明行之有效的制度,并进行了有机的结合;另一方面,在总结经验与教训的基础上,针对原机制存在的各种弊端,采取大胆改进与革新;同时,进一步拓宽了争端解决机制的适用范围,丰富了解决争端的手段。WTO争端解决机构是WTO得以正常运作的一个重要机构,在国际贸易争端解决中发挥着非常积极的作用。但是,随着经济全球化的发展,WTO争端解决机制所依赖的环境发生了巨大的变化,WTO争端解决机制十余年来的实践对于发达国家和发展中国家产生了不同影响,发达国家成员方最大限度地利用了该机制,实现了自己的权益,而发展中国家则由于贸易实力、人力和财力的限制以及在WTO中的日益边缘化,却不能有效地利用WTO争端解决机制。WTO面临着内外的矛盾。在外部,代表“市民社会(civil society)”要求的非政府实体希望能更多...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法学院
华东政法学院

WTO争端解决机制缺陷之分析

WTO争端解决机制继承和发展了GATT争端解决的规定,在解决争端的实践中发挥着愈来愈重要的作用,维护了争端当事国的合法权益,保证了国际经贸的有序发展。WTO的争端解决机制比GATT时的争端解决机制更加强制化,规范化,合理化。自WTO成立以来,WTO 争端解决机制受到了普遍的认可,不少专家撰文予以肯定。总的来说,褒多于贬。虽然该机制的司法性特征更加明显、程序更加严密、效率大大提高,但是仍然存在着一些缺陷。笔者对此进行了初浅的研究。本文从六个方面阐述了WTO争端解决机制的缺陷,主要涉及到上诉程序、“否定式表决方式”、证据制度、争端解决报告、非违法之诉、以及对发展中国家的保护。上诉程序是WTO争端解决机制的特色,但没有上诉合理性审查制度,导致了争端当事国的滥诉,以致争端解决的拖延。而且上诉庭的组成人员太少,结构不合理,缺少急需的技术专家。上诉庭的评审范围显然超越了DSU的规定,既审理专家组报告中涉及到的法律问题,也审理未涉及到的法律问...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

WTO争端解决机制十年发展与完善研究

WTO争端解决机制是多边贸易体制的重要支柱,在WTO体系中具有核心的地位。自1995年1月1日以来的十年间,它成功地解决了大量的成员间的贸易争端,为WTO多边贸易体制的法律义务或规则得以遵守,条文得以正确解释乃至整个贸易体制得以有效运转,提供了有力的保证。但是,在实践中,WTO争端解决机制也暴露出了不少的问题和缺陷,需要进一步地加以改革和完善。本文在考察WTO争端解决机制的发展和实践的基础上,结合各成员方对DSU改革的提案,对WTO争端解决机制十年来发展和完善方面的若干问题进行探讨和研究。本文分四个部分进行分析和论述:第一部分是从GATT到WTO的飞跃。本文在比较分析的基础上,从WTO争端解决机制的产生背景谈起,主要论述了WTO对GATT争端解决机制的继承、发展与创新。第二部分是WTO争端解决机制十年实践与发展。在这一部分,本文以实证分析的方法,结合WTO官方网站公布的数据和具体的案例,对WTO争端解决机制的几个基本程序逐一进行...  (本文共54页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

WTO争端解决机制的缺陷与问题

世贸组织争端解决机制是WTO 法的精髓所在。它通过规定一系列较为完整、严格的审理程序和监督机制来保证世贸组织的各项实体规则得到遵守。在实践中,它已经成为公平、高效地解决成员方之间的贸易争端的重要手段。因而,它的积极意义是不言而喻的。但是,我们仍然不能说世贸组织争端解决机制是完善而成熟的。它还存在着诸多不尽人意之处。许多成员方都对它提出了批评意见,主张对其进行修改。国际社会对修改世贸组织争端解决机制的谈判日益关注。因而,现阶段对世贸组织争端解决机制的缺陷与问题进行研究是十分有必要的。本文将在简介世贸组织争端解决机制的主要程序的基础上,着重对争端解决机制在制度和程序两个方面存在的缺陷与问题以及为何是缺陷或问题进行阐释。以期实现对争端解决机制更为全面、客观的认识。并对完善WTO 争端解决机制提出几点看法。  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

WTO争端解决机制不对称问题研究

在经济自由化理论的助燃下,贸易和投资手段的迅速增长已成为全球化的一个重要特征,这股潮流迫使发展中国家为了经济的发展而依赖于贸易和投资活动。争端解决机制是整个WTO体系的核心,WTO新争端解决机制从根本上克服了旧有机制的缺陷,是迄今最完整的国际贸易争端解决程序法。发展中国家越来越多地参与该机制,使得WTO争端解决机制日益成为一个公正、有效的解决争端的场所。争端解决机制的建立是一项技术,霸权主义通过它将他们推崇的制度模式在国际领域推广。在贸易、投资、知识产权等各个领域,争端解决机制能否为发展中国家提供平等的舞台,而让其成为多边活动中的最大赢家?本文从考察争端解决机制的发展入手,以发展中国家的视角全面分析了新机制。从经济理论、立法、司法等角度分析了他们在该体制中的地位及参与该体制的实质。由此得出结论:新争端解决机制并未给发展中国家提供灵丹妙药,它仍是发达国家争夺权力的竞技场。贸易和投资法庭正在一点点向他们本不应该涉及的领域渗透。发展中...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>