分享到:

WTO争端解决机制中法庭之友制度探究

乌拉圭回合多边贸易谈判形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU),合理吸收了GATT争端解决机制中经实践证明行之有效的制度,并进行了有机的结合;另一方面,在总结经验与教训的基础上,针对原机制存在的各种弊端,采取大胆改进与革新;同时,进一步拓宽了争端解决机制的适用范围,丰富了解决争端的手段。WTO争端解决机构是WTO得以正常运作的一个重要机构,在国际贸易争端解决中发挥着非常积极的作用。但随着客观形势的变化和DSU自身固有的一些缺陷,DSU在实践中也遇到了亟待改进的问题,如法庭之友制度的适用便是一个屡屡被提及的问题。《马拉喀什协定》及其附件二DSU对法庭之友均未作明确规定,但争端解决机构却以其一系列的实践接受了法庭之友陈述的提交,并逐渐发展到确认自己享有权力接受并考虑法庭之友的陈述。本文拟将法庭之友与WTO争端解决机制的关系作为研究课题,紧密结合DSU和争端解决机构的实践,对多哈谈判中各成员方的  (本文共69页) 本文目录 | 阅读全文>>

上海大学
上海大学

WTO争端解决机制中的“法庭之友”制度研究

近年来,呼吁对WTO争端解决机制进行改革的声音越来越多,不仅仅是WTO成员,还包括非WTO成员的国际组织(尤其是非政府组织)、团体等。随着经济全球化和贸易自由化的不断推进,WTO贸易涉足的领域越来越广,专业性也不断增强,由此引发的贸易争端错综复杂,不再限于成员间的贸易利益摩擦,越来越多的非政府组织以“法庭之友”身份不断尝试参与争端解决程序,为其所代表的公共利益据理力争。社会情势的变化和争端解决机制不可避免的滞后性,给争端解决机构带来诸多难题“,法庭之友”的介入因此得到争端解决机构的接受,但其正当性却一直备受WTO成员的质疑,无论实务界还是理论界都争议不断。WTO成员对接受“法庭之友”陈述的质疑在于争端解决机制核心法律文件DSU和WTO下各协议对“法庭之友”均未作明确规定,争端解决机构DSB却在个案中逐渐接受“法庭之友”陈述并将其发展,从开始接受到专门为其制定附加的程序性规则,其援引的法律依据和作出的法律解释是否恰当是成员争议的焦...  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

DSU中“法庭之友”的运用及对策研究

“法庭之友”制度是近年来在WTO争端解决机制中争议最多的一个问题,虽然在DSU程序规则中没有明文体现“法庭之友”,但是在专家组和上诉机构审理的众多纠纷案件中,“法庭之友”已经被DSB机构多次应用。现在,“法庭之友”制度已经成为了世界贸易组织新一轮谈判的主要争论议题。对此,发达国家和发展中国家出现了两种截然不同的态度,我国对这一制度的欠缺也使得我国的在WTO中的利益保护受到挑战。本文从分析“法庭之友”的价值入手,探讨了“法庭之友”制度的主要内容和发展原因。接着通过对案件的讨论,分析了“法庭之友”在DSU中的实践可行性。最后,分析了世界贸易组织的各成员国对“法庭之友”的不同观点和立场倾向,并结合世界贸易组织争端解决程序的现行规则和要求,提出了我国应对“法庭之友”制度的对策。本文主体共分为四个部分:第一部分“法庭之友”在DSU中的概述。从“法庭之友”的法律渊源和概念入手,论述了该制度参与DSU机制的重要价值,并分析了该制度发展的原因以...  (本文共40页) 本文目录 | 阅读全文>>

《快乐阅读》2016年08期
快乐阅读

WTO争端解决机制中的法庭之友制度

一、法庭之友制度概述“法庭之友”源于拉丁语Amicus Curiae,英文为“friends of the court”。布莱克词典中其定义为,指在诉讼中非当事人的人,对诉讼案有重要的利益或者观点,可以请求法庭允许其提交陈述,“法庭之友”书面的陈述意见被称作“法庭之友陈述”(Amicus Curiae Briefs),而且这种陈述通常关注的是广泛的公众利益。法庭之友制度具有很长的历史,一般认为,法庭之友制度起源于罗马,发展于英国,繁荣兴盛于美国。它通常情况下提交“法庭之友”意见的主体和案件没有直接利害关系。主体持中立立场,或为特定目的而向法庭提出中立意见。而且参与方式呈多样性的特点。二、法庭之友制度在WTO争端解决机制中的实践尽管目前WTO争端解决机制是一个比较完善的争端解决机制,但是仍有其不完善的地方,其中备受质疑的便是透明度的问题。针对透明度问题的改革意见也存在不少,其中便包括向专家组表达意见。一些建议实践中得到了DSB的支...  (本文共1页) 阅读全文>>

《上海商学院学报》2017年02期
上海商学院学报

WTO争端解决机制中“法庭之友”的应用探讨

一、“法庭之友”的概述(一)“法庭之友”的概念及其发展“法庭之友”(amicus curiae or friends of thecourt)制度,是指与案件无关的第三人参与到法院审理中,凭借自己的专业知识和资源优势,向法官提供与案件有关的法律意见,从而对法院判决形成一定影响的制度。[1]“法庭之友”制度源于罗马法,距今已有一千多年的历史。[2]最早是由英国将其作为一种制度引入司法实践中,并在英国普通法体制下得到了很大的发展,随后移植到美国,“法庭之友”得到了更深的发展。欧洲对于该制度的成长也起到了一定的作用。目前,这一制度广泛存在于国际审判法庭、欧洲审判法庭、欧洲人权法庭等法庭的司法实践中。(二)WTO争端解决机制中引入“法庭之友”的必要性自WTO争端解决机制受理第一起案件开始,“法庭之友”就试图给专家组提交意见书。从20世纪90年代至今,专家组和上诉机构对“法庭之友”意见书的态度从拒绝逐渐向认可转变。目前,“法庭之友”在WT...  (本文共5页) 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

WTO争端解决机制中的“法庭之友”问题研究

乌拉圭回合多边贸易谈判形成了WTO争端解决机制的基本法律文件《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU),合理吸收了GATT争端解决机制中经实践证明行之有效的制度,并进行了有机的结合;另一方面,在总结经验与教训的基础上,针对原机制存在的各种弊端,采取大胆改进与革新;同时,进一步拓宽了争端解决机制的适用范围,丰富了解决争端的手段。WTO争端解决机构是WTO得以正常运作的一个重要机构,在国际贸易争端解决中发挥着非常积极的作用。但是,随着经济全球化的发展,WTO争端解决机制所依赖的环境发生了巨大的变化,WTO争端解决机制十余年来的实践对于发达国家和发展中国家产生了不同影响,发达国家成员方最大限度地利用了该机制,实现了自己的权益,而发展中国家则由于贸易实力、人力和财力的限制以及在WTO中的日益边缘化,却不能有效地利用WTO争端解决机制。WTO面临着内外的矛盾。在外部,代表“市民社会(civil society)”要求的非政府实体希望能更多...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>