分享到:

补贴基本法律问题研究及中国现状分析

中国加入世界贸易组织前后,国内对世界贸易组织法律制度的研究也到达了白热化的程度,足见中国对成为WTO成员的重视程度。在WTO法律制度下,反倾销、反补贴和保障措施是WTO允许的限制贸易措施,但是国内对补贴和反补贴问题的研究并不像反倾销问题那样众多。当然,这和中国不断遭到外国反倾销制裁而没有一起反补贴调查的现实有关。作者认为《补贴和反补贴措施协定》(以下简称SCM协定)也是WTO重要的组成部分,加强对它的研究也十分必要。本文分上、下两篇共五节。上篇主要结合WTO案例对补贴的基本法律问题做出分析。文章并不包含SCM协定的全部内容,而是选取协定中最基本的内容——补贴的定义和分类——作为主要的分析对象。简单而言,补贴就是“由一国家政府或公共机构提供的,使接受者得益的财政资助”,但是各国形形色色的补贴方式给WTO和SCM协定提出了挑战,只有对补贴的定义作出进一步的分析和解释才能正确界定补贴,才能规范补贴和反补贴措施,实现SCM协定的宗旨和目  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

首都经济贸易大学
首都经济贸易大学

北京市中低收入家庭住房保障研究

住房是人类生存的基本需求,享有适当住房的权利属于基本人权。因此,保证社会中的每一个人实现“居者有其屋”,成为了国家和国际行动中的一个基本准则。向所有人提供适当的住房是“中国21世纪议程”中人类住区可持续发展的一项内容。研究中低收入家庭的住房保障问题是贯彻落实科学发展观,实现“五个统筹”,实践“三个代表”重要思想的体现。北京是我国的政治经济文化中心,居民平均收入水平位居全国前列,但是近几年住房价格不断上涨,使得越来越多的居民买不起住房,贫富差距日益增大。如何解决好中低收入家庭的居住问题,已经成为北京市政府急需解决的社会问题。笔者采取理论联系实际的方法,对北京市现阶段中低收入家庭的住房现状进行了分析和研究,通过对北京市中低收入家庭的住房需求分析,以及经济适用房和廉租房的供给状况分析,揭示了北京市中低收入家庭住房的供需矛盾。在北京,2004年恩格尔系数已降低到了32.2%,但下降的同时,城镇居民住房消费比例却没有提高到相应的高度,形成...  (本文共62页) 本文目录 | 阅读全文>>

首都经济贸易大学
首都经济贸易大学

论中国补充养老保险基金运营立法的完善

补充养老保险制度是养老保障体系中重要的组成部分,补充养老保险制度的健康发展,直接影响到养老保障体系改革的成败和经济社会的稳定发展。而补充养老保险基金运营是补充养老保险制度中最为关键的问题。因为在积累制的模式下,支付养老待遇的补充养老保险基金是雇主或雇员一方或双方预先交费积累起来的,从积累开始到退休有很长的一段时间,这期间存在通货膨胀等多方面的因素,导致最后这笔积累的基金面临着贬值的风险而不能保障得到原来所设计的保障水平。因此,为了满足到期支付的需要,保证退休职工的实际生活水平不至下降,补充养老保险基金必须投入市场,在运营过程中实现保值增值,这样补充养老保险制度的养老作用才能得到发挥。以一定的形式把补充养老保险基金投入运营,并保证其安全的保值增值,就必须有完善的补充养老保险基金运营法律制度来保障。随着中国补充养老保险制度的发展,补充养老保险基金规模的日益扩大,相关的立法问题日益突出,基金的投资运营的法律组织形式及其监管已成为中国补...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南财经大学
西南财经大学

反补贴问题比较研究

反补贴、反倾销与保障措施都是世贸组织所允许的对本国产业实行保护的贸易救济措施。反补贴措施是为了防范补贴行为可能带来的对国际贸易秩序与国际公平竞争环境的破坏而产生的。其基本含义是主权国家在认定外国政府对其出口到本国的产品进行补贴并对本国产业造成损害、损害威胁或实质阻碍的情况下,依据有关国际条约和本国法对该外国产品采取的补救措施。从形式上看,补贴和反补贴是通过国内措施的运用影响国际间的贸易状况和本国产品与国外产品之间的竞争环境,因而反补贴与补贴之间具有对应关系。但是,补贴是反补贴的前提补贴,但是补贴行为并不必然引起反补贴措施。是否运用反补贴措施的关键在于主权国家对损害程度的感受以及是否达到相关衡量标准。乌拉圭回合谈判达成通过了《补贴与反补贴协议》(简称SCM),协议较为全面和系统地对“补贴与反补贴制度”做出了规定,并对新时期各国反补贴立法产生了重要影响。根据SCM,反补贴措施是一种平衡因补贴行为造成的外国产品竞争优势的救济措施,而不...  (本文共76页) 本文目录 | 阅读全文>>

《生产力研究》2010年05期
生产力研究

国外反补贴措施对我国的影响及其对策研究

多年以来,我国一直是反倾销措施的最大受害国。由于非市场经济、替代国等歧视政策的影响,使我国在反倾销应诉中极其被动。但随着我国经济改革不断深化和企业应对反倾销措施的积极性不断加强,一些国家相继承认了我国的市场经济地位。即使没有承认我国市场经济地位的美国和欧盟也采取了相应的变通措施。例如,欧盟在1998年4月召开的部长理事会会议上正式作出决议,不再将中国列入非市场经济国家名单。[1]美国也采取的类似的做法。但是,要想在欧美国家获得市场经济地位需要应诉企业证明其符合市场经济的认定标准,其难度可想而知。在我国还没有尝到市场经济地位带来的好处之时,反补贴的大棒已经悄然而至。2004年加拿大率先对我国产品实施了反补贴措施,2006年美国也开始对我国产品实施了反补贴措施,一改其23年来对“非市场经济”不适用反补贴税法的立场,对中国的铜版纸提起反补贴调查,[2]欧盟对此也跃跃欲试。以期在反倾销措施有所收敛的同时,对我国产品发起反补贴措施。据世界...  (本文共4页) 阅读全文>>

复旦大学
复旦大学

美国反补贴措施应对研究

反补贴措施作为世贸协议框架下的贸易救济手段之一,由于直接剑指政府经济政策,实质隐藏着对中国政府产业政策乃至经济政策的牵制作用。自2004年加拿大政府对华启动首例反补贴措施以来,美国、欧盟纷纷加入对中国采取反补贴措施的行列。甚至连南非、墨西哥这样的发展中国家对中国也已小试牛刀。本文所研究的领域仅限于美国政府针对涉华产品所提起的反补贴措施,我国企业如何应对,如何利用美国国际贸易法院对政府贸易保护措施的司法审查制度寻求司法救济以及在此过程中政府如何发挥管理、服务职能,维护民族企业和产业利益的最大化,维护国内经济政策的稳定性和自主性。本文共分四部分。第一部分从反补贴措施的概述及其市场经济理论基础方面论述,提出中国产品应对反补贴措施调查必须树立新的完全市场经济理念。第二部分通过案例分析美国对华产品采取反补贴措施的历史演变,美国对华产品采取反补贴措施的现状,我国政府和企业在应对方面存在的问题等等。第三部分从实体抗辩和程序策略方面探讨如何应对...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

《现代经济信息》2014年05期
现代经济信息

欧美反补贴措施对我国外贸企业的影响现状分析

自加入WTO以来,我国国际间的贸易往来也日趋密切,针对国际贸易的补贴、反补贴问题已经越来越受到各国相关部门的重视。自本世纪初,加拿大对我国开始发起反补贴调查以后,欧美等过也开始纷纷紧跟其后,频频对我国开展相关调查,面对严峻形势,我国应该针对欧美等国反补贴措施进行有效的应对和遏制,坚决维护我国的利益。一、欧美反补贴措施对我国外贸企业的影响现状(一)欧美反补贴措施。截止2012年年底,我国已经连续7年成为遭遇全球反补贴调查最多的国家,其中,美国是最主要实施国。事实上,美国从1991年开始就已经对华提起反补贴调查,但是由于当时美国的法律中并没有针对反补贴法是否适用于非市场经济国家做有关规定,且以往判例也并未对这些国家做出过任何反补贴措施,从而使得在未来十多年间中国免于遭受反补贴检查。直到2005年《美国贸易权利执行法案》推出以来,美国将诸如中国这样的非市场经济国家纳入到反补贴税法当中。据统计,2009年受全球金融危机影响,各国都比较注...  (本文共1页) 阅读全文>>