分享到:

论我国新闻媒体司法审判的监督

本文围绕新闻媒体对司法审判活动进行报道和评论的界限设置问题,结合我国新闻体制、公民法律意识和司法改革现状,对我国现阶段新闻媒体监督司法审判实践中产生的多种冲突进行了分析并探讨了改善的措施。本文分为三个部分。第一部分对新闻媒体监督司法审判的正当性和受限性进行了法理分析。指出新闻媒体监督司法审判是公民和媒体新闻自由的直接要求,是人民主权原则的本质体现,是实现审判公开的重要手段,有利于司法公正的实现和司法权威的树立。同时,新闻自由与司法独立一定程度上的排斥性,新闻媒体与司法审判各自运行机制的对立性,过分强调媒体监督对司法公正和司法权威的损害性,决定了对新闻媒体监督司法审判必须进行合理的限制。 第二部分分析了我国新闻媒体监督司法审判的现状,重点对现阶段新闻媒体监督司法审判实践中的多种冲突进行了归纳,指出冲突的产生原因不仅在于司法界对媒体监督的正当性认识不足,存在抵触情绪;在于媒体监督受限性体现不足,缺乏规范和约束;更在于我国文化传统和体  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

《法制博览》2015年04期
法制博览

论民意与司法审判

一、“民意审判”的运作原理(一)司法属性的必然要求(1)司法的民主性与尊重民意。我国政体从根本上决定了我国司法的民主性,必须充分反映和尊重民意。法律固然凝固了民意,现实社会却更为复杂多变,司法审判要承担起继续反映和体现民意的职责,需要在审判过程中不断地把民意吸收进来,丰富和发展法律的内容,使法律与时俱进、满足人民群众的新需求新期待。(2)司法的开放性与吸纳民意。司法审判既要诉诸法理又要诉诸事实。诉诸法理要求按照法律思维和法律方法;诉诸事实则要求在界定法律规则时持开放的态度,考虑法律之外的社会因素,包括民意。(3)司法的沟通性与融合民意。裁判不是简单的发号施令,其过程本身就是一种沟通。就我国司法而言,裁判中尽管以法官和当事人之间的沟通为常态,然而在疑难、复杂和新类型的案件则需要借助其他资源,听取社会的反响和呼声,在此基础上进行判断。(二)自由裁量权的享有美国学者梅里曼指出,审判上的自由裁量是指“能够根据案件事实决定其法律后果,为了...  (本文共2页) 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

必要的张力:网络舆论监督与司法审判关系探究

随着报纸、广播、电视的相继出现,全新的“互联网时代”已经到来。互联网络的出现和发展是渐进的,有其出现的一个过程,不是一蹴而就的。时至今日,互联网络凭借其即时、广泛、便捷特点愈发与我们的生活密不可分,迅速成为信息交流、信息传播的重要载体。由于网络信息传播和交流没有限制,无需成本,只要连接网络便可畅所欲言,最终使得论坛、博客、微博以及微信等成为网络舆论传播的主要媒介。以微博为例,它可以让人们自由发表言论,充分交流信息,使得这些信息迅速蔓延到世界的每一个角落,使得大众随时获得所曝光的信息,使得传统媒体作为传播公众舆论信息的唯一来源旧格局被打破,最终发展成为巨大的舆论监督力量。传统媒体传播信息具有单向性,公众只能单方去接受媒体报道的信息,却没有相应的渠道和方式让公众来发表看法和意见。随着网络技术的改革,现代社会的网络化程度不断加深,于是以微博为代表的新媒体得以产生。这些新媒体在自身特性等方面明显不同于传统媒体,通过新媒体这个网络平台,每...  (本文共57页) 本文目录 | 阅读全文>>

甘肃政法学院
甘肃政法学院

论构建刑事司法审判与民意的良性互动关系

刑事司法审判与民意的关系,一直受到社会各界的关注,特别是在我国大力推进法治化建设的今天,处理好两者的关系显得尤为重要,因此,学者们从对民意的解析,民意对司法的影响,司法对民意的制约等各个角度对该问题进行了研究。本文主要是通过对民意和刑事司法审判的研究,试图搭建起两者能良性互动的桥梁。本文在结构上分为三个部分:第一部分为本文的第一、二、三章,该部分首先对民意和刑事司法审判的概念、特征等进行了阐述,在对民意进行概念解析的同时就民意的表达途径做了简要的分析。之后,对目前民意对司法审判的影响进行了正反两方面的论证,并对民意监督刑事司法审判的正当性与界限进行了讨论。第二部分为本文的第四章,该部分将刑事司法审判与民意不能良性互动的原因进行了两方面的具体阐述,一方面指出了我国司法体制中存在的问题,一方面从民意本身存在的问题出发,分别找到各自的缺陷以及这些缺陷所造成的后果,并对所存在的缺陷和引发的问题进行了深入的思考和探讨。第三部分为本文的第五...  (本文共37页) 本文目录 | 阅读全文>>

《上海人大月刊》2017年05期
上海人大月刊

谈谈司法审判与人之常情

山东辱母杀人案热议,最高人民法院常务副院长沈德咏在须兼具弘扬社会公平正义、倡导社会主义道德的功能,这本身也济南调研时谈到“司法审判不能违背人之常情”,并指出“刑事审是对立法者和执法者提出的更高要求。法律不只是工具,要站在判工作贯彻法治原则,坚持严格司法,依法裁判,是不能动摇的更高的高度看待法律在社会主义核心价值体系中的作用。原则,是必须坚守的底线”,“要高度关注社情民意,将个案的审作为立法机关的一名工作人员,也能切身感受到立法工作判置于天理、国法、人情之中综合考量”。沈院长的此番表述,既中的一些纠结。以有人跌倒为例,病人、老人跌倒、晕倒,路人救让公众对山东辱母杀人案的最终判决有了新的期待,又从更高还是不救?人之常情是必须要救,可专业医生却说,很多情况下,层面解释了司法审判与人之常情的关系,笔者对此深以为然。跌倒的人可能存在骨折等受伤情况,擅自移动,可能会造成二次司法审判与人之常情本来就不矛盾。司法审判必须严格依伤害。那么问题又来...  (本文共1页) 阅读全文>>

《社会科学家》2017年01期
社会科学家

民族习惯法进入司法审判的前提条件与路径探讨

在我国的司法实践中,以事实为依据,以法律为准绳,是法官在审理案件时必须遵守的基本原则,因此,将民族习惯法引入司法审判,将其作为法官判案时考虑的依据,这就面临着一个民族习惯法引入司法审判的价值考量问题。事实上,我们的法官在办案的时候,并不像分析法学家所讲的那样,吞进去的是事实和法条,吐出的是判决和结果。除了法条以外,我们的法官还必须考虑法条之外的各种因素,道德、政策、习俗的因素。尽管民族习惯法在民族地区法官判案中使用的概率是有限的,但是,我们不得不面对和承认它的影响和作用。研究民族习惯法进入司法审判的必要性,既有理论价值,也有实践的意义。一、民族习惯法也是法:民族习惯法司法适用的前提对于民族习惯法可否进入司法审判?学术界有三种观点:肯定说,如美国的《韦伯斯特词典》(1923年出版)认为:“习惯法是成立已久的习惯,是不成文法,因公从既久,遂致发生效力。”英国的《牛津词典》(1970年再版)也认为:“习惯法是一种已获得法律权力的成立已...  (本文共7页) 阅读全文>>