分享到:

论我国新闻媒体司法审判的监督

本文围绕新闻媒体对司法审判活动进行报道和评论的界限设置问题,结合我国新闻体制、公民法律意识和司法改革现状,对我国现阶段新闻媒体监督司法审判实践中产生的多种冲突进行了分析并探讨了改善的措施。本文分为三个部分。第一部分对新闻媒体监督司法审判的正当性和受限性进行了法理分析。指出新闻媒体监督司法审判是公民和媒体新闻自由的直接要求,是人民主权原则的本质体现,是实现审判公开的重要手段,有利于司法公正的实现和司法权威的树立。同时,新闻自由与司法独立一定程度上的排斥性,新闻媒体与司法审判各自运行机制的对立性,过分强调媒体监督对司法公正和司法权威的损害性,决定了对新闻媒体监督司法审判必须进行合理的限制。 第二部分分析了我国新闻媒体监督司法审判的现状,重点对现阶段新闻媒体监督司法审判实践中的多种冲突进行了归纳,指出冲突的产生原因不仅在于司法界对媒体监督的正当性认识不足,存在抵触情绪;在于媒体监督受限性体现不足,缺乏规范和约束;更在于我国文化传统和体  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

《山西大学学报(哲学社会科学版)》2005年02期
山西大学学报(哲学社会科学版)

我国新闻媒体监督司法审判的体制和文化障碍

新闻媒体对国家机关及其工作人员执行公务行为的合法性进行监督,属于广义的法律监督[1~2],是与“国家性监督”所对应的“社会监督[2](P10)”或“非国家性监督[1](P394)”的一种。随着现代传播技术的发展,新闻媒体对社会生活的影响变得越来越大,发挥新闻媒体的法律监督功能也变得越来越重要。而且在我国目前司法腐败较为严重的特定背景之下,媒体对司法的监督被赋予了更大的正当性和现实必要性,最高人民法院也多次表态希望落实公开审判、加强舆论监督。然而,我国相关体制和文化传统方面存在的一些障碍性因素,给新闻媒体监督①司法审判②的实践带来了一系列的矛盾和负面一 新闻媒体的官方化随着市场经济体制的建立,我国的新闻单位逐步实行了“事业单位企业管理”体制,进而转向注重市场规律,但是,由于长期以来我国新闻市场不实行自由准入,新闻媒体以“党报”、“机关报”类型为主流,是党和政府的“喉舌”、重要的“宣传工具”,新闻机构行政机关化的特点依然明显,具有浓...  (本文共3页) 阅读全文>>

《山西高等学校社会科学学报》2005年11期
山西高等学校社会科学学报

我国新闻媒体监督司法审判的现实冲突分析

随着现代传播技术的发展,新闻媒体对社会生活的影响变得越来越大,发挥新闻媒体的法律监督功能也变得越来越重要。党的十五大提出“依法治国,建设社会主义法治国家”以后,司法作为人类社会正义的最后一道屏障,受到了媒体的广泛关注,而且在我国目前司法界存在腐败问题的特定背景之下,媒体对司法的监督被赋予了更大的正当性和现实必要性。最高人民法院也多次表态希望落实公开审判、加强舆论监督。然而,媒体对司法的关注,在实践中也伴随着一系列的矛盾和冲突,比如;司法界由于认识上的原因,对媒体监督存在的抵触心理;“媒体审判”现象对司法独立和司法权威造成的损害;“媒体腐败”带来的对媒体监督正当性的怀疑等等。本文试图对现阶段我国新闻媒体监督①司法审判②现状和冲突进行分析和归纳,以期为探求解决之道,实现媒体与司法的和谐共处做一些铺垫。一、媒体监督得到加强和司法界的抵制情绪现阶段,随着我国审判公开制度的贯彻落实,司法实践中原先的受限较多的媒体监督逐步得到了加强。我国早...  (本文共3页) 阅读全文>>

《法制博览》2017年30期
法制博览

浅析检察院在司法审判中的公平、公正、公开

司法审判是一种法律活动,其目的在于启动国家权力调和和解决社会纠纷,以保障纠纷双方的合法权益。保障司法审判中的公平、公正、公开,对于促进社会主义法治社会建设,维护社会稳定具有重要意义。一、检察院在促进司法审判中公平、公正、公开的任务检察院在司法审判中主要发挥监督作用———监督法院的审判工作。监督方式具体表现为立案侦查、起诉审判人员的违法、渎职行为,对错误的民事判决提起诉讼(由案件当事人向检察院提起申诉)等。检察院在促进司法审判中的公平、公正、公开的任务主要可分为两个方面进行分析,一是促进司法审判程序的公平、公正、公开;二是促进司法实体的公平、公正、公开。(一)促进司法审判程序的公平、公正、公开凡在适用于法律解决的社会纠纷中,司法审判程序的规正性都具有重要意义。马克思曾对此作出过形象的比喻:司法审判程序和法律之间的联系十分紧密,就像是动物的外形和动物的血肉之间的联系一样。从法律的发展历史分析,司法审判程序的公平、公正、公开与否,其将...  (本文共1页) 阅读全文>>

《石家庄理工职业学院学术研究》2010年01期
石家庄理工职业学院学术研究

宋代司法审判中对证人的迫害

1引言著名法学家张晋藩先生认为宋朝的法制是“继唐之后成就最辉煌的时代”,这在很大程度上是就宋代的立法状况而言。实际上宋代的法律确实完备详密,正所谓“事为之防,曲为之制”。宋代证人保护的立法亦很严密,但封建官吏往往利用手中职权,对证人横加肆虐,他们与罪人、平民的遭遇交织在一起,其权利常常没有保障。在具体的司法审判中,证人的证明力始终受到重视,“案其单辞而不参证左,则所疑者未必非真,所治者未必有罪也”。有许多案件因无证人而无法定案。宋代哄动一时的宰相陈执中的嬖妾阿张捶挞女奴迎儿致死的案子,在追取证人时,“执中皆留不遣”,“致使狱官无由对定”;神宗时,别试考生毁榜殴军士一案,“为首者汝猷等辞服,相推为首从,然无证左,人皆疑其冤。而勘官郭晙不肯签书,知府陈绎、判官吴几复独以具狱上”。可见,没有证人,不仅得不到认同,就连审讯官都拒绝签字。也有许多案件是依照证人口供而定罪,北宋时,知熙河、兰口路经略安抚制置使李宪案,朝奉大夫、权礼部尚书蹇序...  (本文共3页) 阅读全文>>

《周口师范学院学报》2017年04期
周口师范学院学报

从正当防卫类案件审理看我国的司法审判现状

邓玉娇案和于欢案引起了公众的广泛关注,反映了正当防卫案件的司法审判与民意之间存在某种张力,也反映出此类案件在司法审判上仍存在某些误区。在目前大力推进司法改革的形势下,如何进一步完善我国的司法审判,如何对此类案件进行科学合理的审判就更值得我们研究。笔者在此背景下试图通过对中国裁判文书网上此类案件样本进行实证分析,从而总结归纳目前我国司法审判在防卫过当的判断上存在哪些问题,并进一步提出纠正和完善的办法。一、我国正当防卫类案件司法审判现状我国刑法第20条分别用3款规定了正当防卫制度。第1款规定了“正当防卫”,它成立的重要条件是为了制止“正在进行的不法侵害”;第2款规定了防卫过当,“防卫过当”的成立条件要求在正当防卫成立的前提下“明显超过必要限度”和“造成重大损害”,应当减免处罚;第3款规定的是1997年刑法修订时候专门增加的“特殊防卫”情形,即对正在进行的严重暴力犯罪,防卫人在防卫过程中造成损害的,完全不负刑事责任。我国的刑法条文对于...  (本文共5页) 阅读全文>>

《网络传播》2017年07期
网络传播

互联网法院助力司法审判体制改革

杭州互联网法院的设立,是我国司法审判体制为适应互联网及其产业发展的大趋势而做出的一项重大司法改革和制度创新2017年6月26日,中央深化改革领导权纠纷案件居多。设立互联网法院,则可于培养专长于互联网案件审理的审判队小组第三十六次会议通过了《关于设立以剥离现有的涉及互联网纠纷的案件。伍,提高我国法官审理互联网案件的水杭州互联网法院的方案》。设立杭州互在我国现有审判体系中新增一类互联网平。由于案件集中于互联网领域,这类案联网法院,是互联网环境下我国提出的法院,有利于建立我国专业而高效的互件尽管具有主体资格确定难、取证难等司法应对之策和改革举措。联网案件司法体系和审判体制,提高互困难,但也有相应的规律。互联网法院当前,随着数字和网络技术的蓬勃联网案件的审判效率,完善互联网案件可以使法官不断总结互联网案件审理技发展,互联网一方面为人们的工作和生的审理机制。可以说,杭州互联网法院的巧和规律,研判案件审理思路,提高案活提供了极大便利,为开展...  (本文共2页) 阅读全文>>