分享到:

论反垄断法中的转售价格维持

转售价格维持是指处于同一产业不同环节的交易者约定,就供给之商品转售与第三人时,或第三人再为转售时,应遵守一定的价格,否则给予违约金处罚,停止供应等经济制裁手段。转售价格维持既不像横向固定价格那样具有明确的反竞争性,又不像纵向非价格限制那样对竞争有诸多好处,而是一种颇有争议的行为。哈佛学派和芝加哥学派从不同的角度对其利弊进行了经济学分析。正因为这种复杂性以及人们认识水平的限制,世界各国对转售价格维持的适用原则处于不断变化中。本文以判例法系的典型代表美国和成文法系的典型代表欧盟为例。美国法院对转售价格维持的适用原则包括本身违法原则和合理性原则。在1911年的Dr Miles案中法院认为最低转售价格维持限制了产品所有权的转移,因而是违法的。此后至今,由于最低转售价格维持便利了横向共谋而一直被认为是本身违法的。美国法院对最高转售价格维持的态度经历了由Albrecht案的本身违法原则,到Atlantic案确定严格的损害赔偿证据标准,再到K  (本文共34页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

转售价格维持的反垄断法规制

转售价格维持是指处于同一产业不同环节的交易者相互约定,就供给之商品转售与第三人时,或第三人再为转售时,应遵守一定的价格,否则给予违约金处罚,或者停止供应等经济制裁手段。对转售价格维持行为进行规制最早源于美国1911年的迈尔斯医药案,至今已有近百年的历史。而作为纵向限制的一种形式,转售价格维持在现实生活中大量存在,其对竞争的影响一直以来也都是经济学界和法学界争论的焦点。各个国家和地区的反垄断法对待转售价格维持的态度也随着研究结论的不同不断在进行变化。丰富的理论探讨文献、立法资料和司法判例也为中国反垄断法中规制转售价格维持行为提供了研究的基础和借鉴的对象。转售价格维持的复杂性主要体现在两个方面。首先,转售价格维持作为纵向限制的形式,对竞争效果的影响并不确定。它既可以促使经销商提供更优良的服务、开拓新市场,也可以限制品牌内部的竞争,并进而影响到品牌之间的竞争。其次,虽然转售价格维持通常被作为纵向关系来理解,但它也可以为制造商之间、经销...  (本文共214页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论反垄断法中的转售价格维持

转售价格维持指某一商品上下游的生产者与分销者或分销者之间约定,在将商品转售与第三方时,商品的定价受到一定的限制,否则上游交易方将采取经济制裁手段。转售价格维持行为属于反垄断法规制的对象,但其理论发展并不像民法具有深厚的历史积淀。作为市场中大量存在的经济现象,其对经济效率的影响在经济学界和法学界间并未形成统一的观点,各个国家和地区的反垄断法对待转售价格维持也没有形成一致性的做法。本文通过对转售价格维持的理论和案例的梳理,试图重新解释“限制竞争”的含义,指出我国现行反垄断执法司法存在的一些不足。本文共分为五个部分进行研究:第一章主要介绍了我国反垄断行政执法和司法审判中出现的典型案例,梳理了各案例中对转售价格维持的规制思路。作者通过分析比较,得出我国行政和司法存在不同分析路径的结论。我国的行政执法主要通过形式分析,实质上推定了转售价格维持的违法性;而司法案件树立的裁判原则和反垄断法司法解释要求必须论证转售价格维持的反竞争效果,实质上是...  (本文共53页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

论转售价格维持行为的反垄断法律调整

转售价格维持行为作为纵向限制竞争行为之一种类型,其本质为通过强迫或共谋达成的限定价格的行为。转售价格维持行为的存在虽然具有一定的合理性,但其也可能具有严重的反对价格竞争的弊端,在这种情况下,该行为会剥夺相关厂商对于产品的定价权,并严重损害竞争秩序和消费者利益。转售价格维持行为的负面影响已经对我国相关市场的正常竞争秩序形成威胁,但从我国《反垄断法》中可以看到,对于该种行为的规定还是较为粗糙,有细化的必要。因此,本文作者认为研究转售价格维持行为及其法律调整方法具有理论和现实意义。本文运用比较分析方法、经济学分析方法及归纳推理方法,从对转售价格维持行为的界定入手,阐述了此种行为可能的反竞争效果及促进竞争的作用。本文作者从立法与司法实践的角度介绍和评析了相关国家和地区反垄断法律对于转售价格维持行为的调整原则和具体法律责任规定,并结合我国反垄断法律规定,对现有制度缺陷进行了探讨,进而提出完善我国反垄断法律的有关建议。全文共分四个部分。第一...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

转售价格维持的法律规制研究

价格是竞争的核心要素,消费者可以从低廉的价格获益。在经济全球化和市场竞争日益激烈的现代商业社会,一方面,零售业市场的竞争更加剧烈,零售商们不再遵循传统的由上游厂商所控制的销售体系。另一方面,制造商又企图通过纵向的限制竞争协议来控制下游的批发商和零售商,以谋求自身利益最大化。因此作为一种典型的纵向限制竞争协议,转售价格维持就成为了制造商控制其分销体系的有效手段。而限定价格剥夺了批发商或零售商本应享有的自由定价权,使价格传递供求信息的功能部分丧失,最终会妨碍市场竞争机制的良性运作。而且,被限定的价格通常大大超过有效竞争条件下的价格水平,也对消费者的利益造成了严重损害。为克服纵向限制竞争协议导致的消极后果,同时,又要保证法律对转售价格维持的规制不至于窒息商业营销模式本身应当具有的生机与活力,对转售价格维持进行深入研究、进而作出符合我国具体国情的制度构建,就日益凸现出其重要的现实意义。 本文的目的就在于明晰转售价格维持对于市场竞争的损害...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

论反垄断法对维持转售价格的规制

维持转售价格,它的本质是通过强迫或共谋达成限定价格的协议,以此来限制品牌内部的竞争,达到制造商控制其分销体系的有效手段。作为一种典型的纵向限制竞争行为之一,维持转售价格在我国目前的经济生活中越来越多的出现,限制了市场的竞争,对消费者的利益造成极大的损害。为了抑制维持转售价格带来的消极后果,又要保证市场营销本身应当具有的生机与活力,对维持转售价格进行深入研究,构建符合我国国情的规制制度,就显得尤为重要。对于许多发达的资本主义国家,他们的反垄断法对此都已有深入的研究,然而我国法学界对维持转售价格的专门研究并不多见,现行的法律规定过于简单和原则化,有细化之必要。有鉴于此,笔者认为研究维持转售价格行为以及其法律规制方法具有理论和现实意义,并将从该行为的定义和成因着手,对比欧美等国反垄断法对维持转售价格的规定和司法判例,结合我国反垄断法律规定,对现有制度的缺陷进行探讨,进而对我国反垄断法的规定提出有关建议。本文围绕这一主题,运用比较研究法...  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>