分享到:

海上保险保证研究

传统海上保险保证被喻为保险人手中的“王牌”,其特点主要是履行要求的严格性和违反后果的严厉性。本文从公平的角度,通过历史和比较的方法,介绍了保证的基本理论,分析了保证制度存在的缺陷,并结合有关国家的法例和司法实践对保证制度的改革进行了探讨。第一章界定了保证的含义与性质。海上保险法中的保证不同于一般合同法的保证,是指被保险人保证去做或不去做某些特定事情,或履行某项事件,或者肯定或否定存在某些事实状态。在英国法中,被保险人是否履行保证义务是保险人承担保险责任的“先决条件”。第二章介绍了保证的基本形式。海上保险法中保证包括默示保证和明示保证。默示保证主要包括合法性保证和适航保证。明示保证的内容即是由双方当事人约定的。我国现行法律中只承认明示保证,而无默示保证之规定。第三章分析了保证义务的履行。传统保证制度的核心是严格履行原则。在英国,由于履行保证义务是保险人承担保险责任的先决条件,因此,违反保证的法律后果是保险责任自动解除。而在我国并不  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

中国海上保险保证问题实证研究

本文是对中国海上保险保证法律制度的实证研究。鉴于我国《海商法》仅对保证制度进行了简略的原则性规定,本文主要从我国海事审判的案例入手进行实证研究,并辅以理论和逻辑分析。通过对我国海上保险保证相关的32个案例进行解读,分析海上保险保证在我国司法实践中的适用状况。同时,通过与英国保险保证制度进行对比分析,结合理论和实践对我国海上保险保证的法律效果进行评价,并对于海上保险保证制度的存废进行探讨;最终提出构建我国海上保险风险变更制度的主张。本文除引言和结论外,一共分为四章进行论述。第一章对中国海上保险明示保证进行了实证分析。首先通过对典型案例的解读,总结出我国司法实践中对保证条款效力主要有明确承认、回避承认和不予承认这三种适用方式和态度,并对我国司法实践中常见的开航日期的保证进行单独研究;其次,分析我国《海商法》和相关司法解释对明示保证的规定;最后,对我国明示保证的适用现状和存在的问题进行了探讨。第二章对中国海上保险默示保证的缺失进行了实...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

哈尔滨工程大学
哈尔滨工程大学

海上保险中保证法律制度研究

海上保险保证制度是最大诚信原则的具体体现,是保险人借以控制承保风险的重要手段,英国《1906年海上保险法》首次把海上保险保证确立为一项法律制度。但那时传统的保证制度,以被保险人履行义务的严格性和违反保证义务后果的严厉性而著称。海上保险保证制度最初设立的本意是维护保险人的利益。然而,在传统海上保险保证制度下,保险人的利益是得到了充分的维护,但却严重损害了被保险人的正当合法利益。当前,很多学者认为保证似乎已渐渐演变成保险人用以逃避保险责任的工具了,甚至有人怀疑海上保险保证带来的负面效应似乎超过了该制度应有的积极作用。为此,世界范围内掀起了一股扬弃、修正海上保险保证制度的热潮。我国《海商法》第235条提及了保证。而仅有的一条法律规定不仅不够完备,有时还有失严谨。可以说,我国目前尚不存在完备的海上保险保证制度。但是,另一方面,无论是从司法解释有关海上保险保证条款的规定来看,还是就保证本身的价值来看,可以肯定的是,我国不仅在事实上已经承认...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

海上保险中保证法律问题研究

保证,起源于英国海上保险。《1906年海上保险法》共有九条有关保证的规定。在我国,保证是海上保险合同中特有的一项规章制度。但是在《保险法》和《海商法》中都没有对保证这一概念做出定义。我国法律中仅有的关于保证的内容就是《海商法》第235条关于违反保证条款的后果的规定。这种立法上的疏漏与保证在保险,特别是在海上保险中的重要地位不相称,也由此导致了海上保险实务与司法实践中的一些问题。本文总结了英国、美国、德国和挪威海上保险法中有关保证以及与保证相关的法律制度的规定,并参考实践中普遍使用的海上保险合同条款,分析了当今国际海上保险业中保证的发展趋势。同时结合我国现有立法及保险条款中有关保证的规定,对我国《海商法》及海上保险条款中有关保证规定的修改提出建议。本文通过研究认为,保证在我国《海商法》中仍应存在,而且《海商法》中应对保证的定义进行明确。但对于违反保证的法律后果不宜过于严厉。《海商法》中不宜规定保证的具体事项,应留待在保险条款中进行...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

建立我国海上保险保证制度的相关问题研究

“保证”是海上保险中一项特有的制度,其是基于海上保险法“最大诚信原则”而要求被保险人履行的义务。保证制度是通过判例一步步发展和完善起来的,英国《1906年海上保险法》总结了之前的判例,进而对其做出了全面而系统的规定。保证制度设立的最初目的在于控制风险。在信息技术不发达的过去,当时的保险人在决定承保范围时在很大程度上取决于被保险人的告知和承诺,这种情况造成了双方当事人的信息极度不对称,而海上保险市场上的这种信息不对称极易诱发道德危险。保险人为了控制风险,不得不寻求一种保护机制,而保证制度恰好满足了保险人的这种需求。保险人将保证制度规定的尽可能严厉来维护自身利益。但是经过长期的发展和演变,其内涵不断丰富的同时,在实践中出现大量的复杂多样的问题,它的苛刻后果、负面作用不断的体现出来,因此受到诸多质疑。我国《海商法》仅在第235条规定了保证,这个条款规定的不甚全面,容易在理论和实务上引起理解上的偏差。在我国建立保证制度,既能平衡保险人和...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

清华大学
清华大学

海上保险保证制度研究

海上保险领域中,保险人与被保险人签订保险合同时可以订入特别条款,要求被保险人承诺将来作为或不作为一定行为,或者是将来实现一定条件,或者是被保险人承诺特定的事实或情况存在或不存在。这样的特别条款被称为承诺性保证条款。英国海上保险法规定,违反保证义务,保险合同自动终止,保险人将免除保险合同项下的进一步义务。这样规定是考虑到早期海上保险市场上信息不对称,被保险人一方处于优势地位的情形。随着海上保险市场的成熟,以及通讯手段和网络数据库技术的发展,一方面保险人已经越来越专业,另一方面保险人获得被保险人和被保险船舶的情况信息越来越便利。被保险人原先的优势地位已不复存在,情况已经发生了根本的改变,继续适用这一严苛的违反后果会带来极大不公平。因此,各国或通过官方立法,或通过民间编纂商业惯例的方式改变这一制度的适用效果。我国《海商法》第二百三十五条规定被保险人违反保证条款时,保险人可以选择终止合同,或者选择修改承保条件、增加保费。但是我国《海商法...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>