分享到:

海上保险保证研究

传统海上保险保证被喻为保险人手中的“王牌”,其特点主要是履行要求的严格性和违反后果的严厉性。本文从公平的角度,通过历史和比较的方法,介绍了保证的基本理论,分析了保证制度存在的缺陷,并结合有关国家的法例和司法实践对保证制度的改革进行了探讨。第一章界定了保证的含义与性质。海上保险法中的保证不同于一般合同法的保证,是指被保险人保证去做或不去做某些特定事情,或履行某项事件,或者肯定或否定存在某些事实状态。在英国法中,被保险人是否履行保证义务是保险人承担保险责任的“先决条件”。第二章介绍了保证的基本形式。海上保险法中保证包括默示保证和明示保证。默示保证主要包括合法性保证和适航保证。明示保证的内容即是由双方当事人约定的。我国现行法律中只承认明示保证,而无默示保证之规定。第三章分析了保证义务的履行。传统保证制度的核心是严格履行原则。在英国,由于履行保证义务是保险人承担保险责任的先决条件,因此,违反保证的法律后果是保险责任自动解除。而在我国并不  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

中国海上保险保证制度探究及改进

海上保险保证制度是指被保险人在海上保险合同中以明示或默示的形式对某种状态存在或不存在、某事作为或不作为的确认和承诺。海上保险保证制度最早源于英国的海上保险实践,在不断发展中通过一系列判例确立了保证制度。本文分为四个部分分析探讨中国海上保险保证制度。第一部分主要为中国海上保险保证制度溯源。海上保险保证制度起源于英国的海上保险实务,中国在制定相关法律时就参照了英国《1906年海上保险法》,第一章主要从海上保险保证的含义、分类、历史和最新发展四个方面介绍了英国的海上保险保证制度,勾勒出海上保险保证的全貌。海上保险保证是保险人为了防止风险的更改,确认和限制风险的手段,可以有效地保护自己的利益。曼斯菲尔德勋爵在担任英国王座法庭首席大法官期间构建了海上保险保证制度,经过一百多年的发展和完善,最终法典化,形成了《1906年海上保险法》。按照保证义务事项的不同,海上保险保证可以分为确认性保证和承诺性保证;按照保证义务的存在形式,海上保险保证可以...  (本文共63页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

中国海上保险保证问题实证研究

本文是对中国海上保险保证法律制度的实证研究。鉴于我国《海商法》仅对保证制度进行了简略的原则性规定,本文主要从我国海事审判的案例入手进行实证研究,并辅以理论和逻辑分析。通过对我国海上保险保证相关的32个案例进行解读,分析海上保险保证在我国司法实践中的适用状况。同时,通过与英国保险保证制度进行对比分析,结合理论和实践对我国海上保险保证的法律效果进行评价,并对于海上保险保证制度的存废进行探讨;最终提出构建我国海上保险风险变更制度的主张。本文除引言和结论外,一共分为四章进行论述。第一章对中国海上保险明示保证进行了实证分析。首先通过对典型案例的解读,总结出我国司法实践中对保证条款效力主要有明确承认、回避承认和不予承认这三种适用方式和态度,并对我国司法实践中常见的开航日期的保证进行单独研究;其次,分析我国《海商法》和相关司法解释对明示保证的规定;最后,对我国明示保证的适用现状和存在的问题进行了探讨。第二章对中国海上保险默示保证的缺失进行了实...  (本文共68页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

论海上保险保证制度

保证制度在海上保险中占有十分重要的地位,传统海上保险保证被喻为保险人手中的“王牌”。该制度的产生对当时海上航运业的发展起到了巨大的促进作用,但近几十年来,随着科学技术的进步和经济的发展,它的弊端也逐渐显现出来。为了适应这种新的情况,各国纷纷从立法和司法实践方面对本国的保证制度进行修改或变通。而与之相对的是我国在海上保险保证方面的立法还十分落后,已经不能适应当前及以后我国海上航运的高速发展。如何完善我国海上保险保证制度已经成为摆在我国法律界面前的一个亟待解决的重要问题。本文从海上保险保证制度的理论基础最大诚信原则入手,对该制度与最大诚信原则的关系进行简要的分析,从而推导出海上保险保证制度存在的必要性和正当性。在对保证制度的含义种类等基本的理论进行介绍后,本文着重对海上保险保证的履行进行了理论说明。保证的履行是保证制度的核心,也是保证制度发展变化最明显的部分。海上保险保证履行的最大特点就是履行的严格性和违反的严重性。这种特点在技术落...  (本文共67页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

海上保险中保证制度法律问题研究

海上保险法中的保证制度起源于英国海上保险,在英国保险实践中占有重要的地位。在我国,保证则是海上保险合同法中特有的一项法律制度。然而遗憾的是,无论在我国的《保险法》还是在《海商法》中,均没有对保证这一重要概念作出定义。我国法律中仅有的关于保证的内容就是《海商法》第235条关于违反保证的后果的规定。我国这种立法上的疏漏与保证在保险中,特别是海上保险法中的重要地位是不相称的,也由此导致了我国海上保险实务与司法实践中的一些问题。由于我国立法对海上保险中保证制度规定的不完善,国内海商法学界对保证的相关法律问题展开了热烈的讨论。争论的焦点集中在保证的定义、保证的法律性质、违反保证的法律后果等问题上。为了解决上述问题,本文从英国法出发,对英国海上保险法中保证制度的法律特征作一全面的考察。然后,在全面理解英国海上保险法中保证制度的基础上,提出对我国海上保险法中保证制度的理解和完善。最后,结合海上保险中保证制度的未来发展趋势,对我国立法提出相应的...  (本文共66页) 本文目录 | 阅读全文>>

《福建政法管理干部学院学报》2006年03期
福建政法管理干部学院学报

论海上保险保证

一、保证的含义及法律属性(一)、保证的含义海上保险中的“保证”最早出现在17世纪三个涉及“护航保证”(warranty of convoy)的案件中。[1]海上保险中的保证(warranty),是双方在海上保险合同中约定,被保险人对某一事项作为或不作为,或担保某一事项的真实性[。2]保证是被保险人必须严格遵守的一种条件,是海上保险法原理中“最大诚信原则”必然要求被保险人履行的义务。依据现行法律,只要违反保证的事实存在,不论被保险人有无过失,“或是否为其所知,或是否是由于他人的过错,或是否因违反保证而增加危险,或损失与保证之间是否存在因果关系,或违反后是否得到补救,”[3]保险人均可解除合同而不承担此后的赔偿责任。这对被保险人是十分不利的。如果一项保证已被破坏,则被保险人不能以在发生损失前违反已得到弥补,保证已得到遵守为由进行抗辩。如:在Quebec M arine Insurance CO.V.Comm er-c ial Ban...  (本文共4页) 阅读全文>>