分享到:

CEPA的争端解决模式研究

争端解决机制是自由贸易区法律制度的一个重要组成部分。公正、有效的争端解决机制可以迅速、及时地解决贸易争端,提高可预见性和法律安全,保证自由贸易协议目标的实现。然而在CEPA中却没有争端解决方面的详实而具体的规定,这就为我们的理论研究留下了思索的空间。本文共分三个部分。第一部分是概述。首先介绍了CEPA的总体目标、达成、实施及今后修订的原则以及所涵盖的主要内容,从中界定出CEPA的法律性质。由于其目标是在中国内地与香港间逐步实现货物贸易和服务贸易的自由化,以及实现贸易投资便利化,所以其实质上是自由贸易协议;又由于内地与香港属于同一主权国家内的两个单独关税区,因此它们之间缔结的条约不能算做严格意义上的国际条约,而应定位为“准国际条约”或“区际贸易协议”;由其所设定的制度,就是自由贸易区制度。同时从效力上来讲,这个协议具有国际法上的拘束力。接着分析了CEPA的意义。它标志着内地与香港的经济关系有了一个实质性的飞跃,更是两岸四地区域经济  (本文共49页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

CEPA框架下内地与香港经贸争端解决方式完善的几点分析

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(Mainland andHong Kong Closer Economic Partnership Arrangement ,简称CEPA)于2003年6月29日签署,已于2004年1月1日开始实施。CEPA开启了香港和内地经济合作的新纪元,为两地经贸发展起着巨大的推动作用,加快区域经济一体化提供了重要的平台。但是在实施CEPA过程中难免会产生经贸纠纷,如对协议的履行、解释或适用等方面的争议,这就需要在协议中规定解决争议的基本方法、程序规则和机构设置等,也就是其特定的争议解决制度。当相互间在经贸合作领域出现分歧、争执或争端等纠纷时,如何对这些争端进行解决?是否需要借鉴其他自由贸易区的做法建立自身的争端解决机制还是将纠纷诉至WTO争端解决机制或者依国内纠纷解决途径解决?为了论证是否需要构建CEPA争端解决机制以及建立何种争端解决机制,这需要先对CEPA有个深刻的分析。为了对CEPA有清晰...  (本文共61页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

CEPA争端解决机制的构建

争端解决机制在自由贸易区法律架构中占有重要地位,而2003年6月签署的《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(以下简称CEPA)以及在2003年9月和2006年6月随后签署的两个补充协议中却没有对这个问题作详细规定。CEPA第19条第5款规定:“双方将本着友好合作的精神,协商解决《安排》在解释或执行过程中出现的问题。委员会采取协商一致的方式做出决定”。对CEPA的解释或执行如此重要的问题CEPA仅用寥寥数字来规范,而且这一规定又是如此的原则以至于给争端的解决带来太多的不确定性。由此给我们留下了思索和探讨的空间。本文用概括的方式对CEPA进行了介绍,论述了CEPA的签署的背景,以及对中国参与区域经济合作的推动作用,界定了CEPA及其所设定的法律制度的性质,并强调了争端解决机制在区域经济合作中的重要地位;为构建CEPA争端解决机制,介绍并评析了当今几个较成功的区域经济一体化组织中的争端解决模式,包括欧盟模式、北美自由贸易区模式、...  (本文共38页) 本文目录 | 阅读全文>>

《粤港澳市场与价格》2007年10期
粤港澳市场与价格

香港与内地经贸争端解决机制探讨

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement,简称CEPA),于2003年6月29日签署,并已于2004年1月1日开始实施。CEPA协议是在“一国两制”原则的指导下建立起来的一种经贸合作形式,旨在逐步减少或取消双方之间货物贸易的关税和非关税壁垒;逐步实现服务贸易的自由化;促进贸易投资便利化,从而提高内地与香港之间的经贸合作水平,实现共同发展。CEPA实施至今,已有三个半年头了,也相继签署了三个补充协议,进一步扩大了在货物、服务、投资领域的合作,也取得了卓越的成就:2006年,内地进口香港零关税货物货值为4.4亿美元,免征关税3.2亿元人民币;自2007年1月1日起,享受CEPA零关税优惠的香港原产货物由2004年的273种增加到1449种;内地在27个领域对香港投资者提供了优惠待遇,并取得了积极成果。截至2...  (本文共7页) 阅读全文>>

广东商学院
广东商学院

ECFA争端解决机制之构建

2010年6月29日,我国大陆与台湾地区在重庆正式签署了《海峡两岸经济合作框架协议》(Economic Cooperation FrameworkAgreement,英文缩写为“ECFA”),2010年9月12日,ECFA正式实施。ECFA的签署进一步增进双方的贸易与投资关系,建立了有利于两岸经济繁荣与发展的合作机制,势必对两岸贸易的深化发展起到巨大的推动作用。ECFA的签署是中国大陆与台湾的双赢,具有重大意义。ECFA同时规定双方同意在不迟于本协议生效起6个月内,就货物贸易、服务贸易建立适当的争端解决程序以及建立投资保护机制等这些问题展开磋商,并且尽速达成协议。ECFA争端解决机制构建是当务之急。本文通过对ECFA适用的对象及其内容法律性质的分析,结合CEPA、WTO、NAFTA和欧盟的贸易争端解决机制进行比较,分别论述了它们在争端解决方面的先进性以及可借鉴之处,同时结合海峡两岸的实际情况,提出了构建ECFA争端解决机制的基本...  (本文共47页) 本文目录 | 阅读全文>>

贵州大学
贵州大学

CEPA(《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》)争端解决机制研究

争端解决机制在自由贸易区法律架构中占有重要地位,而2003年6月签署的《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(以下简称CEPA)以及在2003年9月和2006年6月随后签署的两个补充协议中却没有对这个问题作详细规定。CEPA第19条第5款规定:“双方将本着友好合作的精神,协商解决《安排》在解释或执行过程中出现的问题。委员会采取协商一致的方式做出决定。对CEPA的解释或执行如此重要的问题CEPA仅用寥寥数字来规范,而且这一规定又是如此的原则以至于给争端的解决带来太多的不确定性,由此给我们留下了思索和探讨的空间。本文用概括的方式对CEPA进行了介绍,论述了CEPA的签署的背景,以及对中国参与区域经济合作的推动作用,界定了CEPA及其所设定的法律制度的性质,并强调了争端解决机制在区域经济合作中的重要地位;为完善CEPA争端解决机制的规定,介绍并评析了当今几个较成功的区域经济一体化组织中的争端解决模式,包括北美自由贸易区模式、欧盟模...  (本文共52页) 本文目录 | 阅读全文>>