分享到:

论股东表决权

本文以股东表决权为主线,结合国外立法的先进经验,阐述了股东表决权的基本理论。论文先从股东表决权的概念、性质入手,对股东表决权的基础知识进行了概括性论述。然后基于股东表决权行使的重要意义,重点对股东表决权的行使做了较大篇幅的论述。最后对股东表决权的一些特殊制度做了阐释。本文写作的主要目的在于:充分借鉴和吸取国外先进的立法经验,对我国公司立法中股东表决权的基本机制进行制度上的完善。本文分三部分加以论述。第一部分 股东表决权的基本理论论文第一部分主要介绍了股东表决权的概念性质以及分类等股东表决权的基本问题。认为股东表决权是指股东基于其股东地位而享有的,就股东大会之决议做出一定意思表示进而参与形成公司意思的权利。股东表决权具有特殊的民事权利、单独权、固有权、共益权等性质。股东表决权依据不同标准可分为:普通表决权和特别表决权,单独表决权和团体表决权,完全表决权、限制表决权和无表决权。第二部分 股东表决权的行使这是本文的中心部分,重点针对股  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

吉林大学
吉林大学

瑕疵出资股东表决权行使的限制

作为市场活动最重要的主体之一,公司稳健的发展关系着整个市场经济的运转。由股东出资构成的公司资本,不仅是公司成立和运营的基础,更是对外承担责任的物质担保。因此股东的瑕疵出资行为会对公司、股东以及债权人的合法权益产生损害。而现实生活中股东瑕疵出资行为屡见不鲜,如何有效防止并惩治瑕疵出资行为已经成为了亟需解决的问题。我国法律对瑕疵出资股东设定了其应承担的责任,但效果甚微。细究原因,是瑕疵出资股东钻了法律没有明确规制限制其表决权的空子。因此,本文试从表决权限制的角度来解决这一问题。表决权是股东最重要的权利之一,但我国《公司法》对瑕疵出资股东表决权的限制却没有明确的规定,从而导致司法实践中的裁判标准不统一,这又间接刺激了瑕疵出资行为的发生。我国法律上关于此问题规制的瑕疵应尽快予以修正。因为从法理基础来讲,瑕疵出资股东享有完整表决权违背了权利义务相统一原则、平等原则与诚实信用原则;并且,表决权是股东掌控公司,参与公司管理与决策的手段与杠杆,...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

延边大学
延边大学

论股东表决权信托

股东表决权信托,是指一个或数个委托人(股东)根据信托契约,将其所持有的表决权转让给受托人,使其行使股权上的表决权和与表决权密切相关的其它附属权利,受托人依据信托协议,为委托人股东(受益人)的利益,在协议规定或法律规定的期限内行使表决权的信托制度。表决权信托是信托的一种,但是其委托人的身份特殊;表决权信托是股东行使表决权的一种间接方式,但是其与表决权的间接行使的其它方式又有本质的区别,其具有不可撤销性,期限性、延展性;表决权信托是股东争夺公司控制权的一种手段。现今,关于表决权信托研究最多的是美国、日本和我国台湾地区。表决权信托产生于美国,在美国经历了肯定到否定再到肯定的命运。产生之初,判例法上多承认其有效性,但由于后来表决权信托被作为实现垄断经营的工具,给美国的社会经济造成了很大的损害,19世纪的美国法院多否定其有效性。但由于其不可替代的价值适应经济发展的需要,而且,1840年制定的反垄断法(谢尔曼法)有效的防止了表决权信托被当做...  (本文共45页) 本文目录 | 阅读全文>>

苏州大学
苏州大学

论股东表决权的不统一行使

股东表决权的不统一行使制度是完善公司治理,保护实质股东利益的一项重要制度。根据一股一权原则,表决权以单个股份而非单个股东为基础,持有复数表决权的股东可分割行使表决权。当名义股东与实质股东相分离,且多个实质股东对股东大会同一决议事项意见不同时,持有复数表决权的名义股东依照各个实质股东的指示,对该决议事项分别以部分表决权投赞成票,部分表决权投反对票或弃权票,有利于贯彻实质股东的真实意志,鼓励股东参与公司治理,实现股东的利益。由于名义股东与实际股东相分离的现象在实践中的涌现,许多国家和地区的立法均承认股东表决权的不统一行使。借鉴各国和地区立法例,结合我国公司实践中股份信托、职工持股等现象日益增多的现实,我国公司法亦应明确规定承认股东表决权的不统一行使。为保障股东大会运营的正常秩序和效率,我国公司法在构建股东表决权的不统一行使制度时,还应规定股东欲不统一行使表决权的,需提前以书面方式通知公司,除存在股份信托、为他人持有股份或股份共有等情...  (本文共59页) 本文目录 | 阅读全文>>

沈阳工业大学
沈阳工业大学

股东表决权信托制度研究

股东表决权信托制度是由美国首先确立的,它是现代经济下股东掌握控制权的一种创新方式,其有机结合了表决权与信托这两个看似没有关系的制度,完善了公司的经营与管理,进一步促进了公司的发展。股东表决权信托制度在美国经历了产生、否定、再次肯定的实践演变后,为其它国家建立该制度提供了借鉴依据。截至现在,我国理论界对股东表决权信托制度仍存在争议,相关法律规定只是零散的分布于其它部门法和规章之中,全面的规制股东表决权信托实践的法律制度体系仍未形成,建立股东表决权信托制度各项立法目前已经成为我国亟待解决的课题。针对这一状况,本文运用演绎方法、比较分析法、文献研究法、实证分析法等研究方法,结合法学理论和司法实践,提出建立我国股东表决权信托制度的法律对策。文章首先运用演绎的研究方法,从股东表决权信托的法律涵义和特点入手,对股东表决权信托的历史沿革、与其他相近制度关系以及法律关系进行深入分析,并针对我国学术界关于股东表决权信托法律关系存在的争议提出见解。...  (本文共51页) 本文目录 | 阅读全文>>

重庆大学
重庆大学

股东表决权拘束协议法律问题研究

表决权,是一项重要的股东权利,因为股东可以通过行使该权利,把内心的需要和愿望转化为法律上的意思表示。并和其他股东的意思表示一起,按照资本多数决原则,在股东(大)会上以决议的形式上升为公司的意志。表决权的行使方式随着公司制度的发展而不断丰富,从早期的直接行使,到可以委托他人代为投票,再到产生累积投票制、代理权征集、表决权信托和表决拘束协议等方式。表决权的行使方式愈多,股东的选择也就越多。虽然我国《公司法》只在股份有限公司部分规定了累积投票制和代理投票制度,但在商事实践中,公司股东已实际采用各种行使方式,以争夺控制权或应对公司收购,并不可避免地发生了争议。本文以其中的一种方式——股东表决权拘束协议为研究对象,综合运用案例分析、比较研究等方法,对该协议面临的法律问题进行了研究。全文按照提出问题、分析问题与解决问题的逻辑展开。在概述部分,笔者对股东表决权拘束协议的概念、类别和功能,以及其与相关制度的异同点进行了研究。然后,通过大量案例展...  (本文共44页) 本文目录 | 阅读全文>>