分享到:

多方当事人仲裁问题研究

多方当事人仲裁是国际商事仲裁中的新问题,各国对待多方当事人仲裁的立场有较大差异。一些新的仲裁程序类型,如合并仲裁等作为解决多方当事人争议的手段出现。但是对于这些新仲裁程序类型是否合理,学界存在一定争议,讨论某一仲裁程序类型的论文经常出现。笔者采取逻辑分析和实践比较的方法来探讨多方当事人仲裁现象及相应法律,尝试系统的讨论多方当事人仲裁现状以及它带来的若干法律问题,避免局限于仲裁第三人或合并仲裁某一种常见的多方当事人仲裁类型、或仅讨论这些仲裁类型的合理性,并在现有实践的基础上探讨解决这一问题的思路和方法。本文分为四章。第一章是总论,对多方当事人仲裁中的基本问题进行分析和归纳,内容包括多方当事人仲裁的概念、特点和分类。笔者在以往学者的代表性分类的基础上提出了自己的分类观点,将多方当事人争议的具体种类与多方当事人仲裁程序的具体类型对应起来,以求更清晰、更系统的把握多方当事人仲裁。第二章是有关多方当事人仲裁的国际实践的研究,包括世界一些主  (本文共58页) 本文目录 | 阅读全文>>

西南政法大学
西南政法大学

多方当事人仲裁问题研究

随着经济关系的复杂化,多方当事人交易日趋增多,多方当事人争议也随之增多,对于多方当事人争议,如果采用传统的仲裁方式予以解决会面临很多困难甚至导致矛盾裁决的后果,长期以来,对多方当事人争议采用何种适当的仲裁程序予以解决一直是国际商事仲裁理论争议的热点以及实践操作的难题。应实践的需求,国际商事仲裁理论和实践也有了进一步的发展,目前有一些国家和仲裁机构已经开始采用多方当事人仲裁来解决多方当事人争议。多方当事人仲裁是国际商事仲裁领域较新、争论较大的问题。由于传统的仲裁机制是为解决双方当事人争议而设计的,对解决多方当事人争议存在一些制度和理论上的不足和缺陷,对多方当事人仲裁也有很多的不兼容之处,各国对多方当事人仲裁的立场有较大的差异、学界也存在很多争论。随着一些新的仲裁类型,如合并仲裁等作为解决多方当事人争议的手段的出现,有很多学者对某一种仲裁类型进行了较多的论述,从所搜集的资料来看,单纯的研究合并仲裁和仲裁第三人问题的文章和专著比较多,...  (本文共65页) 本文目录 | 阅读全文>>

华东政法大学
华东政法大学

国际商事仲裁中多方当事人仲裁若干法律问题研究

国际商事仲裁中频频出现的多方当事人仲裁已经成为不容忽视的促进国际商事纠纷顺利解决的一种选择。因此近年来主要国际商事仲裁机构纷纷对其仲裁规则进行修改,增加了相应的内容;理论界对此的讨论不绝于耳。本文将采用理论分析与实践总结相结合的方法,对国际商事仲裁中多方当事人仲裁涉及的法律问题进行梳理,并对我国多方仲裁的实现提出建议。本文分为导言、正文以及结论三个部分。其中正文部分共分为四个章节,具体阐述如下:第一章将主要介绍多方当事人仲裁的内涵与相关理论。通过对多方当事人仲裁内涵及必要性的分析例如减少对立裁决出现的可能性、提高仲裁效率节省仲裁成本、优化仲裁证据资源有助于案件事实的查清等肯定多方仲裁的理论研究意义。同时注意到其对传统仲裁理论中当事人意思自治原则、平等性原则以及保密性原则造成的挑战以及在实践中遇到的诸如路径选择不明、合并仲裁问题多多、仲裁庭组成规则缺失以及裁决的承认和执行受阻滞等现实障碍。最后对支持多方仲裁的三大理论仲裁第三人理论...  (本文共102页) 本文目录 | 阅读全文>>

大连海事大学
大连海事大学

多方当事人仲裁法律问题研究

当今交易关系,交易形式的复杂化引发了越来越多的多方当事人争议的出现。作为国际商事争议最主要解决方式的仲裁,受其影响最大。多方当事人仲裁问题日益受到理论与实践的重视。本文采用理论与实证相结合的方法,在国内外已有的理论研究和实践经验的基础上进行分析,希望能够对我国多方当事人仲裁制度的建立有所裨益。本文除引言和结语外,共分四章,计四万余字。第一章是关于多方当事人仲裁的概述。其中简单介绍了多方当事人仲裁问题的产生,现状,及为解决这一问题,目前的国际商事仲裁实践中出现了一些尝试和探索。笔者认为,解决多方当事人仲裁问题,最理想的方式是将争议放在一个仲裁程序中解决。其中最核心的问题就是管辖权的确定问题,也就是仲裁协议的拓展问题。此外,本章还就多方当事人仲裁及其相关概念作以辨析。第二章主要分析了关仲裁协议的效力拓展问题。其中对仲裁协议效力拓展面临的理论障碍加以分析,并试图找到合理的解决方式。文章还对有关的国内外理论加以分析,为仲裁协议的效力拓展...  (本文共71页) 本文目录 | 阅读全文>>

中国政法大学
中国政法大学

合并仲裁解决多方当事人争议的法律问题探讨

当今社会,仲裁已经成为一种重要的民商事纠纷解决方式。其中,合并仲裁制度已经成为学术界关注的焦点。研究合并仲裁这一问题具有理论和实践两方面意义。一方面,在理论上,学者对合并仲裁制度争论不休,尚未形成普遍认可的观点。赞成的学者多以合并仲裁具有避免矛盾裁决、高效经济等优点为理由,认为建立合并仲裁制度势在必行;而反对的学者却认为合并仲裁,特别是强制合并仲裁,必将违背仲裁意思自治和仲裁保密性原则,而且会因违反《纽约公约》的规定而无法得到执行。另一方面,实践上存在解决多方当事人争议问题的迫切需要,而仲裁机构的大胆尝试却不能得到本国法院的支持。希望通过本文的论述,达到深入研究合并仲裁制度解决多方当事人仲裁的目的,并能够在我国《仲裁法》即将修改之际,为我国设立该制度提出建设性意见。本文用比较法和实证法的研究方法,详实地论述了合并仲裁制度,并为我国构建这一制度提出了建议。笔者首先对合并仲裁的概念进行了合理界定,赞成有条件的设立包括强制合并仲裁在内...  (本文共55页) 本文目录 | 阅读全文>>

外交学院
外交学院

论多方当事人纠纷的合并仲裁问题

与传统双方当事人仲裁相比,多方当事人仲裁是商事仲裁实践中新出现的情形。多方当事人纠纷仲裁的解决方式之一就是合并仲裁,合并仲裁是将两个或两个以上相互联系而又相互独立的仲裁程序一并在一个仲裁程序中予以解决的做法。一些国家的仲裁立法或国际仲裁机构的仲裁规则中对合并仲裁问题做了专门规定,而中国的立法或仲裁机构规则有关合并仲裁的制度并不完善。中国的仲裁立法需要借鉴其他国家的立法或实践经验并做出相应的修改,各主要仲裁机构也可以通过仲裁规则中的示范合并仲裁条款为当事人拟定仲裁协议提供参考。第一部分,多方当事人纠纷与合并仲裁。合并仲裁是多方当事人纠纷的仲裁解决模式之一,它一方面有利于纠纷的尽快解决以及防止互相矛盾的裁决,另一方面有可能违背当事人意思自治和仲裁的秘密性,因而存在支持与反对合并仲裁的不同观点;第二部分,合并仲裁程序的具体运作。合并仲裁的提起主体应该是任何一方当事人,而决定主体应该是仲裁庭,且仲裁庭决定合并的前提是经过了全体当事人的同...  (本文共48页) 本文目录 | 阅读全文>>